La o lună după COP28, s-a schimbat ceva? - CleanTechnica

Republicat de Platon

Urmaritori: 0

Înscrieți-vă pentru actualizări zilnice de știri de la CleanTechnica pe email. Sau urmăriți-ne pe Google News!

Lumea a zâmbit când mulțimea adunată la Conferinta COP28 privind clima în Dubai și-a încheiat afacerea prin emiterea unui declaraţie care a cerut „tranziția de la combustibilii fosili în sistemele energetice, într-o manieră justă, ordonată și echitabilă”. Oamenii l-au lăudat pe sultanul Al Jaber pentru că a avut curajul de a rezista prietenilor săi saudiți, care s-au opus cu vehement limbajului comunicatului final. Deși s-ar fi putut simți tulburați, s-a schimbat ceva cu adevărat? O lună mai târziu, există puține dovezi că COP28 a avut vreun impact măsurabil asupra lumii combustibililor fosili.

COP28 și curajul politic

Bill McKibben în această săptămână are o postare interesantă care are legătură cu acest subiect. Este vorba despre demisia lui Chris Skidmore, un deputat conservator și fost secretar al Energiei în guvernul conservator condus acum de Rishi Sunak. Decizia sa a fost determinată de decizia primului ministru de a deschide Marea Nordului unui nou val de foraje de petrol și gaze. În scrisoarea sa de demisie, Skidmore a spus:

Deciziile luate la COP28 luna trecută au pus în mișcare tranziția globală de la combustibilii fosili. Pe măsură ce creșterea exponențială a energiei regenerabile și curate continuă, pe măsură ce căutăm să reducem cererea noastră de energie pentru combustibili fosili prin adoptarea unei eficiențe energetice mai bune în clădiri și industrie, deoarece adoptarea energiei electrice înlocuiește combustibilii fosili, nu există niciun caz de făcut. pentru creșterea producției de combustibili fosili într-un moment în care investițiile ar trebui făcute în altă parte, în industriile și afacerile viitorului, și nu din trecut.

Pe măsură ce combustibilii fosili devin din ce în ce mai învechiți, extinderea noilor licențe de petrol și gaze sau deschiderea de noi câmpuri petroliere nu va face decât să creeze active eșuate ale viitorului, dăunând comunităților locale și regionale, care ar trebui să fie sprijinite în schimbul abilităților și expertizei lor către energie regenerabilă și curată.

Proiectul de lege care va fi dezbătut săptămâna viitoare nu realizează nimic în afară de a transmite un semnal global că Regatul Unit se îndepărtează din ce în ce mai mult de angajamentele sale în materie de climă. Nu ne putem aștepta ca alte țări să-și elimine treptat combustibilii fosili când, în același timp, continuăm să eliberăm noi licențe sau să deschidem noi câmpuri petroliere. Este o tragedie faptul că Regatului Unit i s-a permis să-și piardă liderul climatic, într-un moment în care afacerile noastre, industriile, universitățile și organizațiile societății civile oferă leadership și expertiză de primă clasă atâtor mulți din întreaga lume, inspirând schimbarea în bine.

COP28 și Grand Posturing

Scrierea în Washington Post, spune Shannon Osaka, „Problema cu promisiunea fiecărei țări de a elimina treptat combustibilii fosili este că nimeni nu planifică cu adevărat o eliminare treptată a combustibililor fosili”. Cu alte cuvinte, toată lumea face rost de ideea exprimată de delegații din Dubai, în timp ce se grăbește cu toată viteza înainte pentru a extrage fiecare moleculă de cărbune, petrol sau metan care se află încă ascunsă sub Pământ.

Sub acordul ONU se află un adevăr mai întunecat, spune Osaka. Nicio companie sau țară din domeniul combustibililor fosili nu are un plan real pentru eliminarea treptată a combustibililor fosili. Dimpotrivă, aproape toți se așteaptă să continue extracția cărbunelui, petrolului și gazelor în viitor și mult dincolo de ceea ce este necesar pentru a reduce emisiile suficient pentru a îndeplini obiectivele climatice stabilite. O parte din motiv este că aproape fiecare țară și companie se vede într-o poziție unică - viitorul ultimul producător de combustibili fosili.

„Fiecare țară are propriul motiv pentru care ar trebui să fie ultima”, a spus Michael Lazarus, om de știință la Institutul de Mediu din Stockholm și unul dintre autorii studiului. Raportul decalajului de producție, care a analizat planurile pe care țările le au pentru extinderea combustibililor fosili. Raportul arată că toate națiunile lumii plănuiesc să producă de două ori mai mult combustibil fosil decât ar fi în concordanță cu menținerea temperaturilor medii globale la cel mult 1.5 °C peste nivelurile preindustriale.

Raportul a analizat estimările producției de combustibili fosili de la guvernele a 20 de țări mari producătoare de combustibili fosili, inclusiv Statele Unite, Rusia, Mexic și Emiratele Arabe Unite. Până în 2050, se estimează că decalajul va fi și mai mare. Aceste țări se așteaptă să producă de 2 ori mai mult combustibil fosil în 2050 decât s-ar alinia cu ținta de 2°C. Nu vă înșelați, la 2°C, Pământul este pe cale să devină un cartof copt unde puțini oameni pot supraviețui.

„Este o deconectare completă între ceea ce planifică guvernele și ceea ce este necesar pentru a îndeplini obiectivele Parisului”, a spus Greg Muttitt, asociat senior la Institutul Internațional pentru Dezvoltare Durabilă. Cu alte cuvinte, toate scandalurile din cele 28 de conferințe climatice de până acum nu au avut niciun efect perceptibil asupra industriei combustibililor fosili.

Explorând Deconectarea

O parte din motivul acestei deconectări, a spus Lazarus, este că multe țări cred că ar trebui să continue să producă combustibili fosili, în timp ce altele se opresc. Norvegia, de exemplu, susține intensitatea scăzută de carbon a petrolului și gazelor sale și susține că exporturile sale sunt esențiale pentru securitatea energetică a Europei. Arabia Saudită și alte state din Golful Persic susțin că pot produce petrol și gaze la costuri mai mici decât concurenții lor. Statele Unite plănuiesc ca emisiile sale să fie „reduse” prin captarea și stocarea carbonului, astfel încât acestea să nu polueze atmosfera. Da, sigur. De parcă asta s-ar întâmpla.

Rezultatul este că națiunile se grăbesc să câștige avantajul și cota de piață înainte ca lumea să se îndrepte mai solid către sursele regenerabile. „Se grăbește să producă în timp ce licența socială rămâne oarecum intactă”, a spus Lazarus. „Nu putem rezolva criza climatică fără a rezolva cea mai mare cauză a acesteia, care sunt combustibilii fosili”, a spus Kelly Trout, co-director de cercetare al Oil Change International. Dar multe țări par să creadă că pot face exact asta, avertizează Osaka.

Cineva trebuie să oprească acest ciclu, iar Skidmore sugerează că ar trebui să fie Marea Britanie, spune Bill McKibben. „Desigur, ar putea fi, de asemenea, demisia îndrăzneață a SUA [Skidmore] să crească presiunea asupra Departamentului de Energie să spună măcar că vor întrerupe acordarea de noi licențe de export pentru GNL, deoarece o listă din ce în ce mai mare de activiști și grupuri din întreaga țară. exigentă. Pur și simplu anunțând acea pauză, el ar putea arăta că America a însemnat ceea ce a semnat în Dubai.” După cum a spus Skidmore în încheierea scrisorii sale de demisie:

Viitorul îi va judeca aspru pe cei care [promovează mai multă expansiune a combustibililor fosili]. Într-un moment în care ar trebui să ne angajăm pentru mai multe măsuri climatice, pur și simplu nu mai avem timp de pierdut promovând viitoarea producție de combustibili fosili, care este cauza finală a crizei de mediu cu care ne confruntăm.

Takeaway

Am fost pe acest drum de atâtea ori. Un grup de nenorociți ține o conferință precum COP28 undeva în lume și își trâmbițează intenția de a în sfârșit Fă ceva despre modul în care combustibilii fosili duc la supraîncălzirea planetei. Și în fiecare an lumea continuă să adauge mai multe otrăvuri în atmosferă. McKibben numește demisia lui Skidmore un act de mare curaj politic.

Administrația Biden ar putea, de asemenea, să dea dovadă de un mare curaj politic prin anularea planului de a construi mai multe terminale GNL în Golful Mexic. Dar nu va fi, cel puțin nu acum, pentru că ar fi o sinucidere politică. Poate dacă Biden (sau un alt progresist) câștigă următoarele alegeri prezidențiale, acesta ar fi momentul potrivit pentru a opri acele terminale. Biden a spus ieri că aceste alegeri se referă la menținerea democrației, dar este mai mult decât atât.

Ar putea fi un punct de cotitură în care SUA ia atitudine împotriva proliferării combustibililor fosili care vor fi un exemplu pentru alte națiuni sau ar putea marca un moment în care omenirea în sfârșit întoarce spatele încercării de a controla încălzirea globală. Nu este exagerat să spunem că acestea ar putea fi cele mai importante alegeri din istoria Statelor Unite și a lumii. Alege cu înțelepciune.

Ai un sfat pentru CleanTechnica? Vrei să faci reclamă? Vrei să sugerezi un invitat pentru podcastul nostru CleanTech Talk? Contactați-ne aici.

Cel mai recent videoclip EVObsession al nostru

[Conținutul încorporat]

Nu-mi plac paywall-urile. Nu vă plac paywall-urile. Cui îi plac paywall-urile? Aici, la CleanTechnica, am implementat un paywall limitat pentru o perioadă, dar sa simțit întotdeauna greșit - și a fost întotdeauna greu să decidem ce ar trebui să punem în urmă acolo. În teorie, conținutul tău cel mai exclusivist și cel mai bun se află în spatele unui paywall. Dar apoi mai puțini oameni o citesc!! Deci, am decis să anulăm complet paywall-urile aici, la CleanTechnica. Dar…

Ca și alte companii media, avem nevoie de sprijin pentru cititori! Daca ne sustineti, vă rog să faceți un chip lunar pentru a ne ajuta echipa să scrie, să editeze și să publice 15 povești cu tehnologie curată pe zi!

Mulțumesc!

publicitate

CleanTechnica folosește link-uri afiliate. Vedeți politica noastră aici.