Într-o decizie recentă (T-726/21), Tribunalul („GC”) a confirmat că Rolex SA („Rolex”) nu a putut împiedica marca daneză de modă „Junk de Luxe” (deținută de compania PWT A/S ) de la înregistrarea unei mărci comerciale pentru logo-ul lor care ilustrează o coroană.
Semnul în litigiu a fost depus, printre altele, pentru produse care acoperă îmbrăcăminte, încălțăminte și articole pentru acoperirea capului din clasa 25, în timp ce marca anterioară a Rolex a fost înregistrată pentru ceasuri din clasa 14.
Întrebarea a fost dacă Rolex ar putea demonstra o reputație suficientă în UE și că utilizarea mărcii contestate ar profita, fără un motiv întemeiat, de caracterul distinctiv sau de reputația mărcii anterioare sau ar fi în detrimentul acesteia.
Divizia de opoziție a admis opoziția în temeiul articolului 8 alineatul (5) din RMUE, concluzând că marca contestată ar profita în mod nedrept de caracterul distinctiv sau de reputația mărcii compozite ROLEX. În consecință, divizia de opoziție a respins marca atacată de la înregistrarea tuturor produselor și serviciilor aplicate din clasele 3, 9, 18, 25 și 35. PWT A/S a contestat această decizie, dar numai cu privire la produsele din clasa 25, și anume îmbrăcăminte, încălțăminte și articole pentru acoperirea capului.
Camera de recurs a admis recursul. Acesta a constatat că nu există nicio probabilitate de confuzie pe baza articolului 8 alineatul (1) litera (b) din RMUE și că, deși marca compozită ROLEX (formată atât din coroană, cât și din cuvântul ROLEX) are o reputație de ceasuri de mână, publicul relevant ar nu face o legătură între mărci. În consecință, nu a fost stabilit niciun risc de prejudiciu pentru reputația mărcii compuse anterioare.
Rolex a adus decizia camerei de recurs în fața GC.
Probabilitatea de confuzie
Camera de recurs a constatat că îmbrăcămintea, încălțămintea și articolele de acoperire pentru cap acoperite de marca în litigiu erau diferite de bijuteriile și ceasurile acoperite de mărcile anterioare din cauza caracteristicilor și utilizărilor destinate diferite. Prima fiind folosită pentru îmbrăcarea corpului, în timp ce cea de-a doua este destinată podoabei personale. În plus, s-a constatat că aceste bunuri nu erau distribuite prin aceleași canale și nu erau în concurență sau complementare între ele.
Rolex a reproșat camerei de recurs că a comparat bunurile în litigiu fără a ține seama de originea lor obișnuită sau de practica uzuală de piață urmată în legătură cu acestea. În plus, Rolex a susținut că bunurile aparțin unor segmente de piață legate și că achiziția lor poate fi motivată de căutarea unei complementarități estetice.
GC a respins toate argumentele invocate de Rolex și a constatat că nu există risc de confuzie între cele două mărci în sensul art. 8 alineatul (1) litera (b) RMUE.
Încălcarea mărcii reputate
În legătură cu reputația mărcii ROLEX, s-a stabilit că marca compozită, constând atât din coroană, cât și din cuvântul ROLEX, dobândise o reputație în cadrul Uniunii Europene. În legătură cu similitudinea dintre această marcă și marca aplicată, camera de recurs a concluzionat că cel mult mărcile erau similare vizual într-un grad foarte scăzut și că similitudinea conceptuală care rezultă din prezența comună a unei coroane avea un caracter foarte limitat. impact. Aceasta a dedus din aceasta că publicul relevant nu ar face o legătură între aceste mărci, astfel încât nu a fost stabilit niciun risc de prejudiciu la reputația mărcii compuse anterioare.
GC nu a comentat decizia camerei de recurs în ceea ce privește proximitatea bunurilor în cauză și stabilirea unei legături în mintea consumatorilor (acceptând astfel raționamentul camerei de recurs în această privință). GC și-a concentrat raționamentul pe cerința referitoare la dovada că utilizarea mărcii solicitate ar profita în mod abuziv de caracterul distinctiv sau de reputația mărcii anterioare sau că ar aduce prejudicii acestui caracter distinctiv sau acestei reputații.
În această privință, GC a concluzionat că Rolex nu a demonstrat că există un risc serios ca marca lor să se rănească în viitor. În aprecierea sa, GC s-a concentrat pe sarcina probei și a afirmat că Rolex a făcut doar trimitere la anumite pagini din observațiile sale în fața diviziei de opoziție și a argumentat doar în termeni generali în legătură cu existența prejudiciului adus mărcii reputate. O astfel de argumentare nu a fost considerată suficientă de către GC.
În consecință, Rolex nu a dovedit că utilizarea mărcii în litigiu ar profita în mod nedrept sau ar aduce prejudicii caracterului distinctiv sau reputației mărcii anterioare. Prin urmare, acțiunea a fost respinsă în întregime de către GC.
Comentariu
Decizia este deosebit de interesantă în ceea ce privește problema proximității mărfurilor în cauză, având în vedere aprecierea domeniului de protecție a unei mărci de renume.
Deși jurisprudența a afirmat anterior că nu există nicio asemănare între îmbrăcăminte și, de exemplu, bijuterii și ceasuri în ceea ce privește evaluarea riscului de confuzie, pare a fi o abordare destul de strictă adoptată de GC în prezenta chestiune, deoarece ne ocupăm. cu un brand de lux reputat precum ROLEX și din moment ce articolele de modă, când vine vorba de mărci de lux și de renume, pot foarte probabil să acopere, în ochii consumatorilor, diverse tipuri de produse (din diferite categorii) precum îmbrăcăminte, bijuterii și ceasuri. Trebuie să presupunem că caracterul slab al elementului coroană care se ciocnește a jucat, de asemenea, un rol major în constatarea că nu a avut loc nicio încălcare.
În plus, decizia subliniază că nu este suficient să se facă referire doar la reputația unei mărci și, în general, să se afirme că există un risc de vătămare. Acest risc trebuie fundamentat cu argumente și dovezi puternice.
_____________________________
Pentru a vă asigura că nu pierdeți actualizările regulate de la Kluwer Trademark Blog, vă rugăm să vă abonați aici.
Legea IP Kluwer
Sondaj 2022 Future Ready Lawyer a arătat că 79% dintre avocați cred că importanța tehnologiei juridice va crește pentru anul viitor. Cu Kluwer IP Law, puteți naviga în practica tot mai globală a dreptului IP cu informații și instrumente specializate, locale și transfrontaliere din fiecare locație preferată. Sunteți, ca profesionist IP, pregătit pentru viitor?
- Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
- Sursa: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/04/general-court-allows-danish-fashion-brand-to-register-their-crown-logo-despite-objections-from-rolex/
- 1
- 9
- a
- Cont
- dobândite
- Acțiune
- plus
- În plus,
- Avantaj
- TOATE
- permite
- printre
- și
- recurs
- apărea
- aplicat
- abordare
- argumente
- Artă
- articol
- evaluare
- Auto
- bazat
- bază
- înainte
- fiind
- între
- Blog
- bord
- corp
- De jos
- marca
- marci
- adus
- povară
- caz
- categorii
- Provoca
- sigur
- canale
- caracter
- Caracteristici
- clasă
- clase
- Îmbrăcăminte
- comentariu
- Comun
- companie
- compararea
- concurs
- complementar
- conceptual
- încheiat
- CONFIRMAT
- confuzie
- conexiune
- prin urmare
- Constând
- Consumatorii
- conţinut
- ar putea
- Tribunal
- acoperi
- acoperit
- acoperire
- transfrontaliere
- Coroană
- personalizat
- abuzive
- decizie
- Grad
- demonstra
- ilustrând
- În ciuda
- FĂCUT
- diferit
- distribuite
- diviziune
- fiecare
- Mai devreme
- suficient de
- întregime
- stabilit
- stabilire
- EU
- european
- Uniunea Europeana
- Chiar
- Fiecare
- dovadă
- extern
- Ochi
- A eșuat
- Modă
- descoperire
- concentrat
- a urmat
- Fost
- Înainte
- găsit
- din
- viitor
- General
- Caritate
- bunuri
- având în
- Cum
- HTTPS
- Impactul
- importanță
- in
- Crește
- tot mai mult
- informații
- încălcare
- instanță
- interesant
- intern
- IP
- problema
- IT
- articole
- Copil
- Drept
- avocat
- avocaţi
- AFLAȚI
- Legal
- ușoară
- Probabil
- Limitat
- LINK
- legate de
- local
- locaţie
- siglă
- Jos
- Colectii de lux
- major
- face
- marca
- Piață
- materie
- max-width
- sens
- pur și simplu
- mințile
- mai mult
- cele mai multe
- motivat
- și anume
- Navigaţi
- următor
- a avut loc
- ONE
- opoziţie
- Origine
- Altele
- Altele
- deţinute
- în special
- personal
- Plato
- Informații despre date Platon
- PlatoData
- a jucat
- "vă rog"
- practică
- preferat
- prezenţă
- prezenta
- împiedica
- în prealabil
- Produse
- profesional
- dovadă
- protecţie
- Dovedi
- dovedit
- public
- cumpărare
- pune
- întrebare
- mai degraba
- gata
- recent
- cu privire la
- Inregistreaza-te
- înregistrată
- înregistrare
- Înscriere
- regulat
- relație
- reputație
- cerință
- rezultat
- rezultând
- Risc
- Rol
- rolex
- SA
- acelaşi
- domeniu
- Caută
- segmente
- serios
- Servicii
- semna
- asemănător
- întrucât
- de specialitate
- standard
- Începe
- Stat
- stabilit
- strict
- puternic
- prezentat
- subscrie
- astfel de
- suficient
- a sustine
- Lua
- Tehnologia
- termeni
- Viitorul
- lor
- astfel
- prin urmare
- Prin
- la
- Unelte
- marcă
- uniune
- actualizări
- utilizare
- diverse
- Ceasuri
- dacă
- în timp ce
- voi
- în
- fără
- Cuvânt
- ar
- an
- zephyrnet