DOJ cere Curții Federale să respingă procesul care a apelat la CSA

BOSTON – Departamentul de Justiție a cerut unei instanțe federale de district să respingă un proces din industria canabisului care urmărește să interzică acțiunile federale de executare împotriva întreprinderilor legale de stat, invocând potențialul procesului de a perturba un proces de reprogramare care este deja în curs de desfășurare la Drug Enforcement Administration.

Moțiunea DOJ, depusă marți la Tribunalul Districtual din SUA pentru Districtul Massachusetts, Divizia de Vest, susține, de asemenea, că reclamanții, conduși de operatorul multistatal Verano Holdings, nu au dreptul de a da în judecată, deoarece federalii nu au luat nicio măsură împotriva afacerilor lor.

În centrul procesului cu mai multe fațete se află convingerea reclamanților că guvernul federal nu are niciun temei constituțional pentru a aplica Legea substanțelor controlate (CSA) împotriva activităților intrastatale ale operațiunilor de canabis legale de stat. Avocații reclamanților susțin că puterea guvernului federal de a reglementa comerțul se bazează pe Clauza Comerțului Interstatal din Constituție și, prin interzicerea producției, distribuției și deținerii de canabis la nivel de stat, CSA a depășit autoritatea Congresului.

De când a adoptat CSA în 1970, Congresul și-a revizuit poziția cu privire la canabis. Mulți membri cred acum că planta și produsele conexe ar trebui să fie fie legale la nivel federal, fie controlate mult mai puțin rigid. O grămadă de proiecte de reformă a trecut prin legislatură în ultimii ani. La sfârșitul anului 2022, a cerut președintele Joe Biden DOJ (din care DEA este o sucursală) și Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (HHS) reevaluează interzicerea canabisului în temeiul CSA.

„În timp ce reforme precum cel SAFER Banking Act iar reprogramarea canabisului în conformitate cu Legea Substanțelor Controlate ar îmbunătăți anumite aspecte ale acestui sistem stricat și învechit [interdicție federală], acestea nu vor rezolva problema fundamentală.” a spus Președintele Verano, Darren Weiss, când procesul a fost depus în octombrie. „Aplicarea CSA la afacerile legale de canabis administrate de stat este o depășire neconstituțională a suveranității statului, care a dus la zeci de ani de prejudicii, afaceri eșuate, locuri de muncă pierdute și condiții de muncă nesigure. Suntem pregătiți să aducem acest caz până la capăt la Curtea Supremă pentru a alinia legea federală cu modul în care a acționat Congresul de ani de zile. Credem că Curtea Supremă va adera la valoarea de bază pe care s-a întemeiat țara noastră și care este esențială pentru garantarea libertății: că puterile guvernului federal sunt limitate.”

Avocații federali care îl reprezintă pe Merrick Garland, procurorul general al SUA și pârât numit în proces, susțin că reclamanții nu au dreptate și nu au formulat o cerere în baza căreia poate fi acordată scutire. Pentru a susține acest argument, moțiunea de treizeci și șapte de pagini a guvernului federal citează șaizeci și șase de cauze judecătorești, patru secțiuni ale Constituției SUA, șapte statute federale și două statute de stat.

„Această instanță și alții au susținut în mod uniform că, având în vedere informațiile disponibile Congresului despre eficacitatea marijuanei, Congresul a acționat rațional clasificând marijuana drept substanță controlată din Lista I în CSA și, prin urmare, interzicând cultivarea, distribuția, fabricarea și posesia acesteia.” cererea de respingere a statelor. „Fiecare instanță federală de circuit care să ia în considerare constituționalitatea programării marijuanei ca drog de clasa I a aplicat standardul de control al bazei raționale și a menținut statutul.”

Avocații federali au citat zeci de exemple de cazuri în sprijinul argumentului său de respingere a procesului. Cu toate acestea, federalii s-au oprit înainte să numească problema soluționată.

„Congresul a instituit, de asemenea, în mod rațional, un proces administrativ pentru reprogramarea medicamentelor. În conformitate cu acest mecanism, DEA ia în considerare în prezent recomandarea HHS de a reprograma marijuana”, se arată în moțiune. „Nu este de competența instanțelor să perturbe sau să înainteze acest proces administrativ.”

Deși nu există un calendar specific pentru decizia DEA, Federal Register și Alliance Global Partners au examinat deciziile anterioare de reprogramare și au prezis un rezultat pentru canabis până la 2 iulie 2024, exact 308 zile de la o reprogramare. recomandare HSS transmisă DEA. În acest termen, hotărârea propusă de DEA și perioada de comentarii publice ar începe înainte de sfârșitul primului trimestru al anului 2024.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
• Sursa: https://mgmagazine.com/cannabis-news/doj-asks-federal-court-to-dismiss-lawsuit-calling-csa-unconstitutional/