Dezmințirea concepțiilor greșite despre Bitcoin: Nu este timp stocat, energie sau violență

Acesta este un editorial de opinie al lui Stephan Livera, gazda „Stephan Livera Podcast” și director general al Swan Bitcoin International.

Există metafore și analogii pentru Bitcoin pe care poate le-ați auzit pe podcasturi sau le-ați citit din diferite articole sau cărți - și acest lucru nu este menit să critice întreaga practică de a folosi metafore sau analogii pentru a stârni interesul oamenilor pentru Bitcoin - ci având un cadru prost pentru Bitcoin. înțelegerea Bitcoin poate cauza erori în modul în care raționăm despre el de acolo. Dacă oamenii iau metaforele prea literal, fac inevitabil greșeli în raționamentul lor despre Bitcoin.

În primul rând, să luăm în considerare acest citat despre dacă toate metaforele sunt greșite:

„Pentru că ar fi o întreprindere absurdă să alungi din limbajul teoriei economice orice fel de a vorbi care nu este literalmente corect; ar fi o pură pedanterie să interzicem fiecare figură de stil, mai ales că nu am putea spune a suta parte din ceea ce avem de spus, dacă am refuza vreodată să recurgem la o metaforă. O cerință este esențială, ca teoria economică să evite eroarea de a confunda un obicei practic, răsfățat de dragul oportunității, cu adevărul științific.. " 

-Eugen von Bohm-Bawerk

Deci, în mod clar, nu toate analogiile sunt dăunătoare. Dar atunci când se străduiește acuratețea, metafora nu poate fi confundată cu adevărul științific real.

„Bitcoin este timpul stocat”

Noțiunea populară că bitcoinul ne poate „stoca timpul” este o metaforă prea liberă și imprecisă. De obicei, apare atunci când Bitcoiners vorbesc despre nedreptatea monedei fiduciare (această parte este corectă), dar apoi merge prost atunci când metafora este întinsă prea mult pentru a sugera că ar trebui să ne „stocăm timpul” în bitcoin în loc de moneda fiat.

Conceptul de „magazin de valoare” se poate aplica, fără îndoială, la Bitcoin dacă luăm în considerare intervale de timp mai lungi, dar într-adevăr nu este stocarea timp. După cum se spune, timpul nu așteaptă pe nimeni. Vorbim în termeni liberi, cum ar fi economisirea timpului sau „economisirea timpului”, dar într-adevăr, timpul în sine nu este ceea ce economisim, este cum ne petrecem timpul. Preferința este în face. Sau, ca invitat al meu podcast Conza povestită dintr-o conversație cu Konrad Graf, „Continuați, încercați să nu pierdeți ceva timp și păstrați-l pentru mai târziu.”

Chiar și atunci când echivoc bitcoin ca putere de cumpărare care poate fi spirit de analogie, este important să ne amintim că aici nu există garanții. Puterea de cumpărare a Bitcoin a scăzut în intervale de timp selectate, ceea ce este cazul în care gândirea la bitcoin ca timp stocat poate duce într-adevăr o persoană în rătăcire dacă este luată prea literal.

Acum, un strigăt prietenei mele Gigi, care a scris despre conceptul de Bitcoin ca construirea unei săgeți a timpului. Acest concept are sens și ajută la explicarea de ce Bitcoin este proiectat așa cum este - păstrând timpul folosind blocuri în loc de secunde și nu bazându-se pe un cronometru centralizat. Aceasta este diferită de metafora incorectă a „bitcoin-ului ca stocarea timpului”. Deci, o încadrare mai precisă ar fi acel bitcoin păstrează timp (folosind blocuri, nu secunde), dar nu vă stochează timpul.

Bitcoin ca energie/baterie

Unii oameni vorbesc despre Bitcoin ca energie digitală sau ca și cum ar fi o baterie. Dar amintiți-vă, în timp ce minerii Bitcoin folosesc energie, Bitcoin încă nu permite nimănui să stocheze sau să transporte energie. Nu există un contor central la care să ne putem duce bitcoinul și să-l răscumpărăm pentru o anumită cantitate de energie. Da, energia ar putea fi preț și vândut pentru bitcoin, dar nu este același lucru. Prețul energiei va fluctua, iar bitcoinul nici măcar nu va stoca metaforic aceeași cantitate de energie în timp.

La ce eroare poate duce asta? Poate induce oamenii în eroare asupra de unde provine valoarea. Această metaforă îi conduce pe oameni către un fel de costa teoria valorii, punând efectiv calul înaintea căruței. În schimb, ar trebui să raționăm din teoria subiectivă a valorii:

„Valoarea unui bun nu este determinată de nicio proprietate inerentă a bunului, nici de cantitatea de muncă necesară pentru a produce bunul, ci valoarea este determinată de importanța pe care un individ care acționează o acordă unui bun pentru realizarea obiectivului dorit. se termină.” 

Un văr înrudit cu aceasta este noțiunea că bitcoin este „susținut de” energie. De obicei, acest lucru apare atunci când un nocoiner spune: „Dar Bitcoin nu este susținut de nimic”. Deci, în unele cazuri, un Bitcoiner bine intenționat, dar greșit poate spune: „Nu, Bitcoin este susținut de energie!” Dar acest lucru este greșit.

În general, atunci când ceva este „susținut de” altceva, înseamnă că are cumva sprijinul unei alte entități, cum ar fi un guvern. Din punct de vedere istoric, oamenii spun că dolarul american a fost „susținut de” aur, iar oamenii ar putea răscumpăra bancnote pentru aur, dar nu există așa ceva cu Bitcoin. Deci, poate o întrebare mai bună de pus este: „De ce este susținut aurul?” Abia atunci ajungem la adevărul: totul a fost o evaluare subiectivă tot timpul. Frumusețea este în ochiul privitorului.

Bitcoin ca violență sau o „armă”

Unii oameni vor să încadreze Bitcoin ca pe un fel de „violență digitală” sau, mai recent, ca pe o armă și ca parte a unui „protocol de război blând”. Dar aceasta este o denaturare grosolană a ceea ce este Bitcoin. Bitcoin este mai mult ca mesajele criptografice transmise și validate într-o rețea. Cu siguranță că este mai aproape de „vorbire” decât de „armă”. Sau, mai precis, bitcoin poate fi considerat ca o marfă digitală rivală (prima de acest gen), care operează pe o rețea monetară open-source.

Dacă stiloul este mai puternic decât sabia, ar fi potrivit să numim un stilou armă? Nu chiar. De asemenea, toată această linie de argumentare estompează în mod clar o linie dintre ceea ce este voluntar și ceea ce inițiază agresiune (care este partea care este greșită). Cum este rularea unui nod, adoptarea bitcoin ca pe o marfă digitală rivală și participarea la rețea o formă de „arme”? Aceasta este doar o caracterizare greșită. Cuvintele înseamnă lucruri.

Unele dintre analogiile și metaforele folosite în legătură cu „bitcoin ca protocol de război soft” se referă la mineri care concurează pentru a asigura „lanțul de custodie”. Dar ei? Sau este într-adevăr mai degrabă ca nodurile Bitcoin sunt cele care asigură Bitcoin? Minerii nu pot face ca tranzacțiile nevalide să pară valide pentru cei care execută și verifică tranzacții cu propriul nod Bitcoin. Deci, nu este mai relevant să ne gândim la asta noduri securizați Bitcoin? Meseria minerilor este importantă, dar meseria lor este mai legată de finalitate a tranzactiilor, nu securitate.

Deci, care este adevărul adevărat atunci?

Deci, așa cum am menționat mai devreme, din punct de vedere economic, bitcoin este caracterizat mai precis ca o marfă digitală rivală. Bitcoin is marfa în sine — nu este o revendicare asupra unui lucru, este marfa în sine. Când oamenii întreabă de ce este susținut, acest lucru indică că nu au înțeles tocmai ce este.

Dacă o analogie ajută o persoană nouă să intre în Bitcoin și să înceapă să meargă în gaura iepurelui, este grozav! Dar, pe măsură ce acea persoană își avansează cunoștințele despre Bitcoin, o precizie suplimentară despre ceea ce este Bitcoin ne va ajuta pe toți.

Mulțumesc prietenului meu Conza pentru că ai inspirat acest articol și pentru că ai oferit feedback.

Aceasta este o postare invitată de Stephan Livera. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Bitcoin Magazine.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-not-stored-time-energy-war