Cybersquatting: Delhi HC pe Infiniti Retail Limited v. M/S Croma – Share & Ors.

Înalta Curte din Delhi a aprobat fost parte ordonanță permanentă împotriva entităților pârâte care au folosit abuziv „Croma” lui Tata pentru practici frauduloase.

Beneficii

Infiniti Retail Limited, o subsidiară deținută în totalitate de Tata Sons, este proprietarul înregistrat al „Croma”. Lanțul de retail „Croma”, care a fost lansat în 2006, oferă o gamă largă de produse de vânzare cu amănuntul, de la produse electronice la aparate de bucătărie. Registrul Mărcilor a declarat „Croma” ca fiind o marcă binecunoscută la 24 februarie 2020. Reclamantul s-a adresat Curții Supreme din Delhi pentru acțiune împotriva pârâților de la 1 la 4 – proprietarii numelor de domenii. www.croma-share.com, www.croma-2.com, www.croma-1.com și www.croma-3.com respectiv. Acești patru inculpați practicau fraudarea clienților sub pretextul recrutării pentru locuri de muncă cu fracțiune de normă.

Hotărâre

Înalta Curte,  Vide ordonanță din 5 decembrie 2022, a emis o interdicție temporară împotriva „ofertei de vânzare, publicității sau în orice mod tranzacționării cu bunuri/produse sub mărcile înregistrate ale reclamanților, adică. „CROMA”.

Prin hotărârea din 19 ianuarie 2024, Curtea a acordat ordin definitiv împotriva pârâților 1 la 4. Curtea a ajuns la concluzia că entitățile pârâte folosesc marca reclamantei pentru a crea o percepție greșită a asocierii cu reclamanta și, în consecință, fraudează consumatorii ( paragraful 11).

Instanța a dispus pentru:

• Blocarea permanentă a site-urilor web atacate: și
• Suspendarea și dezactivarea ID-urilor UPI.

Comentarii

Am câteva comentarii bazate pe politici aici.

Instanța a dispus blocarea site-urilor și a ID-urilor UPI. Dar care este remediul pentru clienții care au suferit vătămări legale? (Nu aceasta a fost problema în fața Curții. Dar aceasta este pertinentă.)

Cei care au suferit vătămări legale ar trebui să li se acorde despăgubiri. Dar cine va suporta răspunderea?

În opinia mea, răspunderea revine registratorilor de domenii (cum ar fi domeniile GoDaddy și Google). Este o poziție legală stabilită că protecția mărcii se extinde și asupra numelor de domenii. Dacă registratorul de domenii ar fi efectuat chiar și o due diligence juridică preliminară, nu ar fi acordat numele de domenii în primul rând. Acesta nu pare a fi un caz în care registratorul de domenii se poate adăposti în temeiul dispozițiilor de siguranță.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
• Sursa: https://spicyip.com/2024/01/cybersquatting-delhi-hc-on-infiniti-retail-limited-v-m-s-croma-share-ors.html