Ciocnirea CONNEX(T): Ventris Medical vs. Nexxt Spine Disputa privind mărcile comerciale

Într-o acțiune în justiție recentă, California-reclamanta Secada Medical LLC, care face afaceri ca Ventris Medical, LLC, a depus plângere împotriva inculpatului Nexxt Spine, LLC întemeiat încălcarea mărcii comerciale și competitie nedreapta sub federal Lanham Act, 15 USC § 1051 și următoarele.

Documentele instanței arată că Ventris are experiență în crearea, promovarea și distribuirea soluțiilor avansate de vindecare a țesuturilor și oaselor, adaptate pentru a satisface cerințele specifice ale diferitelor domenii chirurgicale. Ventris susține că a făcut reclamă și a vândut în mod activ articole care poartă CONNEXT® brand de mulți ani. Aceștia susțin că Nexxt Spine și compania Indiana încalcă marca comercială Ventris prin utilizarea unei mărci similare, CONNEXX, pentru propriile truse de implanturi chirurgicale.

Cheia plângerii lui Ventris constă în similitudinea dintre marca CONNEXT® și marca CONNEXX a lui Nexxt Spine, singura diferență fiind litera finală („T” vs. „X”). Ventris susține că ambele mărci sunt utilizate în legătură cu produse chirurgicale foarte înrudite și sunt vizate acelorași consumatori din comunitatea medicală, crescând astfel probabilitatea de confuzie în rândul consumatorilor cu privire la sursa sau afilierea produselor.

Ventris susține că adoptarea și utilizarea de către Nexxt Spine a mărcii CONNEXX încalcă drepturile sale asupra mărcii CONNEXT®, ceea ce duce la falsă denumire de origine și concurență neloială. În ciuda eforturilor Ventris de a răspunde preocupărilor sale cu Nexxt Spine, inclusiv depunerea unei prelungiri a termenului pentru a se opune cererii CONNEXX, Nexxt Spine a continuat să folosească marca care încalcă drepturile.

În căutarea unui recurs legal, Ventris își propune să oprească activitățile de încălcare a dreptului Nexxt Spine prin ordonanță președințială, pentru a recupera daunele suferite ca urmare a încălcării și pentru a obține rambursarea onorariilor avocaților și a cheltuielilor aferente litigiului. Ventris susține că Nexxt Spine este deliberat și încălcarea intenționată garantează despăgubiri sporite în conformitate cu Legea Lanham, inclusiv de trei ori valoarea daunelor reale și onorariile avocaților.

Cazul i-a fost repartizat Judecătorul James R Sweeney II și Magistratul judecător M. Kendra Klump, În Tribunalul districtual al SUA din sudul Indianei, și a atribuit Cazul nr. 1:23-cv-01960-JRS-MKK.

plângere

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
• Sursa: https://www.iniplaw.org/connext-clash-ventris-medical-vs-nexxt-spine-trademark-dispute/