Litigii privind canabisul: neîndepliniri de obligație și hotărâri în lipsă

Litigii privind canabisul: neîndepliniri de obligație și hotărâri în lipsă

Marca temporală: 8 mai 2023, ora 10:00
Nodul sursă: 2637080

Un lucru de știut despre litigii este că momentul este totul. Mulți clienți care vin la noi nu știu că procesul de litigii este guvernat de o serie de termene și calendare stabilite prin lege. Nerespectarea acestor termene poate avea efecte uriașe asupra poziției unui justițiabil într-un proces. Una dintre cele mai proaste poziții în care se poate găsi cineva este „în stare de neîndeplinire obligație”, ceea ce declanșează în cele din urmă o întrerupere a drepturilor inculpatului de a se apăra până la o nerespectare. hotărâre este introdus.

Faza 0.5: Fiind „În implicit”

Un inculpat este din punct de vedere tehnic „în neîndeplinire obligație” dacă nu reușește să depună un răspuns sau orice alt răspuns permis la o plângere în termenul permis de lege (de obicei, 30 de zile în termen de notificare personală). A fi în default nu are în sine nicio consecință juridică. Instanța nu poate refuza să accepte un răspuns chiar dacă are câteva zile întârziere – pârâtul se poate prezenta până când grefierul a intrat implicit (care este pasul 1 definit mai jos).

Ca o notă secundară, un răspuns depus după termenul limită poate fi contestat printr-o moțiune de grevă. Dar acestea, în general, nu sunt acordate deoarece, prin necererea intrării în neîndeplinire a neîndeplinirii obligațiilor, legea consideră, în general, aceasta ca o situație în care reclamantul a acordat pârâtului un timp suplimentar pentru a răspunde.

Faza 1: Intrarea implicită

Odată ce pârâtul este în neîndeplinire obligație, reclamantul trebuie să solicite grefierului să facă o declarație formală de neîndeplinire a obligațiilor. În California, reclamantul trebuie să facă această cerere în termen de zece zile de la termenul nerespectat. Important, intrarea implicită imediat întrerupe dreptul inculpatului de a se prezenta în acțiune.

Pârâtul este acum ceea ce noi numim „în afara instanței”. Pârâtul respectiv nu mai are niciun drept de a participa la cauză până când (a) neîndeplinirea obligației sale este „anunțată” și apoi poate răspunde sau (b) este pronunțată o hotărâre în lipsă. În acest ultim caz, pârâtul nu poate participa nici măcar la ședința de probă pentru contestarea hotărârii în lipsă. Acest lucru se datorează faptului că, în lipsă, legea consideră inculpatul că are admise acuzațiile materiale ale plângerii. Trebuie să aștepte să fie pronunțată hotărârea implicită și apoi să facă apel. Aceasta este cea mai proastă poziție în care să te afli.

Faza 2: Judecata implicită

După introducerea implicită, reclamantul poate aplica pentru o implicită hotărâre. Acest lucru trebuie făcut în termen de 45 de zile de la intrarea implicită. În California, aceasta se împarte în două tipuri de hotărâri în lipsă:

  1. Hotărârea grefierului: în cazurile mai simple care urmăresc o sumă fixă ​​de bani, grefierul poate introduce o hotărâre în lipsă fără nicio audiere judiciară.
  2. Hotărârea judecătorească: în alte cazuri, în care reclamantul poate avea nevoie să „demonstreze” neîndeplinirea obligației, este necesară o ședință de judecată.

Dacă reclamantul reușește să obțină o hotărâre în lipsă, asta este – pârâtul are acum o hotărâre pronunțată împotriva ei fără a putea face un singur lucru în acest sens. Pârâtul se confruntă acum cu opțiunile costisitoare de (a) să facă recurs sau (b) să încerce să ajungă la o înțelegere cu o parte care are deja o hotărâre completă împotriva sa (nu o poziție excelentă de negociere).

Cele de mai sus sunt o notă despre procesul de judecată implicit. Dacă vă aflați că dvs. sau compania dvs. sunteți în fața unui proces, "vă rog" acționează rapid asupra lui – interacționează cu justițiabili cu experiență care poate elabora o strategie cu tine și să se asigure că nu te găsești în cea mai proastă poziție posibilă în litigiu.

Timestamp-ul:

Mai mult de la Harris Bricken