Bitcoin Banning China păstrează NFT-ing

NFT are primit o ofertă de 0.1 eth, în timp ce o copie a acesteia de către un monitor necunoscut a fost de 5 eth, neclar dacă a existat o confuzie.

Sunt departe de a fi singura companie care face gesturi către cripto. Însuși Global Times, considerat de mult timp purtătorul de cuvânt al PCC, spune lumii: „Primul NFT oficial emis în China pentru Jocurile Asiatice din 2022.”

Tencent a creat un NFT. Alibaba a creat o piață NFT pe „New Copyright Blockchain”, operat de Comitetul pentru drepturi de autor al Asociației Blockchain din Sichuan, care probabil ne spune că acesta nu este deloc un blockchain, ci un comitet.

Cu toate acestea, toate acestea se alimentează în NFT-uri reale, cu Securities Times, supravegheat de Cotidianul Poporului, „avertizând” asupra unei bule în „valoarea acestor multe NFT ciudate”.

NFT-urile care, în general, au nevoie de eth pentru a bate sau pentru a cumpăra și a vinde și, prin urmare, au nevoie de o modalitate de a intra în eth, și astfel ne spune foarte clar că eth-ul este în plină expansiune în China.

Acest lucru ar putea părea surprinzător mai ales după China a interzis criptominerii, dar acea „interdicție” are o mulțime de calificări, deoarece erau doar aproximativ 20 de mari ferme miniere industriale care au fost închise din câte știm.

O mulțime de mineri de hidrocarburi mici și mijlocii sunt probabil ca furnicile, dă afară una și vei mai primi zece. Minerii hobby sunt imposibil de închis. PCC trimite propagandă pentru a-i face pe oameni să creadă că pot, angajând niște super-investigatori care sunt cu toții puternici și atotputernici în încercarea lor de a fura asics-urile copiilor, dar cifrele sunt complet dezordonate.

Apoi, există comerțul propriu-zis. De-a lungul anilor, aceasta s-a dezvoltat într-o mașină puternică care poate rezista chiar și naziștilor înșiși, cu sisteme și conducte care sunt imposibil de închis dacă internetul în sine nu este închis, caz în care probabil că ar fi găsite noi căi.

Aceasta implică grupuri de chat – deschise și private – sisteme de clasare, piețe „OTC”, peer to peer și unu la mulți, și o realitate în teren în care respectul comun este o sfidare comună.

Sistemul diferit al Chinei înseamnă că chinezii nu prea pot vorbi, ei amână, dar orice sistem depinde în cele din urmă de consimțământul poporului și astfel oamenii au modalități și mijloace de a pune presiune.

Asta prin ignorarea efectivă în masă a PCC – creșterea costului aplicării legii atât din punct de vedere politic, cât și din punct de vedere al resurselor – cuvintele și acțiunile lor fiind mai degrabă ceva ce se întâmplă la televizor și adesea este văzut ca doar propagandă.

Deci rarara s-a tradus întotdeauna la normal, și de data aceasta în mod clar nu este diferit cu o lucrare academică care face acest lucru „oficial” în descoperire toate aceste interdicții nu au niciun efect.

Experimentul de interzicere a luat sfârșit în ceea ce ne privește, rezultatul final fiind că este adevărat că nu poți interzice bitcoin, așa cum a demonstrat experiența Chinei.

Cum a câștigat Bitcoin

Ce s-a întâmplat exact este ca istoria să spună. Narațiunea noastră este următoarea.

Banca centrală a Chinei (PBOC) a decis în 2014 să acționeze în ceea ce ei considerau o amenințare la adresa monopolului lor monetar, după ce a acceptat rapid bitcoin într-o țară care nu avea un sistem bancar așa cum îl cunoaștem noi.

Narațiunea „salt-frog” a fost prea atrăgătoare, giganți precum Alibaba oglindindu-și oarecum omologii lor din vest – deși cu un „clasament” mai mic la acea vreme – pentru a accepta plăți cu bitcoin.

Această adoptare a vitezei luminii a dus la deschiderea de către PBOC a unui mic grup de studiu privind cripto-urile, precum și la un dictat conform căruia cripto-urile nu pot fi folosite pentru plăți, un dictat puțin aplicat, cu excepția cazului în care se referă la giganți care se confruntă cu publicul.

Ursul din 2015 credeau că și-a făcut treaba, dar apoi un fost director JP Morgan a spus în 2015-16 tuturor că există ceva inovator în bitcoin, blockchain-ul.

PBOC a spus la momentul respectiv că monedele digitale sunt viitorul. Acum, din retrospectivă, ceea ce au vrut să spună erau monede guvernamentale, dar la acea vreme părea un fel de susținere. „Copiii” cripto din SUA, Europa și China au fost așadar într-un fel de „fuziune”, lumea devenind un singur teren de joc și o narațiune sau un plan cripto la care toți lucrau.

Boom-ul din 2017 a făcut ca PBOC să se teamă că își pierd controlul asupra raportului CNY asupra dolarului, deoarece bitcoin ar putea fi folosit pentru a ocoli controalele de capital. Aceasta este cel puțin scuza pe care au folosit-o și Bloomberg le-a oferit-o, PBOC anunțând fără notificare prealabilă sau indicație că urmau să închidă schimburile cripto.

Aceasta a fost prima dată când ceva fundamental a fost dezvăluit acestei generații. „Independența” pretinsă a băncii centrale se extinde la o putere „independentă” și dreptul de a face legi în chestiuni monetare și financiare.

Însuși PCC, în ceea ce privește competențele lor legitime reale de elaborare a legii în Adunarea Populară, nu a adoptat nicio lege care să limiteze sau să restrângă bitcoin.

Cu toate acestea, datorită sistemului Chinei, nimeni nu a putut contesta PBOC, sau cel puțin nimeni nu a încercat. Nu se știe ce crede Xi Jinping despre această problemă, dar s-a întâmplat sub ceasul lui.

Acest lucru a fost văzut de unii ca un experiment pentru a stabili dacă statul, sau mai precis banca centrală care folosește/pretinde puteri de stat, poate prevala asupra bitcoin.

Toate țările de pe acest glob, fără excepție, au o bancă centrală care pretinde independență, cu bancherii centrali din întreaga lume întâlnindu-se în privat la Banca Reglementărilor Internaționale (BRI) unde coordonează lucruri precum bitcoin ar trebui să fie numit „cripto”. -activ.'

Astfel, dacă PBOC ar fi avut mai mult succes, este posibil ca modelul lor să fi fost adoptat, probabil, sub instrucțiunile BIS, banca centrală a Indiei încercând să facă la fel de mult, dar Curtea Supremă de acolo le-a respins. Banca centrală a Nigeriei a adoptat aceeași abordare cu aceasta pentru a se vedea încă dacă au un stat de drept funcțional. Turcia și-a copiat abordarea din 2014 în care cripto-urile sunt interzise pentru plăți, dar nu altfel.

Închiderea burselor de către PBOC nu a avut totuși un efect, deoarece au apărut piețele OTC, ceea ce a facilitat intrarea fără probleme în defi și în schimburile de criptomonede atât centralizate, cât și descentralizate.

Din când în când, PBOC s-a mutat pentru a închide astfel de piețe și, uneori, chiar și comercianții blocați de bănci, dar la fel ca o picătură în ocean a făcut niște valuri mici fără prea mult efect.

Poate supărat, PCC a decis să dea afară niște mineri, dar, în general, se pare că nimănui nu-i pasă prea mult în China acum doar trei luni după.

Care ar fi putut fi planul lor nu se știe, dar un plan care ar fi putut avea sens din punctul lor de vedere a fost să întârzie adoptarea cripto-ului pentru a le câștiga mai mult timp pentru a deveni mai competitivi.

Competitiv aici înseamnă govcoin, din punctul lor de vedere, dar problema lor este că un astfel de govcoin nu poate fi altceva decât a numi o hârtie scanată un site web. Asta pentru că orice astfel de govcoin va avea două caracteristici. Banca centrală o va emite și controla inițial și va deschide accesul doar băncilor comerciale, băncile comerciale apoi facilitează și controlează accesul publicului la govcoin.

Orice alt design este dificil, dacă este deloc posibil, de implementat având în vedere constrângerile și beneficiile dorite.

Așa cum o hârtie scanată de pe un site web are anumite caracteristici pe care o hârtie scanată la îndemână nu le are, cum ar fi vizibilă la nivel global, la fel și un govoin are unele caracteristici, cum ar fi plățile offline prin NFC.

Cu toate acestea, un astfel de site web nu va fi niciodată Facebook, sau Twitter, sau într-adevăr o nouă invenție inovatoare în stil bitcoin, pentru că în cele din urmă este hârtie și este limitat de calitățile acelei hârtie, nu este cod.

Un govcoin este cod, la fel ca bitcoin, dar bitcoin este o rețea de cod sau blockchain. Un govcoin nu este chiar o rețea, este structural o bază de date. e-CNY al PBOC nu utilizează un blockchain real.

Asta înseamnă că un plan potențial de a govcoin și apoi de a criminaliza bitcoin nu poate fi implementat, deoarece nu poți vinde o hârtie scanată ca Facebook când era nou și inovator, sau chiar ca internetul însuși.

Poate că publicul ar fi cumpărat un bitcoin, dar monedă manipulabilă bancar, care altfel este identică, dar asta este imposibil din toate considerentele, sau cel puțin foarte dificil oricând în cel puțin un deceniu sau două.

Deci, în mod realist, acum nu au un plan final, iar asta înseamnă că bitcoin a câștigat. Cel mai bun plan al lor este în schimb ceea ce le-a oferit piața, USDt sau USDc sau sEUR sau acum chiar sCHF.

Astfel, într-un fel de întorsătură de cel mai dulce fel, poți să crezi sau nu, dar FED este acum aliatul nostru, deoarece tocmai acest spațiu extinde acum dominația dolarului.

Prin urmare, cineva ca banca centrală a Nigeriei se angajează în ceva foarte periculos încercând să blocheze cripto-urile într-un dictat în stil chinez.

Asta pentru că o astfel de blocare este ineficientă. Aceasta înseamnă că oamenii și întreprinderile din Nigeria vor putea și efectiv libere să cumpere USDt sau sEUR, în timp ce acele persoane sau companii nu vor putea sau mai puțin motivate să-i ofere o oarecare concurență folosind ceva de genul sNGN pe schimburile lor cripto și perechile de tranzacționare. .

Așa cum am spus Americii în urmă cu ceva timp, când au început să se plângă de țările care ar putea folosi cripto-urile pentru a se sustrage de la sancțiuni, singurul lucru pe care îl poți face este să concurezi, orice altceva ar fi o pierdere de timp și resurse și ineficient.

Deci, puterea banilor băncii centrale este valoarea ei stabilă, în general vorbind și, în general, o valoare în scădere mai stabilă prin proiectare.

Pe de altă parte, Bitcoin sau orice alt cripto cu o limită fixă ​​sau o limită fixă ​​de schimbare, probabil că nu va fi niciodată stabil.

Va fi mai stabil, dar chiar dacă întreaga lume a tranzacționat exclusiv în bitcoin, valoarea sa va crește sau va scădea în funcție de creșterea sau scăderea productivității sau a producției valorice, în timp ce dolarul anulează în anumite moduri această creștere prin creșterea ofertei monetare sau prin scăzând-o, uneori greșit în ele boom-uri și explozii, dar în general continuă să funcționeze.

În plus, aurul nu este destul de stabil și nimeni nu știe exact când bitcoinul va atinge acea stabilitate în aur. Deci ceva ca dolarul nu trebuie să înlocuiască sau să șteargă bitcoin, ci își poate folosi capacitățile pentru a-și crește propriile, deoarece cele două sunt lucruri fundamental diferite, cu calități diferite, care pot chiar să se completeze unul pe celălalt, poate anulând punctele slabe ale bitcoinului ca un acoperiș. , deci păstrând valoarea economiei.

Când China își va da seama de acest lucru, nu este clar, deoarece fixarea dolarului face țara foarte diferită și, în multe privințe, destul de fragilă din punct de vedere monetar, deoarece, de obicei, cheile nu țin prea bine.

Dacă ar fi fost totuși mai permisivi, probabil că ar fi existat un eCNY real în stilul USDt, ceea ce ar fi putut face comerțul lor internațional mai ușor.

Acest nou forex pe blockchain-urile globale este noul teren de concurență pe piața liberă cu țările care sunt pe cale să se gândească profund la ce ar putea însemna asta din punct de vedere structural și strategic.

Pentru că, dacă în multe privințe puterea de stat nu este recunoscută în mod fundamental față de cripto-ul real, la fel cum nu este recunoscută față de electricitate în măsura în care este o forță a naturii, atunci singura opțiune este să concurezi prin valorificarea pe deplin a noilor caracteristici și capacități. .

Prin urmare, China ar trebui să treacă pentru a pune capăt formal experimentului, deoarece practic s-a încheiat. Alte națiuni ar trebui să treacă să investească, astfel încât să poată concura, prin finanțarea cercetării și dezvoltării cripto, prin finanțarea centrelor de codificare cripto, prin introducerea cripto-urilor în programele școlare, cu siguranță la nivel universitar, dar poate chiar la liceu și, practic, pariând că mâine va fi dominată de finanțele noastre digitale.

Oricine dorește să parieze altfel la nivel de stat trebuie să se gândească foarte atent la ce ar putea însemna dacă greșește, ce ar însemna să ratezi valul de internet sau, mai rău, să interzică internetul în 1995.

Cu siguranță nu va dispărea și, așa cum arată China, nu va împiedica oamenii să-l folosească. În schimb, țara ta va pierde oportunitățile de a fi acolo la nivelul solului când încep efectele rețelei, cum ar fi USDc, sau platformele defi și NFT sau orice altceva.