Adunarea care a spus „F*CK Elon Musk” susține o propunere de a ucide solarul de pe acoperiș în California

S-ar putea să vă amintiți declarația controversată și grosolană a deputatului din California Lorena Gonzalez (Districtul 80) de anul trecut cu privire la Elon Musk, CEO-ul Tesla, care este specializată atât în ​​vehicule electrice, cât și în soluții de energie pentru casă, care includ solar pe acoperiș. Recent, Gonzalez nu doar că a susținut dar a modificat AB 1139, ceea ce ar putea opri piața de energie solară și de stocare a acoperișurilor din stat.

Proiectul de lege, poreclit „Proiect de lege anti-solar”, ar distruge politica de contorizare a energiei nete care a permis solar de pe acoperiș să crească durabil, devenind tot mai disponibil pentru consumatorii cu venituri mici și moderate. Familiilor le-ar fi greu să folosească energia solară prin creșterea costului, iar acest lucru îi include pe cei din programul CARE (Care) cu tarife alternative reduse pentru energie.

Proiectul de lege a ignorat, de asemenea, studiile care au arătat că energia solară este un beneficiu net pentru toți contribuabilii.

Iată o listă cu ceea ce ar face AB 1139 (furnizată de California Solar and Storage Association):

• Faceți energia solară mai scumpă pentru fiecare plătitor de rate, inclusiv pentru consumatorii nerezidențiali, cum ar fi școlile și fermele, inclusiv cei care beneficiază de tarife CARE sau care locuiesc în locuințe multi-familiale la prețuri accesibile.

• Eliminați 20 de ani buniști pentru clienții 1.0 și 2.0, inclusiv școli și ferme,

• Introduceți o nouă taxă lunară de „acces la rețea”, care va adăuga 50 USD–86 USD/lună pentru utilizarea solară rezidențială tipică. Tariful ar fi mai mare pentru sistemele mai mari, nerezidențiale.

• Factura dăunează comunităților cu venituri mici și expuse riscului cel mai mult și nu face nimic pentru a crea echitate sau diversitate pe piață, dimpotrivă. Mișcă California înapoi.

De asemenea, articolul a subliniat că Comitetul pentru Utilități și Energie a modificat proiectul de lege și aceste amendamente vor înrăutăți factura și mai mult decât era deja. Iată câteva dintre aceste amendamente:

• Stergerea limbajului legal din 2013, asigurând „creșterea durabilă” a energiei solare pe acoperiș prin NEM.

• Determină creșterea facturilor la energie pentru chiriașii care locuiesc în clădiri solarizate.

• Stabiliți modificări retroactive pentru clienții solari actuali, inclusiv cu venituri mici, școli și ferme. 5 ani de la data serviciului pentru non-CARE (inclusiv nerezidenţial) şi 10 ani pentru CARE. Este important de menționat că pentru majoritatea clienților CARE, un sistem solar durează în medie 10 ani să se achite singur. A dezactiva aceste sisteme în anul zece înseamnă a șterge orice speranță de a economisi bani de la energia solară.

• Adaugă taxe lunare obligatorii ridicate aplicate numai utilizatorilor de energie solară, inclusiv cu venituri mici.

• Adaugă salariul predominant pentru toate instalațiile solare. (Acesta este un cal troian, deoarece proiectul de lege ar submina întreaga piață a muncii.)

• Elimină singurul lucru bun care era anterior în AB 1139: fondurile pentru comunitățile cu venituri mici și expuse riscului să devină solare.

• Ar instaura așa-numitul NEM 3 „fără costuri” cu excepția cazului în care PUC adoptă un NEM 3 până la 1 februarie 2022.

Cum vă puteți ajuta

Alianța pentru Drepturile Solare a creat un petiție on-line unde locuitorii le pot spune legiuitorilor să oprească acapararea profitului utilității.

Sursa: https://cleantechnica.com/2021/05/05/assemblywoman-who-said-fck-elon-musk-backed-a-proposal-to-kill-rooftop-solar-in-california/