În timp ce școlile din Seattle dau în judecată companiile de social media, care este impactul legal?

Această poveste a fost publicată inițial de Chalkbeat. Înscrieți-vă pentru buletinele lor informative la ckbe.at/buletine informative.

Un nou proces notabil împotriva liderilor din industria rețelelor sociale de către districtul școlar din Seattle a lăsat experții juridici împărțiți cu privire la modul în care se va desfășura cazul.

Cu privire la critica – care susține că districtul școlar și elevii săi au fost afectați de efectele negative ale rețelelor sociale asupra sănătății mintale a tinerilor – ar putea duce la schimbări radicale în industrie, a spus un expert. Sau, așa cum se așteaptă alții, ar putea dispărea cu șanse mici de a câștiga în instanță.

Școlile publice din Seattle susțin că companiile – care includ Meta, Google, Snapchat și ByteDance, compania din spatele TikTok – și-au proiectat platformele în mod intenționat pentru a-și crește bazele de utilizatori și „să exploateze psihologia și neurofiziologia utilizatorilor pentru a petrece din ce în ce mai mult timp pe platformele lor”, conform unei plângeri depuse la începutul acestei luni.

 Districtul școlar Kent din Washington a depus o plângere similară în câteva zile.Deveniți un sponsor Chalkbeathttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Dacă dovezile și argumentele prezentate de districte sunt solide, o victorie ar putea duce la un val de litigii similare din partea districtelor școlare din întreaga țară, a spus Derek W. Black, profesor de drept educațional la Universitatea din Carolina de Sud. 

„Ceea ce este pe linie aici nu sunt banii”, a spus el. „Ceea ce este pe linie este că instanța spune că aceste grupuri sunt responsabile și, prin urmare, trebuie să oprească acest comportament. Asta e în joc: sănătatea mintală a generației actuale și a celor care urmează.”

Alții nu sunt atât de siguri.

„Nu este un proces câștigător și nici nu ar trebui să fie”, a spus Aaron Saiger, profesor de drept al educației la Universitatea Fordham.

Iată o privire asupra situației cazului și a ceea ce experții juridici anticipează că va avea viitorul:

Ce spun districtul școlar și companiile de social media

Districtul școlar din Seattle a susținut că companiile de social media maximizează profitul în detrimentul sănătății mintale a publicului tânăr, care petrec o cantitate semnificativă de timp pe platforme și raportează că le asociază cu stres și anxietate, potrivit plângerii.

Între timp, companiile de social media numite în proces și-au subliniat propriile angajamente față de siguranța adolescenților și a copiilor.

„Vrem ca adolescenții să fie în siguranță online”, a spus Antigone Davis, șeful global de siguranță la Meta, menționând că compania a dezvoltat instrumente de supraveghere parentală și alte măsuri de confidențialitate și siguranță pentru conturile pentru adolescenți. „Nu permitem conținut care promovează sinuciderea, autovătămarea sau tulburările de alimentație, iar din conținutul pe care îl eliminăm sau pentru care luăm măsuri, identificăm peste 99% din acesta înainte de a ni se raporta.”

Purtătorii de cuvânt ai Google și Snapchat au evidențiat pași similari pe care i-au luat pentru a spori siguranța pentru adolescenți și copii, cum ar fi să permită părinților să impună limite de timp pe ecran sau să monitorizeze cu cine se conectează copiii lor pe platformă. ByteDance nu a răspuns la o solicitare de comentariu.

Procesul urmărește o decizie judecătorească care să eticheteze acțiunile companiei drept pacoste publice în conformitate cu legea de la Washington, un termen care se aplică acțiunilor care pun în pericol un număr considerabil de oameni. Acesta cere instanței să le spună companiilor să înceteze practicile menționate în proces și să ofere compensații financiare districtului. 

Cât de probabil este cazul să reușească

Pentru Black, un district școlar este un reclamant neașteptat, dar unul despre care crede că ar putea avea șanse mai mari de succes decât familiile individuale.

El a făcut comparații cu cazurile împotriva industriei tutunului, care au crescut mai mult pe măsură ce guvernele au demarat procese bazate pe impactul dăunător al produsului asupra sistemelor de sănătate de stat. Un individ s-ar putea lupta să demonstreze că experiențele sale negative au fost în mod clar cauzate de produs, dar cu date mai ample despre tendințe la care să se refere, argumentul devine mai convingător, a spus el.

Concentrarea pe designul produsului, mai degrabă decât pe conținutul de pe platformă, adaugă viabilitate carcasei, a adăugat Black.

„Acesta nu este doar despre tragerea la răspundere generală a internetului”, a spus el. „Este vorba despre acțiuni afirmative specifice pe care le întreprind Google, YouTube, Facebook și alții.”Deveniți un sponsor Chalkbeathttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Dar alții cred că indică o strategie comună de marketing și nu face un caz convingător pentru răspunderea juridică.

„Mulți agenți de marketing de produse le-ar plăcea să își creeze dependență clienții și să facă tot ce le stă în putere pentru a face acest lucru – asta se numește marketing de produs”, a spus Eric Goldman, profesor de drept al tehnologiei și marketingului la Universitatea Santa Clara. „Nu tragem la răspundere multe servicii sau produse pentru clienții care creează dependență.”

Cazinourile, de exemplu, nu sunt trase la răspundere pentru dependența de jocuri de noroc, a spus el.

Saiger a întrebat dacă districtul avea statut. Mai degrabă decât cazuri de tutun, el a simțit că este mai comparabil cu un district școlar care a dat în judecată un producător de alimente dulci pentru că îmbolnăvește copiii în districtul lor.

„Este un lanț de cauzalitate foarte lung și nu cred că instanțele vor fi înclinate să lase districtul școlar să o urmărească”, a spus el. „A spune: „Suntem furnizori de servicii pentru copiii a căror sănătate mintală este afectată de mii de lucruri și te-am ales pe tine”, mi se pare o modalitate foarte atenuată de a înțelege răspunderea conform legii neplăcute.”

Goldman a pus la îndoială, de asemenea, momentul în care a avut loc cazul, menționând că un proces în curs depus de zeci de familii împotriva companiilor de rețele sociale a a formulat argumente similare. Cazul respectiv, precum și în așteptarea cauzei Curții Supreme a SUA Gonzalez v. Google, ar putea avea implicații dramatice pentru procesele din districtul școlar, a spus el.

„Aș presupune că cazul [de district școlar] va eșua”, a spus el. „Dar bătălia are loc și în legislaturi.” 

Ce ar putea însemna cazul - câștig sau pierde

Indiferent de rezultat, cazul va atrage atenția suplimentară a presei și va atrage atenția publică, au spus experții. Un câștig ar putea declanșa alte procese și poate aduce schimbări companiilor de rețele sociale, în timp ce o pierdere ar putea determina justițiatorii să schimbe tactica în cazuri viitoare.

„Dacă dovezile care sunt în plângere sunt adevărate, este unul dintre, dacă nu, cele mai importante procese care trebuie intentate în timpul vieții mele”, a spus Black. „Pentru că se întinde pe atât de multe state... Acest caz, deși ar trebui replicat în altă parte, este potențial un punct de cotitură uriaș care este la fel de semnificativ pentru întreaga națiune.”

Este complicat să ne gândim la ce remedii sunt posibile în acest caz, a spus Saiger. El crede că rețelele sociale oferă un bun public, spre deosebire de tutun sau azbest, de exemplu.

„Un remediu plauzibil în cazul opioidului a fost scoaterea pastilelor de pe piață”, a spus el. „Acesta nu este un remediu plauzibil, în opinia mea, pentru rețelele sociale, deoarece are valoare socială.”

Deși instanța ar putea interveni și să caute modificări ale practicilor de afaceri ale companiilor de social media, cum ar fi insistarea împotriva anumitor strategii de marketing sau solicitarea unei verificări mai stricte a vârstei, Saiger a spus că astfel de schimbări par mai probabil să vină de la un organism legislativ de stat.

Goldman a adăugat că este puțin probabil ca instanța să ia în considerare beneficiile rețelelor sociale. 

„Nu este cu adevărat datoria instanței să încerce să echilibreze acest tip de dovezi, în special pentru că susținătorii beneficiilor rețelelor sociale ar putea să nu fie în sala de judecată”, a spus el. „Asta ar trebui să facă legiuitorii.”

Unele legislaturi de stat au făcut deja pași în această direcție. Parlamentarii din California, de exemplu, au trecut Legea privind codul de proiectare adecvat vârstei, care impune cerințe mai stricte ca serviciile online să identifice și să protejeze minorii pe site-urile lor.

Aprobată în toamna anului trecut, se confruntă cu o provocare juridică din partea grupului de comerț tehnologic NetChoice, care include jucători importanți din industrie precum Google, TikTok și Meta.

Totuși, dacă cazul districtului școlar poate continua, miza ar putea fi enormă.

„Dacă reclamanții își spun povestea judecătorului și au succes, consecințele ar putea fi o remodelare radicală a internetului”, a spus Goldman. „Acesta este un motiv bun pentru a ne îngrijora amândoi de proces și pentru a ne întreba dacă aceasta este sau nu modalitatea corectă de a rezolva problema.”

Ce spune știința despre efectele rețelelor sociale

Deoarece experții juridici nu sunt de acord cu privire la viabilitatea cazului, nici știința nu este complet clară.

Deși cercetările au stabilit legături între, să zicem, utilizarea rețelelor sociale și anxietate sau anumite tipuri de conținut și comportament dezadaptativ, nu a stabilit o relație de cauzalitate clară între rețelele sociale și tendințele de agravare a sănătății mintale și depresiei tinerilor, a spus Mitch Prinstein, șeful. ofițer științific la Asociația Americană de Psihologie.

„Este rețelele de socializare, prin ea însăși, și doar utilizarea lor normală de către copii, singura responsabilă pentru tendința națională pe care o vedem în sănătatea mintală a tinerilor? Probabil că nu”, a spus el, adăugând că nu comentează argumentele legale. „Din perspectivă științifică nu putem spune asta și nici nu știu că am putea spune asta vreodată.”

Afirmația devine mai neclară atunci când se ține seama de alte variabile, cum ar fi stresul economic, diviziunea crescută în întreaga țară și reprezentarea în schimbare a sănătății mintale în mass-media și cultura populară. Încălcarea în continuare a apelor este potențial avantaj asociat cu utilizarea rețelelor sociale.

„Pe de altă parte, copiii folosesc acum tehnologia pentru a avea interacțiunea principală cu ceilalți colegi – și știm că există cercetări foarte profunde care arată că relațiile noastre interpersonale au un efect foarte profund asupra riscului nostru de dificultăți de sănătate mintală și chiar asupra sănătății noastre fizice. ”, a adăugat Prinstein. „Și vedem că copiii raportează destul de direct că experiențele lor în rețelele sociale îi fac să se simtă mai izolați și mai singuri.”

Deci, rețelele sociale alimentează tendințele naționale în domeniul sănătății mintale a tinerilor?

„Este doar foarte greu să răspunzi științific”, a spus el.

Bătălia de cretă este o organizație de știri nonprofit care acoperă educația publică.

Legate de:
Evitarea capcanelor rețelelor sociale în școală

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/