A volatilidade no mundo das criptomoedas é real, não há dúvida disso. Embora alguns esperassem que fosse uma relíquia do passado, ele veio à tona alguns dias atrás, depois que o Bitcoin caiu para menos de US$ 45,000, levando consigo o resto do mercado.
Agora, diferentes pessoas atribuíram diferentes razões à queda mencionada. Um recente Discussão no Twitter de uma empresa de fundos criptográficos com sede em Cingapura é um exemplo disso. Segundo o mesmo, os Estados Unidos desempenharam um papel importante na condução, ou melhor, no agravamento desta volatilidade.
Capital QCP argumentou que o atraso nas aprovações do ETF Bitcoin, juntamente com o episódio envolvendo a Coinbase e a SEC, “retirou a força do “frenético rali criptográfico”.
ETF em outubro? Realmente?
A SEC dos Estados Unidos tem adiado uma decisão sobre Bitcoin ETF aprovações há muito tempo. Agora, embora alguns acreditem que será aprovou em outubro, a QCP Capital não está tão otimista.
“Os comentários negativos da SEC sobre o ETF Bitcoin mostraram o quanto o mercado estava avaliando isso, com rumores de que ele teria sido aprovado até outubro (ainda não temos certeza de onde isso veio).”
Na verdade, apesar de inúmeras aplicações bem-sucedidas de ETF Bitcoin em lugares como o Canadá, a SEC permanece implacável. Enquanto o presidente da SEC, Gary Gensler disse ele preferiria um ETF Bitcoin baseado em futuros a um ETF spot há algumas semanas, ainda não houve execução.
Este atraso afetará direta/indiretamente toda a narrativa criptográfica. “No futuro, está claro que as notícias em torno do ETF continuarão a desempenhar um papel importante no sentimento geral”, QCP adicionado.
“Ninguém está mais seguro”
E quanto ao segundo fator atribuído? Como tocado anteriormente, isso é importante por alguns motivos.
Com relação à ameaça da SEC de processar a Coinbase caso ela lançasse um produto de empréstimo, disse QCP,
“… grande parte da geração de rendimento livre nos EUA secaria, o que significaria que muitas outras negociações direcionais longas colocadas em cima disso também teriam que ser desfeitas.”
Além disso,
“Os produtos de empréstimo/rendimento são um dos pilares de muitas instituições criptográficas. Os altos rendimentos básicos em criptografia significam que a maioria das estratégias alfa institucionais também incluem alguma forma de empréstimo alavancado e neutro para o mercado.”
Como esperado, a empresa reiterou a crença de que uma instituição como a Coinbase sendo ameaçada não é um bom presságio para a indústria em geral.
“Se agora uma entidade regulamentada dos EUA, que oferece um produto que já está sendo oferecido nos EUA, seguindo o caminho legal adequado, puder enfrentar uma ação tão dura, então ninguém mais estará seguro.”
Vale a pena notar, no entanto, que o fundo criptográfico também sugeriu um problema estrutural mais amplo que está crescendo na indústria – uma potencial desvalorização das licenças criptográficas dos EUA.
10/XNUMX. As licenças regulatórias de criptografia dos EUA sempre exigiram um prêmio considerável. É óbvio apenas olhando quanto a FTX pagou na semana passada pelo negócio de opções LedgerX que teve pouco volume.
- QCP Capital (@QCPCapital) 8 de Setembro de 2021
Onde investir?
Assine nossa newsletter