Na fumaça? Precisão das questões de estudo dos créditos de carbono do fogão

As empresas que pretendem compensar as suas emissões prejudiciais têm utilizado um tipo de crédito de carbono conhecido como “créditos de fogão” para compensar a sua poluição. Mas um novo estudo sugere que os projetos de fogões limpos podem estar a exagerar o seu impacto em cerca de 1,000%. 

Os projetos de fogões visam abordar questões relacionadas com a poluição atmosférica doméstica e a desflorestação causada pelos métodos tradicionais de cozinha. Estes projetos são vistos como uma forma de alcançar os objetivos de desenvolvimento sustentável (ODS) da ONU e ganharam popularidade. 

Em 6 meses de 2023, um relatório mostrou que os projetos de fogões emitiram o maior número de novos créditos do mercado, obtendo 15% do total, ao mesmo tempo que registraram o maior número de novos projetos.

No entanto, a estudo publicado na Nature Sustainability sugere que estes projectos estão a exagerar os seus benefícios climáticos. Revela que 9 em cada 10 dos 96 milhões de créditos certificados para fogões não evitam as emissões que alegam. 

Questões candentes: O impacto climático dos créditos de carbono dos fogões

Cerca de 3.2 milhões de mortes prematuras ocorrem anualmente devido à poluição do ar doméstico, de acordo com a Clean Cooking Alliance (CCA). A queima de madeira para cozinhar também contribui para cerca de 2% das emissões globais de gases com efeito de estufa.

A CCA, apoiada por governos como os Países Baixos, o Canadá e os Estados Unidos, está a trabalhar numa metodologia melhorada para créditos de fogões. O CCA visa enfrentar os desafios associados à medição precisa das reduções de emissões de projetos de fogões. Isso se deve à complexidade e à natureza intensiva de recursos da tarefa. 

A aliança acredita que o mercado de carbono pode desempenhar um papel significativo na abordagem desta questão com créditos de carbono. 

Créditos de carbono representam uma tonelada de emissões de carbono em teoria. As empresas compram-nos para compensar as suas emissões, permitindo-lhes neutralizar a sua pegada de carbono. Estes instrumentos de mercado enfrentam um escrutínio cada vez maior à medida que crescem as preocupações sobre a eficácia dos compensação de carbono esquemas.

Os créditos Cookstove, um tipo de crédito de carbono, tornaram-se um dos tipos de projetos de crescimento mais rápido no mundo. mercado voluntário de carbono. Estes créditos são emitidos quando fogões mais limpos ou com menor consumo de energia são distribuídos a comunidades que tradicionalmente dependem de combustíveis sujos, como madeira ou querosene.

Normalmente custam muito mais do que os outros tipos de créditos de carbono disponíveis atualmente, dados os múltiplos ODS que abordam. Por exemplo, o precificação de carbono da gold standard abaixo mostra que os créditos para fogões têm preços mais elevados do que os créditos florestais. 

Valor Monetário dos Impactos do Projeto Padrão Ouro/Reduções de toneladas de emissões de CO2

Em maio de 2023, os projetos de fogões representavam 1,213 das 7,933 atividades de projeto no VCM. Eles também geraram um total de aproximadamente 78.9 milhões de créditos emitidos no mercado.

Além disso, os projetos de compensação de fogões podem progredir vários ODS como clima, energia, saúde, género, pobreza e desflorestação. 

Mas o estudo, conduzido por investigadores da Universidade da Califórnia, Berkeley, desafia a afirmação dos projectos. Os investigadores indicam que muitos esquemas de compensação que afirmam apoiar fogões “limpos” muitas vezes não cumprem as normas da Organização Mundial de Saúde. 

Os seus resultados levantam preocupações sobre a exactidão dos alegados benefícios climáticos de tais projectos. Eles pedem um exame mais detalhado do seu impacto na qualidade do ar, desmatamentoe benefícios ambientais e sociais globais.

Cookout de carbono: os benefícios ambientais dos projetos de fogões

A pesquisa indica que as regras permitem que os projetos exagerem no uso de fogões e nos benefícios resultantes para as florestas próximas. Por sua vez, aumentam significativamente os alegados benefícios para o clima e a biodiversidade, observou o estudo. 

Créditos Cookstove emitidos em todo o VCM vs amostra de estudo

Embora reconheçam as questões, os investigadores propõem que as reformas nas regras que regem os créditos de carbono ainda poderão torná-los uma fonte significativa de financiamento climático, se forem devidamente implementadas. Eles também oferecem um método para projetos de fogões limpos, para evitar exagerar seu impacto.

Algumas empresas teriam adotado essas práticas durante o processo de revisão por pares do artigo. 

A principal autora do estudo, Annelise Gill-Wiehl, destacou o impacto potencial do excesso de crédito. Ela afirmou que “substitui a redução direta de emissões e outras atividades mais eficazes de mitigação climática". 

O estudo contribui para o escrutínio contínuo do mercado voluntário de carbono não regulamentado. As principais preocupações centram-se na geração de potenciais compensações de carbono questionáveis. 

Barbara Haya, diretora do Berkeley Carbon Trading Project e coautora do estudo, expressou esperança de que as recomendações fornecidas possam contribuir para melhorar a qualidade dos créditos de carbono.

Limpando o Ar: A Controvérsia

Em resposta ao estudo, uma carta aberta do desenvolvedores de projetos de carbono e os pesquisadores destacaram preocupações sobre a pesquisa. Eles argumentaram que os acadêmicos se concentraram em projetos maiores de fogões, que geralmente emitiam mais créditos distribuídos do que iniciativas menores. 

Os registros de crédito de carbono Verra e Gold Standard contestaram as conclusões.

O Gold Standard, um importante certificador de créditos de carbono, contestou as conclusões. A Gold Standard afirmou que as conclusões do estudo não foram apoiadas pelas evidências e estavam em desacordo com a literatura acadêmica mais ampla. Os pesquisadores reconheceram que o Gold Standard produziu o método de melhor qualidade para a produção de compensações, com um excesso de crédito de apenas 1.5 vezes. 

Pior, o maior padrão de carbono do mundo, também expressou decepção com a atenção contínua dada ao estudo. A certificadora enfatizou que as descobertas não estavam diretamente relacionadas aos seus métodos atuais. 

A Verra está desenvolvendo uma nova metodologia para fogões que reflete as melhores práticas e inclui técnicas de medição para verificar o uso do fogão. 

A empresa de fogões ATEC, trabalhando com a UC Berkeley para medir os benefícios com mais precisão, apoiou o objetivo da pesquisa de garantir reduções precisas de emissões.

O estudo que desafia a precisão dos créditos de carbono dos fogões levanta preocupações críticas sobre os alegados benefícios climáticos. A indústria contestou as conclusões, mas o apelo a melhores regulamentações e medições precisas permanece para garantir a transparência e a eficácia dos mercados de compensação de carbono.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://carboncredits.com/up-in-smoke-study-questions-accuracy-of-cookstove-carbon-credits/