Assinantes do Twitter Blue agora podem enviar vídeos de duas horas

Assinantes do Twitter Blue agora podem enviar vídeos de duas horas

Nó Fonte: 2661898

Os usuários do Twitter com a assinatura paga do Blue Tick agora podem enviar vídeos de 2 horas de até 8 gigabytes, anunciou Elon Musk.

“Assinantes verificados do Twitter Blue agora podem enviar vídeos de 2 horas (8 GB)!” twittou Almíscar.

O bilionário da tecnologia está ansioso para converter a plataforma de microblogging Twitter em um 'aplicativo para tudo' desde que a comprou por US$ 44 bilhões em outubro passado.

Leia também: Montana se torna o primeiro estado dos EUA a banir completamente o TikTok

Desde a aquisição de Musk, uma das adições mais populares ao Twitter tem sido seu recurso de assinatura, Blue Tick. Introduzido em novembro, esse recurso trouxe mudanças significativas nas políticas do Twitter.

Ao pagar $ 8 por mês, os usuários podem obter o Blue Tick, juntamente com vários benefícios adicionais, como edição de tweets, anúncios reduzidos, tweets mais longos, formatação de texto, pastas de favoritos, fotos de perfil NFT e muito mais.

Curiosamente, o proprietário do Facebook e do Instagram, Meta, adotou uma abordagem semelhante com seu serviço de assinatura chamado Meta Verified, permitindo que os usuários adicionem uma marca de seleção azul às suas contas.

A segunda pessoa mais rica do mundo agora está vendendo o Blue Tick como o principal produto do Twitter.

Desde meados de abril, apenas contas verificadas podem ser recomendadas na página Para você. Da mesma forma, votar em enquetes exigirá verificação.

Mais um passo em direção a um aplicativo de tudo?

Musk já adicionou vários recursos ao Twitter, como negociação de criptomoedas, tabelas de preços de criptomoedas e um novo recurso de monetização de conteúdo chamado 'Assinaturas'.

Isso faz parte de sua visão de criar um aplicativo abrangente que atenda aos criadores. E a recente adição em relação ao tempo e tamanho do vídeo pode ser mais um passo para entrar no mundo do vídeo para criadores.

“Para alguém como eu, que envia muitos vídeos, isso é importante! os limites de tamanho e tempo têm sido uma grande dor de cabeça historicamente. Animado para compartilhar mais no Twitter e depender menos do YouTube”, twittou Blog inteiro da Marte.

Um usuário do Twitter chamado Curdistão respondeu positivamente à introdução de vídeos longos no Twitter, afirmando: "Vídeos longos são bons e espero que você se concentre neles como uma alternativa ao YouTube."

O Curdistão também expressou preocupação com vídeos curtos, dizendo: “Vídeos curtos são ruins. Espero que você não imite TikTok, Shorts e Reels.”

Outro usuário do Twitter comentou, “Esse pode ser um bom motivo para fazer a transição dos podcasts, especialmente em finanças e tecnologia. É mais intuitivo do que navegar no Spotify.”

O usuário enfatizou os benefícios potenciais da utilização de vídeos longos do Twitter, principalmente em setores como finanças e tecnologia.

Suprema Corte protege o Twitter

A Suprema Corte decidiu por unanimidade a favor do Twitter, protegendo a plataforma de mídia social da responsabilidade por hospedar conteúdo relacionado ao terrorismo, relatado CNN.

O tribunal enfatizou que o Twitter, como outras tecnologias digitais, não pode ser responsabilizado indiretamente por ataques terroristas específicos, preservando suas proteções legais.

“Pode ser que atores mal-intencionados como o ISIS sejam capazes de usar plataformas como as de réus para fins ilegais – e às vezes terríveis. Mas o mesmo pode ser dito de telefones celulares, e-mail ou internet em geral”, escreveu o juiz Clarence Thomas.

Em dois casos significativos, o Twitter enfrentou desafios legais relacionados à hospedagem de conteúdo terrorista. No caso Twitter v. Taamneh, a família de Nawras Alassaf, vítima de um ataque do ISIS em Istambul, acusou a plataforma de ajudar o ISIS ao permitir que seu conteúdo permanecesse no site.

Enquanto isso, em Gonzalez v. Google, a família de Nohemi Gonzalez, vítima de um ataque do ISIS em Paris, alegou que as recomendações algorítmicas do YouTube promoviam conteúdo terrorista.

No entanto, a Suprema Corte decidiu a favor do Twitter e rejeitou o caso contra o Google, preservando a proteção legal fornecida pela Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações.

COMPARTILHE ESTA POSTAGEM

Carimbo de hora:

Mais de MetaNotícias