Virando a mesa: as empresas de cannabis usam as leis da RICO contra a polícia corrupta

Carimbo de data / hora: 4 de outubro de 2021, 6:00
Nó Fonte: 1877161

Durante anos, empresas e particulares tentaram processar empresas de cannabis com base nas leis RICO destinadas a conter o crime organizado. No que só pode ser descrito como uma reviravolta impressionante, as empresas legais de cannabis estão agora partindo para a ofensiva e usando as leis RICO contra as operações ilegais de cannabis e a aplicação da lei corrupta.

É muito legal que as empresas de cannabis agora estejam usando as leis RICO para si mesmas. Na verdade, é tão legal quanto a introdução de produtos como delta-8 THC, que atualmente estão disponíveis ao público. Delta-8 é uma versão alternativa do THC para delta-9, e vem com os benefícios de não causar o mesmo tipo de ansiedade, proporcionando um efeito ligeiramente menos psicoativo e não deixando os usuários turvos. Os aficionados da maconha podem verificar nossas ofertas para delta-8 THC, e uma série de outros compostos, tais como delta-10, HHC, THC-O, THCP e THCV.

O que significa RICO?

Em 1970, os Estados Unidos aprovaram a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeer, também conhecida como RICO. A lei visa combater o crime organizado nos Estados Unidos. A lei permite que o governo federal processe e traga penalidades civis para criminosos criminosos envolvidos em empreendimentos criminosos em andamento e visa impedir que os operadores criminosos se envolvam com negócios legítimos.

Abrange atividades como jogo ilegal, suborno, sequestro, assassinato, lavagem de dinheiro, falsificação, desvio de dinheiro, tráfico de drogas, escravidão e outros crimes que se enquadram nesta categoria geral. Do jeito que funciona, é para que a condenação seja feita, o governo deve provar que o réu participou de pelo menos duas atividades de extorsão, bem como provar que o réu tem um investimento direto em uma empresa criminosa que afeta o comércio, seja interestadual ou estrangeira.

Isso também inclui ter tido interesse ou participação em tais atividades. Algumas das organizações contra as quais esta lei foi usada incluem membros da máfia, grupos extremistas como a Operação Resgate, que é um grupo anti-aborto, e os Hell's Angels, uma gangue de motociclistas. Os processos RICO podem ser criminais e vir com sentenças de prisão. Ou podem ser processos cíveis em que os autores buscam pagamentos dos réus. Os processos civis vêm com seus próprios requisitos de comprovação e são mais relevantes para as empresas legais de cannabis.

leis federais e estaduais, deixa a cannabis em uma estranha área cinzenta. Nos locais onde está legalizado, não deve ser considerado crime participar legalmente do setor sob direitos estaduais. No entanto, como ainda é federalmente ilegal, isso abre as empresas de cannabis para litígios federais sob as leis RICO, mesmo quando as empresas marcam todas as caixas corretamente para uma operação legal em seus próprios estados.

Escolha civil casos, até agora, “os tribunais federais concluíram que operar um negócio de maconha se qualifica como 'tráfico de uma substância controlada ... conforme definido na seção 102 da Lei de Substâncias Controladas', mesmo em estados que legalizaram a maconha recreativa”. Isso é importante porque os processos cíveis exigem que os reclamantes possam alegar que o réu está habitualmente cometendo crimes subjacentes em associação com uma empresa comercial legítima. Este é um dos requisitos de defesa mais rígidos para processos civis e um dos mais severos para as empresas de cannabis.

Do lado positivo, existem outros requisitos de defesa em processos civis, o que torna mais difícil encontrar empresas de cannabis culpadas de crimes RICO. Como a exigência de que o reclamante deve apresentar algum dano / prejuízo ao negócio ou propriedade onde o negócio está localizado, e isso deve estar relacionado a perdas financeiras. Também exige que o demandante seja capaz de demonstrar que foi a violação RICO do réu que causou o dano / prejuízo no prazo correto.

Este requisito para mostrar uma perda financeira ou lesão tem sido difícil para os reclamantes provar, mas alguns conseguiram acordos para si próprios, como este caso em Massachusetts. Neste caso, a ação contra a empresa cannabis não pôde ser provada, mas a empresa ainda achou melhor entrar em acordo com os demandantes. Os casos civis geralmente não vêm com a pena de prisão, embora um caso possa vir com implicações criminais e civis. Em casos civis, o querelante geralmente busca apenas um acordo monetário. Felizmente, ninguém de uma operação legal de cannabis teve que passar um tempo na prisão por um crime RICO ainda.

Esse tem sido um problema constante, para o qual existem processos abertos em todo o país, com diferentes estratégias para evidenciar os danos. Como os tribunais federais continuam a defender que as empresas legítimas que cultivam e vendem cannabis em locais legalizados estão cometendo crimes subjacentes, isso provavelmente continuará. E embora mostrar danos substanciais tenha sido difícil para os queixosos contra as empresas de cannabis, os tribunais deram indicações sobre o que poderia ser qualificado como dano aplicável, e os queixosos estão ficando mais criativos na tentativa de mostrar esses danos.

Para o caso de precisar ser lembrado, não estamos falando do mercado negro de maconha ou do cara que vende maconha no carro na esquina. Não estamos falando sobre cartéis traficando na fronteira, ou operações de cultivo em grande escala acontecendo ilegalmente. Estamos falando sobre o cultivo, produção e vendas de maconha legalmente licenciadas, que não estão infringindo as leis em seus locais.

demandantes privados. Outra questão para as empresas de cannabis tem sido os demandantes privados usando a cláusula de ação do cidadão das leis RICO, para processar os produtores de cannabis. Esses casos têm surgido cada vez mais à medida que os queixosos tentam processar os produtores de maconha que operam nas proximidades, mas também enfrentam alguns problemas. Para que um reclamante particular ganhe um caso, ele deve mostrar três coisas:

  • Que o réu tem cometido habitualmente atos criminosos e "predicados".
  • Que o réu está associado a uma empresa criminosa.
  • Esse prejuízo foi causado à empresa ou propriedade do requerente.

Outra questão que pode dificultar para os reclamantes privados é que embora o RICO tenha sido concebido como uma lei antimáfia, vai além disso, mas não com definições claras. Isso deixa os tribunais individuais decidirem se os padrões de atividade realmente se qualificam como motivos criminais aplicáveis ​​para os processos da RICO. Isso cria opiniões diferentes. No entanto, se o requerente puder apresentar todos os requisitos necessários, o tribunal pode decidir a seu favor.

As mesas estão girando? Empresas de cannabis agora na ofensiva com RICO

Definitivamente, há uma certa satisfação em ver leis injustas serem revertidas, e esse é o caso dos casos RICO envolvendo operações legais de cannabis. Em uma grande demonstração de virada de mesa, as mesmas empresas de cannabis que foram visadas usando as leis RICO estão agora na ofensiva com seus próprios casos RICO. Contra quem são os seus casos? Varejistas de maconha sem licença, bem como policiais corruptos.

Este novo fenômeno de empresas de maconha entrando na ofensiva com casos RICO pode ser visto na Califórnia, onde no verão de 2021, pelo menos duas empresas entraram com ações civis sob as leis RICO. Veja como eles fizeram:

  • O caso nº 1 foi arquivado em 6 de julhoth, 2021 em San Diego pelo varejista licenciado de maconha March & Ash. Os querelantes têm como alvo vários réus que, segundo eles, estão todos associados a dispensários ilegais. Isso inclui dispensários operados ilegalmente, bem como publicações que os promovam, proprietários de caixas eletrônicos que permitem que suas máquinas sejam usadas nesses dispensários e qualquer outra empresa que também apoie os dispensários. Este caso tem audiência marcada para 22 de janeirond 2022.
  • Caso # 2 foi arquivado em 9 de agostoth, 2021 no condado de Mendocino por quatro produtores de cannabis licenciados. Este processo tem como alvo alguns policiais, incluindo um delegado do xerife em Mendocino Country e um ex-funcionário do Departamento de Pesca e Vida Selvagem da Califórnia. O processo também aponta para o escritório do promotor distrital daquele local e para o escritório do xerife do condado. Os queixosos alegam que existe um círculo de autoridades corruptas que há muitos anos conspiram contra as empresas legais de cannabis, roubando-as e encobrindo os crimes. Este caso está agendado para uma audiência em 4 de fevereiroth 2022.
A legalização recreativa federal está se tornando, é bem possível que isso aconteça antes que qualquer veredicto oficial sobre qualquer um dos casos seja alcançado. No momento, os dois casos estão apenas no tribunal estadual, mas podem ser facilmente transferidos para o federal. Se os casos forem movidos, será mais difícil vencê-los. Depois de seu tribunal federal, os réus podem alegar 'mãos sujas', o que significa que, como a indústria da maconha é federalmente ilegal, todos os participantes são, portanto, criminosos, e o RICO não pode ser usado. Os casos Rico são notoriamente difíceis de vencer, independentemente de quem é o querelante e quem é o réu, mas uma vitória aqui pode significar que mais empresas de cannabis vão à ofensiva com as reivindicações da RICO.

De acordo com os especialistas…

Como sempre, os especialistas adoram opinar sobre essas questões e apresentam alguns pontos positivos.

Gerard Arsh, um especialista RICO baseado na Filadélfia quando se trata de casos civis, disse que “as empresas de cannabis, tendo estado na ponta receptora, passaram a reconhecer que é uma ferramenta potencialmente poderosa na caixa de ferramentas ... Quer tenham sucesso ou não em (usando RICO) ainda está para ser visto. ”

Ele prosseguiu dizendo, sobre os casos RICO: “Se você for considerado responsável, não há apenas danos à reputação, mas há danos agudos obrigatórios ... Eles não são arbitrários. Eles são obrigatórios. E por causa disso, os tribunais examinam cuidadosamente esses casos. ”

De acordo com Ben Fox, um sócio da firma de advocacia Bondurant Mixson & Elmore, e um especialista da RICO, “Dada a natureza e o rápido crescimento da indústria moderna de cannabis, eu esperaria ver mais reivindicações civis da RICO envolvendo seus participantes e investidores movendo-se frente". Na estimativa de Fox, cerca de 600-900 casos RICO são arquivados a cada ano, e cerca de 85% são descartados por falta de capacidade de provar as reivindicações. Apenas uma pequena quantia é liquidada fora do tribunal ou proporciona ganhos para os reclamantes.

Bret Peace, o conselho geral da March & Ash, a empresa responsável pelo primeiro processo, escreveu que espera mais desses casos também. Ele argumenta que o cinza O mercado da Califórnia agora está sendo usado para lavar dinheiro sujo de negócios ilegais para outros legais. Ele disse: “Não estamos perseguindo dólares com este processo. Estamos perseguindo um resultado ”. Ele acredita que outras empresas no mercado legal de cannabis podem acabar fazendo o mesmo, como muitas estão Lutando para sobreviver em primeiro lugar.

Isso não quer dizer que todos compartilhem dessa opinião, Matt Kumin, um advogado da indústria da cannabis na Califórnia, está menos convencido de que mais casos surgirão, afirmando: “A maioria dos caras da cannabis, mesmo os legítimos, toda a motivação e desejo de sue não está lá ... Você tem que estar muito pressionado para processar ... É preciso muito dinheiro, é preciso muita energia, é preciso muito tempo para montar. ”

notícias relacionadas com cannabis e psicodélicos de todo o mundo. Visite-nos todos os dias para ficar por dentro do universo em rápida mudança das drogas legais e do cânhamo industrial, e não se esqueça de se inscrever no nosso newsletter , para garantir que você nunca perca nada.

Aviso Legal: Olá, sou pesquisador e escritor. Não sou médico, advogado ou empresário. Todas as informações em meus artigos são obtidas e referenciadas, e todas as opiniões declaradas são minhas. Não estou aconselhando ninguém e, embora fique mais do que feliz em discutir tópicos, se alguém tiver mais dúvidas ou preocupações, deve buscar orientação de um profissional relevante.

Fonte: https://cbdtesters.co/2021/10/04/turning-tables-cannabis-companies-use-rico-laws-against-corrupt-law-enforcement/

Carimbo de hora:

Mais de Testadores de CBD