Ao conceder o julgamento sumário, o tribunal distrital assumiu incorrectamente que a “utilização real” da marca de serviço não registada exige vendas reais e geração de receitas.
Um tribunal distrital federal aplicou um padrão legal incorreto para o “uso real” pelo demandante Erik M. Underwood de sua marca de serviço não registrada ERICA, sustentou o Tribunal de Apelações do Décimo Circuito dos EUA em Denver, revertendo a concessão de julgamento sumário ao Bank of America Corporation (BofA) sobre a alegação de Underwood de que a marca ERICA do BofA para seu assistente bancário virtual infringe sua marca. O tribunal confirmou o julgamento sumário ao BofA em sua alegação de que o registro de Underwood na Geórgia para ERICA deveria ser cancelado porque ele não usou a marca antes do registro. Foi devolvido ao tribunal distrital para considerar a reclamação de infração de acordo com os padrões adequados (Underwood v. Bank of America Corp., 30 de abril de 2021, Matheson, S.).
Data do caso: 30 de abril de 2021
Número do processo: No. 19-1349
Tribunal: Tribunal de Apelações dos Estados Unidos, Décimo Circuito
Um resumo completo deste caso foi publicado em Lei de PI Kluwer.
_____________________________
Para garantir que você não perca as atualizações regulares do Blog de marcas registradas Kluwer, inscreva-se SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
