Pensando em CC0 e IP para comunidades NFT

Bem-vindo ao Web3 Water Cooler, um bate-papo moderado do Slack sobre um tópico de tendência em criptografia. Os participantes desta semana são Protocolo Orca Chase Chapman, Austin Hurwitz de Venice Music, e advogado de propriedade intelectual Nuzayra Haque Shah.

---

Os NFTs são uma inovação da web3, mas as estruturas de propriedade intelectual que os cercam foram emprestadas de um mundo web2. Isso deixa os fundadores da web3 procurando construir comunidades em torno de NFTs com uma grande escolha a fazer: que estrutura eles devem usar para gerar conteúdo e construir uma base de usuários leal?

No momento, há três baldes amplos para escolher. Eles podem ficar com os direitos autorais padrão tradicionais, em que o emissor detém todo o IP e os compradores têm apenas os direitos para uso pessoal. Isso centraliza o controle criativo com o emissor e também pressiona o criador a encontrar formas de gerar valor.

Um modelo alternativo que está ganhando força é a licença Creative Commons Zero, que permite que os artistas coloquem seu trabalho em domínio público para que qualquer pessoa possa iterar nele – e ganhar dinheiro com isso. Isso complica um pouco a narrativa da web3 de uma internet de propriedade do usuário: em vez de detentores de NFT específicos terem direitos sobre uma propriedade, ninguém obtém direitos exclusivos. No entanto, projetos NFT, como Substantivos e Pilhar já adotaram CC0.

Por último, há um monte de projetos no meio que concedem direitos comerciais ou direitos comerciais limitados aos detentores de NFT. Isso permite que o emissor mantenha a discrição sobre como os membros da comunidade podem interagir e comercializar NFTs, incluindo a colocação de limites na monetização. Mas também dá aos criadores a liberdade de alterar completamente os termos.  

Então, o que um construtor ou fundador deve fazer? O que há de mais recente sobre como usar o IP para preparar sua comunidade e seus negócios para o sucesso? Como diferentes modelos de propriedade podem gerar novos tipos de incentivos? Realizamos um bate-papo privado no Slack com o colaborador do DAO Chase Chapman, o consultor da web3 Austin Hurwitz e a advogada de propriedade intelectual Nuzayra Haque-Shah para falar sobre o futuro da propriedade intelectual da NFT. (A conversa foi levemente editada.)

---

Jeff Benson

As perguntas que quero fazer são: Os detentores de NFT precisam ter propriedade e direitos de propriedade intelectual sobre suas NFTs para que a visão da web3 de uma internet controlada pelo usuário se concretize? E o que isso pode significar para a criação e colaboração entre os criadores e as comunidades que se formam ao seu redor?

Mas antes de falarmos sobre o futuro, @Nuzayra, você pode nos dar uma ideia de onde está o cenário de IP atualmente?

Nuzayra Haque Shah

Vamos começar abordando o básico:

• 1) Entendendo o que são direitos autorais
• 2) Como os direitos autorais podem ser concedidos, transferidos, licenciados etc. aos detentores de NFT?

Acho que isso ajudaria a esclarecer o que está acontecendo no espaço NFT agora, já que muitos criadores não sabem realmente quais direitos eles têm, quais direitos eles podem conceder e as implicações disso.

Em primeiro lugar, os direitos autorais são um conjunto de direitos. Não é apenas um direito como marcas ou patentes. Portanto, o licenciamento ou atribuição de direitos autorais não é tão direto quanto com outras formas de propriedade intelectual.

Um criador de trabalho original tem os seguintes direitos: 1) direito de reprodução, 2) direito de criar derivados/adaptações, 3) direito de distribuição e publicação 4) direito de execução e 5) direito de exibição.

É um pacote e um criador pode ceder todos os direitos ou alguns dos direitos do pacote. Cabe ao criador.

Esses direitos podem ser concedidos por meio de licença (uso limitado para o licenciado) ou cessão total (o criador original não tem mais controle). E isso é feito por contratos escritos. Isso é contabilizado nos Termos de Uso de um projeto NFT.

O cenário atual é uma mistura… há aqueles que dizem que seus detentores de NFT possuem “todos os direitos comerciais” e há aqueles que cedem apenas direitos menores. Por exemplo, Laboratórios de Yuga permite que os atuais titulares criem [adaptações] e derivados de suas obras de arte para empreendimentos comerciais. Mas eles não concedem os outros direitos em seu pacote de direitos autorais.

Há também projetos como Ascensão das Mulheres que fornecem direitos limitados para comercializar a obra de arte em suas NFTs até um determinado valor em dólares. Se você ultrapassar esse limite, terá que pagar royalties aos criadores.

Importante ressaltar, porém – projetos que dizem “todos os direitos comerciais” são super vagos porque isso pode literalmente significar que eles também estão dando a seus detentores o direito de usar sua marca para comercialização, o que definitivamente não é o que qualquer projeto NFT deseja.

Jeff Benson

Então, você está me dizendo que é super complicado.

Nuzayra Haque Shah

Haha. Sim e não. Os criadores precisam entender o básico, porque com NFTs é tudo sobre IP. Você está essencialmente criando, comprando e vendendo um pacote de direitos de propriedade intelectual.

Jeff Benson

@Austin e @Correr atrás, que desafios/limitações você vê no cenário comercial atual? E como as comunidades estão inovando à luz disso? 

Chase Chapman

Um dos grandes desafios que vejo se desdobrando é que os direitos autorais são complexos (como @Nuzayra em destaque).

Quando as pessoas começam a participar dessas comunidades (quer isso signifique comprar uma NFT ou construir projetos derivados), acho que há um nível muito alto para entender todos os elementos de como é a IP nesse contexto. Nessa perspectiva, Acho que o CC0 tem sido muito atraente porque elimina um pouco dessa complexidade. Claro, isso vem com outros desafios.

Se queremos que as pessoas tenham verdadeira propriedade e controle, esses tipos de coisas precisam ser legíveis. Parece que o cenário atual realmente carece disso.

Acho que o CC0 tem sido muito atraente porque elimina um pouco dessa complexidade.

Nuzayra Haque Shah

De acordo — para as pessoas, é confuso descobrir a diferença entre uma licença (geralmente revogável) e uma transferência/cessão total de direitos.

Austin Hurwitz 

Concordou. As nuances dessas licenças estão sendo perdidas.

Chase Chapman 

Totalmente. Quando pensamos em projetos como Nouns, onde todo o objetivo do projeto é proliferar o meme, isso parece bastante direto e CC0 faz muito sentido. Onde as coisas ficam difíceis é quando o projeto é mais sofisticado em como eles pensam sobre PI e essa nuance em torno de diferentes tipos de direitos começa a se tornar realmente importante. Existem exemplos de projetos que não são CC0 que fizeram um bom trabalho ao comunicar essa nuance? Não consigo pensar em nenhum de cabeça.

Austin Hurwitz 

Ótima pergunta, @Correr atrás. Iate Clube do Macaco Entediado e Doodles ambos fizeram trabalhos úteis comunicando suas estruturas de licença. A expectativa básica dos detentores (certos ou errados) é que eles tenham direitos comerciais completos. Para @Nuzayra's - isso em si é um problema porque quase nenhum projeto está cedendo o pacote completo de direitos autorais.

Para @JeffA pergunta anterior de NFT: “Os detentores de NFT precisam ter propriedade e direitos de propriedade intelectual sobre seus NFTs para que a visão da web3 de uma internet controlada pelo usuário se concretize”. A resposta provavelmente está em algum lugar no meio e depende dos objetivos do criador e de sua comunidade.

Os direitos comerciais existem para proteger os criadores. Para capacitá-los a criar sem medo de alguém tirar proveito de seu trabalho. Eles permitem que as marcas criem negócios confiáveis.

CC0, por outro lado, é altamente congruente com o ethos da web3. Ao estabelecer criações em domínio público, torna-as altamente componíveis. As ideias são capazes de proliferar a um ritmo acelerado. Ao abrir mão do controle central, você obtém a capacidade de ser multissegmentado e descentralizado. O projeto pode crescer de maneiras inesperadas. Para @Correr atrás's com Substantivos, CC0 é uma ótima oportunidade para difundir ideias memeticamente.

Jeff Benson 

Vamos puxar esse fio, @Austin. Embora seja improvável que o CC0 deixe os investidores de NFT muito felizes, como as comunidades se sentem sobre isso? Mais especificamente, de que maneira o Nouns está inovando – e como isso pode se manifestar em outros projetos?

Austin Hurwitz 

Eu diria que muitos investidores estão bem e até incentivam o CC0. Desde que as expectativas sobre o que eles estavam comprando fossem estabelecidas antes da compra.

Substantivos é um ótimo exemplo disso. Substantivos existem para proliferar Substantivos. À medida que o valor da marca cresce, o valor de suas NFTs também deve crescer. Embora qualquer pessoa possa fazer um derivado de um substantivo on-chain, os investidores ainda têm a proveniência on-chain do original.

Existem várias ideias novas por trás dos substantivos. Para começar, eles combinaram cultura (avatares pixelados) com DAO (tesouro compartilhado). A disseminação da cultura cria um volante. Quanto mais pessoas souberem sobre Substantivos, mais pessoas desejarão comprar um Substantivo, o que agrega valor aos [usuários] e ao DAO.

Ao abrir mão do controle central, os substantivos são capazes de proliferar em uma infinidade de direções.

A segunda inovação é: Ao contrário de 10,000 projetos PFP que são lançados ao mesmo tempo, um substantivo é cunhado por dia. Para todo sempre. Esse gotejamento lento constrói sua comunidade lentamente e garante que os indivíduos que se juntam ao DAO estejam alinhados à missão.

Terceiro, como o Nouns é de código aberto, está prontamente disponível ao público. Ou seja, qualquer um pode pegar seu código e fork para seu próprio projeto. Muitos derivados como Lil Nouns usaram o framework Nouns para criar seus próprios projetos CC0 DAO.

Por último, o próprio DAO. Os substantivos acumularam um tesouro de mais de US$ 45 milhões. Ao possuir um DAO, você pode participar da governança do tesouro. Até o momento, o tesouro financiou projetos como uma aparição no comercial da Bud Light Super Bowl, patrocínio de uma equipe de esports, criação de uma linha de óculos de sol e uma assinatura de grãos de café!

Ao abrir mão do controle central, os substantivos são capazes de proliferar em uma infinidade de direções.

Jeff Benson

Há uma grande questão subjacente aqui sobre quem pode ser um criador de quê. No caso desses universos IP em expansão, os projetos web3 estão contando com detentores de NFT (e até mesmo alguns não detentores) para atuar como criadores para preencher o mundo e agregar valor. Isso é uma questão de recursos ou imaginação? Em outras palavras, os artistas originais têm ideias específicas do que gostariam de ver, mas não conseguem fazer isso sozinhos? Ou eles estão realmente esperando ser surpreendidos pelas aplicações?

Nuzayra Haque Shah

Acho que há benefícios em permitir que seus detentores comercializem as NFTs até certo ponto. Isso os faz sentir que têm uma participação no projeto, também conhecido como propriedade. Além disso, se os trabalhos/projetos derivados criados pelos titulares obtiverem sucesso, isso chama mais atenção para o projeto original.

Os criadores originais só podem ter tantas ideias sobre como fazer a marca crescer. Mas se os detentores são capazes de inovar com a arte subjacente, você está basicamente criando um mentor nesse ponto, reunindo um conjunto diversificado de ideias, recursos e conjuntos de habilidades.

Jeff Benson 

Então, voltando à pergunta original: os detentores de NFT precisam ter propriedade e direitos de propriedade intelectual sobre seus NFTs para facilitar a visão da web3 de uma internet controlada pelo usuário? Ou colocar o IP em domínio público é ainda melhor?

Austin Hurwitz 

Do ponto de vista dos detentores e dos criadores: Depende. É análogo ao código aberto e fechado. Ambos podem resultar em usuários tendo controle e propriedade. A extensão do que depende de seus direitos. Objetivos diferentes exigem táticas diferentes.

Os direitos comerciais são ecossistemas fechados. Eles fazem sentido quando os criadores têm uma visão central que precisam executar e controlar rigidamente. Uma empresa precisa ser capaz de moldar os usos de seu IP para refletir sua estratégia abrangente. Isso também pode ser aceitável para os titulares, desde que seus usos se enquadrem na licença limitada.

CC0 é semelhante ao código aberto. É a opção certa para alcançar a máxima descentralização e proliferação. Semelhante à forma como o Ethereum começou a centralizar e depois passou a descentralizar rapidamente, os projetos CC0 estão apostando nas forças criativas de sua comunidade para gerar resultados que não poderiam fazer centralmente. Como titular, você está fazendo essa aposta porque espera que a proliferação maximizadora o beneficie.

Chase Chapman

Acho que vale a pena dar um passo atrás para analisar a propriedade, os direitos de propriedade intelectual e a noção de uma internet controlada pelo usuário.

Pessoalmente, considero os direitos de PI um elemento que pode ser incluído no que consideramos como “propriedade” associada a um NFT. Outras coisas que podem estar associadas à “propriedade” são coisas como poder de governança. Por exemplo, possuir um substantivo significa que você pode votar em como o tesouro é implantado. Mesmo algo como royalties de volta ao seu NFT pode ser considerado outro elemento de propriedade.

So Eu não acho que seja necessário que os detentores de NFT tenham um tipo específico de direito de IP sobre um NFT para facilitar a visão da web3 de uma internet controlada pelo usuário – porque o IP é apenas um elemento do quebra-cabeça de propriedade. 

Acho que com o tempo podemos começar a ver mais estruturas de IP nativas da web3. Não tenho certeza de como isso será, mas imagino que atribuições, royalties, divisões, direitos contextuais, etc. integrados serão incorporados às plataformas e protocolos que usamos.

IP é apenas um elemento do quebra-cabeça de propriedade. 

Jeff Benson

Como vocês veem a evolução da colaboração entre criadores e comunidades? E a quais projetos ou modelos inovadores as pessoas devem prestar atenção?

Chase Chapman

Essa é uma grande pergunta! Acho que a linha entre criador e comunidade provavelmente continuará a se confundir.

Projetos que estou assistindo:

Acampamento de músicas está constantemente ultrapassando os limites de como pode ser a cocriação colaborativa e tem sido absolutamente incrível vê-los reunir artistas.

etiqueta metálica está fazendo um trabalho realmente inovador para separar a economia do criador e mudar a narrativa de “conteúdo o tempo todo” para lançamentos intencionais de grupos de pessoas com contexto compartilhado.

Substantivos surgiram muito nesta discussão. O modelo para Substantivos é simples e sofisticado, o que o torna ótimo para entender para onde o espaço pode estar indo e o que é possível.

Nuzayra Haque Shah

Acho que as colaborações entre comunidades e criadores podem parecer diferentes dependendo do que faz mais sentido para um criador específico. De uma perspectiva legal, os criadores são livres para conceder ou licenciar certos direitos. Então não há restrições lá.

As @Correr atrás salientou, existem algumas partes móveis aqui, juntamente com a propriedade básica do IP. Fazer parte de um DAO - com direito a voto nas principais decisões, obter royalties de vendas secundárias etc. pode ser um recurso atraente para os detentores, mesmo sem possuir qualquer propriedade intelectual no projeto.

Eu não acho que há uma abordagem boa ou ruim aqui. Depende dos objetivos e da missão de um projeto – com base nisso, eles precisam formular uma estratégia de PI que os beneficie e seus detentores.

E também as pessoas gostam de utilidade na vida real – então, se os criadores fornecem isso em vez de direitos de propriedade intelectual, até isso é um bom benefício.

Então, realmente depende do criador – quais benefícios/utilidade eles querem entregar e se há demanda dos detentores para esse benefício.

Austin Hurwitz

Para @Nuzayra's em relação à utilidade — espero ver mais criadores e suas empresas fundamentando projetos em benefícios não especulativos. Clube CPG é um ótimo exemplo de uma comunidade NFT de membros construída como uma agência de consultoria e incubadora. Os membros recebem acesso ao fluxo de negócios e podem enviar subsídios não dilutivos para construir seus próprios projetos.

Veremos mais casos em que os criadores podem inicialmente administrar projetos e trabalhar para descentralizar rapidamente (semelhante a Substantivos).

Mas também espero que muitos criadores construam empresas com direitos limitados para seus detentores. Ainda representa um salto em propriedade para os membros da comunidade do modelo web2. Estamos gradualmente passando de participativo para apropriação.

Veremos mais casos em que os criadores podem inicialmente administrar projetos e trabalhar para descentralizar rapidamente.

Jeff Benson

Uma última pergunta: que considerações os fundadores da web3 devem fazer ao decidir se devem iniciar seu próprio negócio ou iterar no IP existente?

Austin Hurwitz

Qual é o objetivo deles? Se é para ver uma visão singularmente focada de uma marca ganhar vida, os fundadores devem procurar manter o máximo de controle possível sobre a propriedade intelectual. Isso significaria criar seu próprio projeto.

Se for para experimentar a tecnologia, proliferar uma ideia ou expandir a visão de um predecessor, então iterar é apropriado. Em cada uso, a marca é secundária a outro objetivo.

Tudo se resume a um resultado final desejado e quanto controle é necessário para alcançá-lo.

Nuzayra Haque Shah

Lembre-se de que quando você está agindo com base no IP de outra pessoa, você está trabalhando em bases emprestadas. A menos que haja uma transferência total dos direitos de PI, você está operando com uma licença que vem com limitações e restrições — sem mencionar que pode ser revogada.

Como fundador, é crucial construir seu próprio portfólio de direitos autorais e marcas registradas. Você pode comprar o IP de outras pessoas, mas um negócio inteiro que depende de licenciamento não é tão bom. Uma mistura de licenciamento e propriedade é muito melhor. Dessa forma, você pode aproveitar o que já está funcionando no mercado e, ao mesmo tempo, ter trabalhos originais que são exclusivos da sua marca.

E então você também pode licenciar seu IP para outros, aumentando suas fontes de receita. Ele também cria espaço para inovação, pois você não é restringido por uma empresa externa dizendo o que você pode ou não fazer com a licença.

---

5 principais lições para construtores:

• Os criadores de NFT têm um conjunto de direitos — os direitos de reproduzir, criar derivados/adaptações, distribuir e publicar, executar e exibir — que podem (parcial ou totalmente) reter ou doar a detentores de NFT e/ou outros. A estrutura de direitos que eles escolhem é, em última análise, baseada no que pode facilitar a criação de valor.
• Os fundadores devem deixar seus acordos de direitos claros para os membros da comunidade para mitigar a confusão e a raiva.
• Austin aponta que projetos como Nouns criaram um efeito flywheel usando CC0. 
• No entanto, não há uma estratégia de IP NFT de tamanho único para construtores de web3 - e os fundadores podem até construir dentro de outras marcas.
• Os criadores não precisam entregar o IP para fornecer um senso de comunicaçãoinvestimento comunitário. Como Chase coloca, “IP é apenas um elemento do quebra-cabeça de propriedade”. As adesões ao DAO e as divisões de royalties também podem ser formas eficazes de transmitir propriedade.

Postado agosto 26, 2022

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://future.com/thinking-through-cc0-and-ip-for-nfts/