Pelo Dr. Andreas Freund (copresidente) em nome de o Grupo de Trabalho de Padrões L2 de Projetos Comunitários da EEA
Vivemos num mundo multi-cadeias, com milhares de milhões de dólares em valor de activos bloqueados em mais de 100 cadeias. E os proprietários desses ativos blockchain comportam-se exatamente como fariam com os ativos das finanças tradicionais: procuram oportunidades de arbitragem para ganhar dinheiro. No entanto, em contraste com o mundo das finanças tradicionais, onde os activos de um país podem ser utilizados em jogos de arbitragem noutro país sem movimentar activos através da utilização de intermediários de confiança, a mesma abordagem não funcionou para blockchains durante muito tempo por três razões:
- blockchains não podem se comunicar entre si,
- jogos de arbitragem em um blockchain específico exigem que todos os ativos envolvidos estejam presentes nesse blockchain devido à natureza confiável dos blockchains públicos,
- e não havia equivalente ao intermediário confiável como nas finanças tradicionais entre blockchains sem confiança.
Para resolver o problema da ineficiência de capital em blockchains e ganhar dinheiro no processo, indivíduos empreendedores criaram pontes blockchain que abordaram esses três desafios e começaram a unir o ecossistema blockchain – sim, agora você pode negociar bitcoin no Ethereum. É claro que as pontes também podem ser usadas para outros tipos de funcionalidade; no entanto, a função principal é melhorar a eficiência do capital.
Em alto nível, uma ponte blockchain conecta duas blockchains facilitando seguro e verificável comunicação entre essas blockchains por meio da transferência de informações e/ou ativos.
Isso permite uma infinidade de oportunidades, como
- transferência entre cadeias de ativos,
- novos aplicativos descentralizados (dApps) e plataformas que permitem aos usuários acessar os pontos fortes de vários blockchains – melhorando assim suas capacidades,
- e desenvolvedores de diferentes ecossistemas blockchain podem colaborar e construir novas soluções.
Existem dois tipos básicos de pontes:
Pontes confiáveis | Pontes sem confiança |
Dependem de uma entidade ou sistema central para suas operações. | Opere usando sistemas descentralizados, como contratos inteligentes com algoritmos incorporados. |
Suposições de confiança relativas à custódia de financiamento e segurança da ponte. Os usuários confiam principalmente na reputação do operador da ponte. | A segurança da ponte é a mesma da blockchain subjacente. |
Os usuários precisam abrir mão do controle de seus ativos criptográficos. | Permita que os usuários permaneçam no controle de seus fundos por meio de contratos inteligentes. |
Dentro de ambos os conjuntos de suposições de confiança, pode-se distinguir tipos diferentes e comuns de projetos de pontes:
- Bloqueie, crie e queime pontes de token: Finalidade garantida instantânea, pois a cunhagem de ativos no blockchain de destino pode ocorrer sempre que necessário, sem a possibilidade de falha na transação. Os usuários recebem um ativo sintético, muitas vezes chamado de ativo empacotado, no blockchain de destino, e não no ativo nativo.
- Redes de liquidez com pools de ativos nativos com liquidez unificada: Um único pool de ativos em uma blockchain está conectado a pools de ativos adicionais em outras blockchains com acesso compartilhado à liquidez um do outro. Esta abordagem não permite uma finalidade instantânea e garantida, uma vez que as transações podem falhar se houver falta de liquidez nos pools partilhados.
No entanto, todos os projetos, e sob quaisquer suposições de confiança, precisam abordar dois trilemas enfrentados pelas pontes blockchain.
Bridging Trilemma conforme postulado por Ryan Zarick, Stargate
Os protocolos de ponte podem ter apenas duas das três propriedades abaixo:
- Finalidade instantânea garantida: Garantia de recebimento de ativos no blockchain de destino imediatamente após a execução da transação no blockchain de origem e a finalidade da transação no blockchain de destino.
- Liquidez Unificada: Pool único de liquidez para todos os ativos entre blockchains de origem e de destino.
- Ativos nativos: Receba ativos da blockchain de destino em vez de ativos cunhados pela ponte que representa o ativo original na blockchain de origem.
Trilema de interoperabilidade conforme postulado por Arjun Bhuptani, Connext
Os protocolos de interoperabilidade podem ter apenas duas das três propriedades abaixo:
- Falta de confiança: As mesmas garantias de segurança do blockchain subjacente, sem novas suposições de confiança.
- Extensibilidade: Capacidade de conectar diferentes blockchains.
- Generalização: Permite mensagens de dados arbitrárias
Além dos trilemas que podem ser abordados com um design inteligente, o maior desafio para as pontes blockchain é a segurança, como demonstraram os muitos hacks em 2021 e 2022; sejam os incidentes Wormhole, Ronin, Harmony ou Nomad. E, fundamentalmente, uma ponte entre blockchains é tão segura quanto a blockchain menos segura usada na (cadeia de) ponte(s) para um ativo. No entanto, esta última questão não é um problema para pontes entre plataformas da Camada 2 que estão ancoradas na mesma blockchain da Camada 1 (L1), uma vez que partilham as mesmas garantias de segurança da sua blockchain L1 partilhada.
Até este ponto, não falamos especificamente sobre plataformas L2 que são projetadas para escalar blockchains L1 enquanto herdam as garantias de segurança L1, uma vez que L2s são, estritamente falando, um tipo específico de ponte: uma ponte nativa. Existem, no entanto, várias idiossincrasias das plataformas L2 ao criar uma ponte entre L2s, por ex. rollups otimistas vs. rollups zk vs rollups Validium vs. rollups Volition. Essas diferenças os tornam especiais devido à diferença nas suposições de confiança e finalidade para L2s versus L1s e entre diferentes L2s.
A razão pela qual as pontes entre L2s são importantes é a mesma que para L1s: os ativos L2 procuram eficiência de capital em outras L2s, bem como portabilidade e outras funcionalidades.
A diferença nas suposições de confiança nativa nas plataformas L2 pode ser superada se as L2 em ponte estiverem, como já foi observado, ancoradas na mesma L1. E que a ponte não requer suposições de confiança adicionais. No entanto, as diferenças na finalidade da transação L2 na âncora L1 tornam um desafio unir ativos entre L2s de uma forma com confiança minimizada.
Indo um pouco mais fundo nas pontes L2, vemos que as pontes L2 para L2 idealmente devem satisfazer os seguintes critérios:
- Os clientes devem ser abstraídos de cada protocolo L2 com o qual fazem interface por meio de uma camada de abstração – paradigma de acoplamento fraco.
- Os clientes devem ser capazes de verificar se os dados retornados da camada de abstração são válidos, de preferência sem alterar o modelo de confiança além daquele usado pelo protocolo L2 alvo.
- Nenhuma alteração estrutural/de protocolo é necessária no protocolo L2 de interface.
- Terceiros devem ser capazes de construir de forma independente uma interface para um protocolo L2 direcionado – de preferência uma interface padronizada.
Ao olhar para o cenário atual, percebe-se que a maioria das pontes L2 tratam L2s como qualquer outro blockchain. Observe que as provas de fraude usadas em rollups Optimistic e as provas de validade usadas em soluções zk-rollups substituem os cabeçalhos de bloco e as provas Merkle usadas em pontes L1 para L1 “normais”.
Abaixo resumimos a paisagem atual e muito variada das pontes L2 com um nome, breve resumo e tipo de projeto da ponte:
Nome da ponte | Descrição | Tipo de projeto |
Troca de lúpulo | Ponte de token geral rollup-to-rollup. Ele permite que os usuários enviem tokens de um rollup para outro quase imediatamente, sem ter que esperar pelo período de desafio do rollup. https://hop.exchange/whitepaper.pdf | Rede de Liquidez (usando um Market Maker Automatizado) |
Stargate | Ponte de ativos nativos combináveis e dApp construído em LayerZero. Os usuários DeFi podem trocar ativos nativos entre cadeias no Stargate em uma única transação. Os aplicativos compõem o Stargate para criar transações nativas entre cadeias no nível do aplicativo. Esses swaps entre cadeias são apoiados pelos pools de liquidez unificados Stargate, de propriedade da comunidade. https://www.dropbox.com/s/gf3606jedromp61/Delta-Solving.The.Bridging-Trilemma.pdf?dl=0 | Liquidity Network |
Protocolo de Sinapse | Uma ponte de token que aproveita um validador entre cadeias e pools de liquidez para realizar swaps entre cadeias e na mesma cadeia. | Híbrido (Token Bridge/Rede de Liquidez) |
Através | Uma ponte otimista entre cadeias que usa atores chamados Relayers para atender às solicitações de transferência de usuários na cadeia de destino. Os Relayers são posteriormente reembolsados, fornecendo prova de sua ação a um Oráculo Otimista no Ethereum. A arquitetura aproveita um único pool de liquidez no Ethereum e pools separados de depósito/reembolso em cadeias de destino que são reequilibradas usando pontes canônicas. | Liquidity Network |
Beamer | Permite que os usuários movam tokens de um rollup para outro. O usuário solicita uma transferência fornecendo tokens no rollup de origem. Os provedores de liquidez então atendem à solicitação e enviam tokens diretamente ao usuário no rollup de destino. O foco principal do protocolo é ser o mais fácil de usar possível para o usuário final. Isto é conseguido separando duas preocupações diferentes: o serviço prestado ao utilizador final e a recuperação de fundos pelo fornecedor de liquidez. O serviço é prestado de forma otimista assim que a solicitação chega. O reembolso no roll-up de origem é garantido por mecanismo próprio e dissociado do serviço real. | Liquidity Network |
Hífen de Biconomia | Rede retransmissora multicadeia que utiliza carteiras inteligentes baseadas em contratos para os usuários interagirem com provedores de liquidez para transferir tokens entre diferentes redes L2 (otimistas). | Liquidity Network |
Bungee | A ponte é construída sobre soquete infraestrutura e SDK tendo o Socket Liquidity Layer (SLL) como componente principal. O SLL agrega liquidez através de múltiplas pontes e DEXs e também permite liquidações P2P. Isto é diferente de uma rede de Pool de Liquidez, uma vez que esta meta-ponte única permite a seleção dinâmica e o roteamento de fundos através da melhor ponte de acordo com as preferências do usuário, como custo, latência ou segurança. | Agregador de pool de liquidez |
Celer cBridge | Uma ponte de ativos descentralizada e sem custódia que suporta mais de 110 tokens em mais de 30 blockchains e rollups de camada 2. Ele é construído sobre o Celer Inter-chain Message Framework, que é construído na Celer State Guardian Network (SGN). O SGN é um blockchain Proof-of-Stake (PoS) construído no Tendermint que serve como roteador de mensagens entre diferentes blockchains. | Liquidity Network |
Connext | Despacha e trata mensagens relacionadas ao envio de fundos entre redes. Custódia de fundos para ativos canônicos, liquidez rápida e swaps estáveis. O contrato Connext utiliza o padrão Diamond, portanto compreende um conjunto de Facetas que atuam como limites lógicos para grupos de funções. As facetas compartilham armazenamento de contrato e podem ser atualizadas separadamente. | Híbrido (Token Bridge/Rede de Liquidez) |
Elk Finanças | Usa ElkNet com recursos como
|
Híbrido (Token Bridge/Rede de Liquidez) |
LI.FI | Uma ponte e um agregador DEX que roteia qualquer ativo em qualquer cadeia para o ativo desejado na cadeia desejada, disponibilizado no nível API/Contrato por meio de um SDK ou como um widget incorporável em um dApp | Agregador de pool de liquidez |
Troca de Camada | Ponte para tokens de uma conta de exchange centralizada diretamente para uma rede de camada 2 (tanto otimista quanto zk-rollups) com taxas baixas. | Rede de Liquidez (usando um Market Maker Automatizado) |
Meson | Um aplicativo de troca atômica usando contratos Hash Time Lock (HTLC) usando comunicações seguras entre usuários combinados com uma rede de retransmissão de provedor de liquidez para os tokens suportados. | Liquidity Network |
Troca O3 | Os mecanismos cross-chain O3 de Swap e Bridge, agregando vários pools de liquidez entre cadeias, permitem transações simples de confirmação única com um posto de gasolina planejado, resolvendo a demanda de taxas de gás em cada cadeia. | Agregador de pool de liquidez |
Orbiter | Uma ponte descentralizada de rollup cruzado para transferência de ativos nativos do Ethereum. O sistema tem duas funções: Remetente e Criador. O ‘Fabricante’ é obrigado a depositar margem excedente no contrato da Orbiter antes de poder se qualificar para ser um provedor de serviços de rollup cruzado para o ‘Remetente’. No processo normal, o ‘Remetente’ envia ativos para o ‘Criador’ na ‘Rede de Origem’, e o ‘Criador’ os envia de volta ao ‘Remetente’ na ‘Rede de Destino’. | Liquidity Network |
Rede Poli | Permite que os usuários transfiram ativos entre diferentes blockchains usando uma troca Lock-Mint. Ele usa uma cadeia PolyNetwork para verificar e coordenar a passagem de mensagens entre Relayers em cadeias suportadas. Cada cadeia possui um conjunto de Relayers, enquanto a cadeia PolyNetwork possui um conjunto de Keepers que assinam mensagens entre cadeias. As cadeias integradas ao Poly Bridge precisam oferecer suporte à verificação leve do cliente, uma vez que a validação de mensagens entre cadeias inclui a verificação de cabeçalhos de bloco e transações por meio de provas Merkle. Alguns dos contratos inteligentes usados pela infraestrutura da ponte não são verificados no Etherscan. | Ponte de Tokens |
Viajante (Protocolo de Roteador) | O protocolo do roteador usa um algoritmo pathfinder para encontrar a rota ideal para mover ativos da cadeia de origem para a cadeia de destino utilizando a rede do roteador, que é semelhante ao IBC do Cosmos. | Liquidity Network |
Rede Úmbria | A Úmbria tem três protocolos principais trabalhando juntos:
Ambos os protocolos funcionam em conjunto para fornecer migração de ativos entre redes de criptomoedas |
Rede de Liquidez (usando um Market Maker Automatizado) |
Através do Protocolo | O protocolo é um agregador de cadeias, DEXs e pontes para otimizar rotas de transferência de ativos. Isso permite a ponte de ativos de três maneiras:
|
Híbrido (Token Bridge/Rede de Liquidez) |
Multichain | Multichain é uma ponte validada externamente. Ele usa uma rede de nós executando o protocolo SMPC (Secure Multi-Party Computation). Suporta dezenas de blockchains e milhares de tokens com Token Bridge e Liquidity Network. | Híbrido (Token Bridge/Rede de Liquidez |
Ponte Órbita | Orbit Bridge faz parte do projeto Orbit Chain. É uma ponte entre cadeias que permite aos usuários transferir tokens entre blockchains suportadas. Os tokens são depositados na cadeia de origem e os “tokens de representação” são cunhados na cadeia de destino. Os tokens depositados não são bloqueados com precisão e podem ser usados em protocolos DeFi pela Orbit Farm. Os juros acumulados não são repassados diretamente aos depositantes de tokens. A implementação do contrato bridge e o código-fonte do contrato farm não são verificados no Etherscan. | Ponte de Tokens |
Portal (buraco de minhoca) | O Portal Token Bridge é construído sobre o Wormhole, que é um protocolo de passagem de mensagens que utiliza uma rede especializada de nós para realizar comunicação entre cadeias. | Ponte de Tokens |
Satélite (Axelar) | Satellite é uma ponte de token alimentada pela rede Axelar | Liquidity Network |
A Projeto L2Beat mantém lista ativa de pontes relevante para L2s com Total-Value-Locked (TVL) na ponte, bem como uma descrição e breve avaliação de risco, se disponível.
Perfis de risco de pontes L2
Por último, quando os usuários utilizam pontes L2, de fato, qualquer ponte, é preciso ter cuidado e avaliar os seguintes riscos para uma determinada ponte:
Perda de fundos
- Oráculos, retransmissores ou validadores conspiram para enviar provas fraudulentas (por exemplo, hash de bloco, cabeçalho de bloco, prova Merkle, prova de fraude, prova de validade) e/ou retransmitir transferências fraudulentas que não são mitigadas
- As chaves privadas do validador/retransmissor estão comprometidas
- Validadores cunham novos tokens maliciosamente
- Alegações falsas não são contestadas a tempo (protocolos de mensagens otimistas)
- Uma reorganização da blockchain de destino ocorre após o tempo de disputa otimista do oráculo/relayer passar (protocolos de mensagens otimistas).
- O código-fonte de contratos não verificados envolvidos ou usados por um protocolo contém código malicioso ou funcionalidade que pode ser abusada por um proprietário/administrador de contrato
- Os proprietários do Token Bridge se comportam de forma maliciosa ou iniciam ações de emergência urgentes que afetam os fundos dos usuários e não se comunicam adequadamente com a base de usuários
- Contrato(s) de protocolo pausados (se existir funcionalidade)
- Contrato(s) de protocolo recebem uma atualização de código malicioso
Congelamento de Fundos
- Retransmissores/provedores de liquidez não atuam nas transações do usuário (mensagens)
- Contrato(s) de protocolo pausados (se existir funcionalidade)
- Contrato(s) de protocolo recebem uma atualização de código malicioso
- Liquidez insuficiente no token alvo na ponte
Censurando usuários
- Oráculos ou retransmissores em L2s de destino ou de destino ou ambos não conseguem facilitar uma transferência (mensagem)
- Contrato(s) de protocolo pausados (se existir funcionalidade)
Embora esta lista não seja exaustiva, dá uma boa visão geral dos actuais riscos associados à utilização de pontes.
Tem novos desenvolvimentos em andamento usando tecnologias à prova de conhecimento zero (zkp) concebido para mitigar alguns dos factores de risco acima referidos e abordar os dois trilemas-ponte. Em particular, o uso de zkps permite as seguintes características de projeto de ponte:
- Sem confiança e seguro porque a exatidão dos cabeçalhos de bloco nas blockchains de origem e de destino pode ser comprovada por zk-SNARKs que são verificáveis em blockchains compatíveis com EVM. Conseqüentemente, nenhuma suposição de confiança externa é necessária, assumindo que os blockchains de origem e destino e os protocolos de cliente leve utilizados são seguros e temos nós honestos 1 de N na rede de retransmissão.
- Sem permissão e descentralizado porque qualquer pessoa pode ingressar na rede de retransmissão das pontes, e esquemas de validação estilo PoS ou similares não são necessários
- extensível porque os aplicativos podem recuperar cabeçalhos de bloco verificados pelo zkp e executar verificação e funcionalidade específicas do aplicativo
- Eficiente devido aos novos esquemas de prova otimizados com geração de provas curtas e tempos rápidos de verificação de provas
Embora precoces, estes tipos de desenvolvimentos prometem acelerar a maturação e a segurança do ecossistema da ponte.
Podemos resumir a discussão acima e a visão geral das pontes L2 da seguinte forma:
- As pontes L2 são uma cola importante do ecossistema L2 para promover a interoperabilidade L2 e o uso eficiente de ativos e aplicações em todo o ecossistema.
- As pontes L2 usadas em L2s ancoradas na mesma L1, como Ethereum Mainnet, são mais seguras do que as pontes entre L1s – assumindo que o código-fonte é seguro, o que muitas vezes é um grande problema.
- Tal como acontece com todas as arquiteturas de sistemas distribuídos, há compensações significativas a serem feitas, conforme expresso nos dois Trilemas postulados – Trilema de Ponte e Trilema de Interoperabilidade.
- As pontes L2 têm suposições de confiança muito diferentes, por exemplo, pontes confiáveis versus pontes sem confiança, e opções de design muito diferentes, por exemplo, redes lock-mint-burn versus redes de liquidez.
- O ecossistema L2 Bridges ainda é incipiente e está em constante mudança.
- Os usuários são aconselhados a fazer a devida diligência para avaliar quais pontes L2 oferecem o melhor perfil de risco-recompensa para suas necessidades.
- Existem novos desenvolvimentos em curso utilizando tecnologias zkp recentes que estão a abordar eficazmente os dois trilemas das pontes e ajudam a aumentar a segurança das pontes em geral.
Embora ainda estejamos no início da jornada em direção a uma estrutura de interoperabilidade L2 padronizada, estes são desenvolvimentos importantes e precisam ser levados a sério, pois qualquer um desses projetos pode se tornar “A” estrutura de ponte – ainda não é VHS vs Betamax, mas estamos começando lá.
O L2 WG gostaria de agradecer a Tas Dienes (Enterprise Foundation), Daniel Goldman (Offchain Labs), Bartek Kiepuszewski (L2Beat) pela leitura cuidadosa do manuscrito e sugestões de conteúdo inestimáveis.
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
- Fonte: https://entethalliance.org/2023-02-28-state-of-l2-bridges/
- 1
- 10
- 2021
- 2022
- 9
- a
- habilidades
- Capaz
- Sobre
- acima
- acelerar
- Acesso
- Conta
- alcançado
- reconhecer
- em
- Aja
- Açao Social
- ações
- ativo
- atores
- Adicional
- endereço
- endereçando
- Depois de
- Agregador
- algoritmo
- algoritmos
- Todos os Produtos
- permite
- já
- Apresentadora
- e
- Outro
- qualquer um
- Aplicação
- aplicações
- Aplicativos (DApps)
- abordagem
- arbitragem
- oportunidades de arbitragem
- arquitetura
- Chega
- avaliação
- ativo
- Ativos
- associado
- Automatizado
- Market Maker automatizado
- disponível
- axel
- BaaS
- em caminho duplo
- basic
- Porque
- tornam-se
- antes
- ser
- abaixo
- Berkeley
- MELHOR
- entre
- Pós
- Biconomia
- Grande
- O maior
- bilhões
- Pouco
- Bitcoin
- Bloquear
- blockchain
- ecossistema blockchain
- blockchains
- limites
- PONTE
- em ponte
- pontes
- ponte
- construir
- construído
- queimar
- chamado
- não podes
- capacidades
- capital
- eficiência de capital
- Cuidado
- cuidadoso
- central
- entidade central
- centralizada
- troca centralizada
- cadeia
- correntes
- desafiar
- desafios
- desafiante
- Alterações
- mudança
- características
- escolhas
- reivindicações
- cliente
- Copresidente
- código
- colaborar
- combinado
- comum
- comunicar
- Comunicação
- Comunicações
- comunidade
- comparado
- componente
- computação
- Preocupações
- Contato
- conectado
- conecta
- Connext
- constante
- Produto Constante
- contém
- conteúdo
- contract
- contratos
- contraste
- ao controle
- coordenar
- núcleo
- Custo
- país
- curso
- crio
- criado
- Criar
- critérios
- Cross-Corrente
- ponte de cadeia cruzada
- cripto
- criptografia de ativos
- criptomoedas
- Atual
- Estado atual
- Custódia
- personalizadas
- Daniel
- dapp
- DApps
- dados,
- descentralizado
- Descentralizada
- Aplicações Descentralizadas
- mais profunda
- DeFi
- Protocolos DeFi
- Demanda
- demonstraram
- implantado
- depositar
- depositado
- depositantes
- descrição
- Design
- projetado
- projetos
- destino
- desenvolvedores
- desenvolvimentos
- Dex
- DES
- Diamante
- DID
- diferença
- diferenças
- diferente
- diligência
- diretamente
- discussão
- Disputa
- distinguir
- distribuído
- dezenas
- Dropbox
- cada
- Cedo
- ganhar
- ecossistema
- ecossistemas
- efetivamente
- eficiência
- eficiente
- ou
- incorporado
- kit
- permitir
- permitindo
- aprimorando
- Empreendimento
- empreendedor
- inteiramente
- entidade
- Equivalente
- ethereum
- ETHEREUM PRINCIPAL
- etherscan
- avaliadas
- exchange
- executar
- execução
- existe
- expressa
- externo
- externamente
- Rosto
- facetas
- facilitar
- facilitando
- fatores
- FALHA
- fracassado
- fazenda
- RÁPIDO
- Funcionalidades
- taxa
- Taxas
- preencher
- finalidade
- financiar
- Encontre
- FLUXO
- Foco
- seguinte
- segue
- Fórmula
- Foundation
- Quadro
- fraude
- prova de fraude
- fraudulento
- da
- Cumprir
- função
- funcionalidades
- funcionalidade
- funções
- fundamentalmente
- financiamento
- fundos
- mais distante
- GAS
- Geral
- gerado
- geração
- obtendo
- OFERTE
- dado
- dá
- goldman
- Bom estado, com sinais de uso
- Do grupo
- garanta
- garantido
- garantias
- guardião
- hacks
- Alças
- o Harmony
- hash
- ter
- cabeçalhos
- ajudar
- Alta
- Contudo
- HTTPS
- IBC
- imediatamente
- Impacto
- implementação
- importante
- melhorar
- in
- inclui
- Crescimento
- independentemente
- indivíduos
- INFORMAÇÕES
- Infraestrutura
- iniciar
- instantâneos
- em vez disso
- integrado
- interagir
- interesse
- Interface
- intermediários
- intermediário
- Interoperabilidade
- inestimável
- envolvido
- emitem
- IT
- juntar
- viagem
- Guardiões
- chaves
- l2
- Laboratório
- Falta
- paisagem
- Latência
- camada
- camada 1
- Camada 2
- CAMADA ZERO
- Nível
- Alavancagem
- aproveita as
- aproveitando
- leve
- Cliente leve
- LINK
- Liquidez
- piscina de liquidez
- pools de liquidez
- fornecedor de liquidez
- provedores de liquidez
- Lista
- viver
- trancado
- lógico
- longo
- muito tempo
- procurando
- fora
- Baixo
- taxas baixas
- moldadas
- a Principal
- Mainnet
- mantém
- principal
- fazer
- ganhar dinheiro
- fabricante
- maneira
- muitos
- Margem
- mercado
- formador de mercado
- mecanismo
- mensagem
- mensagens
- mensagens
- poder
- migração
- hortelã
- cunhadas
- minting
- Mitigar
- modelo
- dinheiro
- a maioria
- mover
- em movimento
- multi-cadeia
- multipartidário
- múltiplo
- multidão
- nome
- nascente
- nativo
- Natureza
- você merece...
- Cria
- rede
- redes
- Novo
- novas soluções
- NTF`s
- nós
- NOMAD
- não custodial
- Fora da cadeia
- Laboratórios Offchain
- oferecer
- Na cadeia
- ONE
- Operações
- oportunidades
- ideal
- Otimista
- Rollups otimistas
- Otimize
- otimizado
- oráculo
- órbita
- original
- Outros
- de outra forma
- global
- Superar
- Visão geral
- próprio
- proprietários
- p2p
- paradigma
- parte
- particular
- partes
- passou
- passes
- Passagem
- padrão
- realizar
- significativo
- Lugar
- planejado
- Plataformas
- platão
- Inteligência de Dados Platão
- PlatãoData
- ponto
- piscina
- Piscinas
- PoS
- possibilidade
- possível
- alimentado
- justamente
- preferências
- presente
- primário
- privado
- Chaves Privadas
- Problema
- processo
- Produto
- Perfil
- projeto
- projetos
- promessa
- prova
- Prova de Estaca
- prova de aposta (PoS)
- provas
- devidamente
- Propriedades
- proteção
- protocolo
- protocolos
- comprovado
- fornecer
- fornecido
- provedor
- fornecedores
- fornecendo
- público
- qualificar
- Leitura
- razão
- razões
- receber
- recentemente
- relacionado
- Retransmissão
- relevante
- permanecem
- reorganização
- representando
- reputação
- solicitar
- pedidos
- requerer
- requeridos
- Risco
- avaliação de risco
- fatores de risco
- riscos
- papéis
- rolar
- rolar
- Acumulações
- RONIN
- Rota
- roteador
- rotas
- corrida
- Ryan
- seguro
- mais segura
- mesmo
- Escala
- esquemas
- Sdk
- Segundo
- segundo
- seguro
- Secured
- segurança
- vê
- doadores,
- envio
- separado
- separando
- serve
- serviço
- Provedor de Serviço
- conjunto
- Conjuntos
- Assentamentos
- vários
- Partilhar
- compartilhado
- Baixo
- rede de apoio social
- assinar
- periodo
- semelhante
- simples
- desde
- solteiro
- smart
- Smart Contracts
- So
- Soluções
- RESOLVER
- Resolvendo
- alguns
- Em breve
- fonte
- código fonte
- falando
- especial
- especializado
- especificamente
- estável
- Staking
- piscina estacando
- padrões
- Stargate
- começado
- Estado
- estação
- Ainda
- armazenamento
- pontos fortes
- enviar
- tal
- resumir
- RESUMO
- ajuda
- Suportado
- suportes
- swaps
- sintético
- .
- sistemas
- Tire
- Converse
- Tandem
- Target
- visadas
- Tendermint
- A
- A fonte
- o mundo
- deles
- milhares
- três
- Através da
- tempo
- sensível ao tempo
- para
- juntos
- token
- Tokens
- também
- topo
- para
- comércio
- tradicional
- finanças tradicionais
- transação
- Transações
- transferência
- Transferir
- fáceis
- tratamento
- desencadear
- Confiança
- confiável
- televisão
- tipos
- para
- subjacente
- a caminho
- unificado
- único
- atualizado
- USD
- usar
- Utilizador
- fundos do usuário
- usuários
- utilidade
- Utility Token
- utilizar
- utilizado
- Utilizando
- validado
- validação
- Validador
- validadores
- valor
- transferência de valor
- vário
- Verificação
- verificado
- verificar
- verificação
- Contra
- via
- esperar
- Carteiras
- maneiras
- qual
- enquanto
- precisarão
- dentro
- sem
- Atividades:
- trabalhar
- mundo
- wormhole
- seria
- Envolvido
- zefirnet
- Rollups ZK
- zk-SNARKS