Repensando quem está ganhando a competição de tecnologia EUA-China

Repensando quem está ganhando a competição de tecnologia EUA-China

Carimbo de data / hora: 15 de agosto de 2023, 9h
Nó Fonte: 2825322

Um estudo no início deste ano afirmou A China tem uma “liderança impressionante” em tecnologias essenciais. E não foi a primeira vez que essa afirmação foi feita.

Mas essas afirmações são baseadas na realidade? Ao avaliar o impacto global e o alcance de empresas americanas como Amazon, Apple, OpenAI, Boeing, Moderna, Microsoft e Google, não fica imediatamente claro que os Estados Unidos estejam atrasados ​​em inovação tecnológica.

Mas o desafio é compreender exactamente como medir uma “competição tecnológica” ou “competição estratégica”. Normalmente, as competições envolvem pontuações, vencedores e perdedores. Mas como manter a pontuação na competição tecnológica? É o número de patentes, publicações acadêmicas, instituições educacionais líderes ou empresas multibilionárias? Ou o sistema de pontuação apropriado é uma mistura mais complexa destes e de outros fatores?

A competição entre os EUA e a China é uma competição multidimensional que envolve elementos tecnológicos, económicos, militares e políticos. Para avaliar com precisão a posição dos EUA nesta competição, precisamos de mudar o nosso foco das medidas (dados numéricos brutos) para as métricas, que oferecem interpretações significativas destes números. Este pivô ilumina os contrastes entre uma economia de mercado livre e uma economia dirigida pelo Estado.

Para determinar quem está ganhando um competição de tecnologia, é tentador confiar no convencional marcadores do progresso científico, como citações científicas ou patentes, porque são objetivas e quantificáveis. Mas fazê-lo corre o risco de ignorar outros factores com implicações importantes para o resultado de uma competição tecnológica entre os EUA e a China.

Estas métricas requerem medições, interpretações e análises mais sofisticadas, que capturam variações na qualidade, contexto, implementação e impacto. Se os EUA se concentrarem apenas em tentar superar a China com base em medidas individuais de progresso tecnológico, provavelmente alcançará vitórias vazias, mas não conseguirá promover os seus interesses de segurança nacional.

Tomemos, por exemplo, as tentativas de medir o progresso dos EUA e da China no campo da inteligência artificial. da China tem um grande número de artigos científicos e patentes sobre IA, sugerindo a liderança global de Pequim nesta área.

No entanto, os EUA mantêm uma posição forte no desenvolvimento avançado de IA, com organizações como OpenAI, Microsoft e Alphabet liderando a criação e difusão de grandes modelos de linguagem. Essas organizações fazem parte de uma inovação mais ampla ecossistema que permite que novas tecnologias prosperem e ser amplamente adotado em toda a economia global. Unicórnios tecnológicos dos EUA — start-ups avaliadas em mais de mil milhões de dólares — e as empresas de capital de risco que as apoiam sinalizam tanto sucesso financeiro como avanço tecnológico significativo.

Neste próspero mercado aberto, produto do compromisso dos EUA com uma sociedade aberta e com a livre troca de ideias, métricas como o sucesso comercial, a adopção de tecnologia e o impacto no mundo real tornam-se mais reveladoras do que medidas brutas. Estas métricas, no contexto da competição estratégica com a China, sublinham a tendência dos EUA para transformar a investigação em inovações impactantes e escaláveis.

Concentrar-se em métricas em vez de medidas permitirá que os funcionários do DoD vejam correctamente o desenvolvimento de tecnologia emergente como um meio para alcançar objectivos políticos ou militares específicos. Por exemplo, à medida que o DoD investe no desenvolvimento de tecnologia nos seus 14 Áreas Tecnológicas Críticas, devem ser desenvolvidas métricas para acompanhar o progresso no sentido de satisfazer exigências operacionais específicas.

Mudar o foco para as métricas também proporcionará uma imagem mais precisa da concorrência tecnológica entre os EUA e a China e capturará os pontos fortes críticos dos EUA. Embora a China possua uma população quatro vezes maior que a dos EUA e numa economia em rápido crescimento, ao concentrarem-se nas métricas, os EUA podem aproveitar as suas vantagens. As características inerentes ao sistema de inovação dos EUA – protecção robusta da propriedade intelectual, a perspectiva de elevados retornos para a inovação e fortes ligações governo-universidade-indústria – estimulam a criatividade, incentivam a inovação e fomentam o empreendedorismo.

Além disso, os EUA esforçam-se, embora imperfeitamente, para oferecer oportunidades a todos que as desejam, evitando barreiras e cotas artificiais e evitando a conformidade intelectual. Este compromisso alimenta uma dinâmica, força de trabalho diversificada isso é uma fonte de engenhosidade e inovação.

Focar nestas características distintivamente americanas mudaria a perspectiva de uma competição estritamente baseada em medidas, onde a quantidade pode ofuscar a qualidade, para uma visão matizada e baseada em métricas que liga meios a fins. Esta mudança permitiria aos EUA alavancar os seus pontos fortes, defender os seus valores fundamentais e estabelecer as bases para navegar e ter sucesso nesta competição estratégica.

Jon Schmid é cientista político da organização sem fins lucrativos e apartidária RAND Corp.

Carimbo de hora:

Mais de Opinião de Notícias de Defesa