Plano orçamentário republicano 'minará' a segurança dos EUA, alerta administrador de Biden

WASHINGTON – A administração Biden está retratando planos dos republicanos para destruir o orçamento federal como colocando em risco a segurança nacional – a mais recente salva na guerra partidária sobre os níveis de despesa.

Funcionários do Departamento de Estado e do Pentágono disseram em cartas ao Capitólio na segunda-feira que os cortes propostos pelos republicanos prejudicariam os esforços para dissuadir e competir com a China e “efetivamente zerar” a ajuda aos Ucrânia.

Os republicanos da Câmara supostamente se comprometeram a cortar os gastos federais para o ano fiscal de 2024 de volta aos níveis do ano fiscal de 2022, como parte de um acordo de janeiro para eleger o deputado. Kevin McCarthy, R-Califórnia, como palestrante. No entanto, desde então, os republicanos também se manifestaram contra os cortes na defesa, o que os torna menos prováveis, mas deixa vulneráveis ​​os programas não relacionados com a defesa.

A principal democrata do Comitê de Dotações da Câmara, a deputada Rosa DeLauro, de Connecticut, enviou uma carta em janeiro ao secretário de Defesa Lloyd Austin e os líderes de todas as outras agências federais que procuram mais detalhes sobre o impacto dos cortes fiscais por parte dos republicanos da Câmara. Na segunda-feira, ela postou as respostas.

Controlador do Pentágono Mike McCord, na sua carta de 17 de Março, defendeu o lado não-defensivo, dizendo que mesmo que o departamento estivesse isento de cortes, esses cortes seriam “igualmente prejudiciais”. A resposta do governo federal ao A invasão da Ucrânia pela Rússia mostra o valor da integração de todas as formas de assistência, acrescentou.

“Nenhuma agência poderia alcançar os efeitos que estamos produzindo como equipe, e cortes profundos em qualquer uma das agências prejudicariam o esforço como um todo”, dizia a carta de McCord.

O Departamento de Estado - que solicitou milhares de milhões de dólares para missões no Indo-Pacífico e para combater a influência chinesa através da segurança, infra-estruturas e apoio económico aos aliados e parceiros dos EUA em todo o mundo - disse que esses esforços seriam prejudicados.

Um retrocesso para os níveis do AF22 incluiria um corte de 2 mil milhões de dólares no orçamento de assistência ao sector de segurança do Departamento de Estado, de acordo com a carta de sete páginas de Naz Durakoğlu e Jodi Herman, os respectivos chefes de assuntos legislativos do departamento e da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional. É uma categoria que inclui financiamento militar estrangeiro para que nações parceiras comprem armamento fabricado nos EUA.

“Essa assistência é fundamental para melhorar a interoperabilidade, o treinamento e a cooperação entre militares, bem como para combater a corrupção e a lavagem de dinheiro”, dizia a carta de 17 de março, acrescentando que tal corte também seria como “abrir a porta para nossos concorrentes.”

Para o Pentágono, um retrocesso para os níveis do AF22 significaria um corte orçamental de 100 mil milhões de dólares – ou quase 12% – em comparação com o pedido de orçamento de Biden para o AF24 de 842 mil milhões de dólares, disse McCord na sua carta de três páginas a DeLauro.

“O Departamento de Defesa está preocupado tanto com a magnitude como com o método potencial de implementação de tais reduções, que teriam efeitos prejudiciais e potencialmente devastadores sobre o nosso povo, a nossa missão e os nossos interesses nacionais”, escreveu McCord.

Tais cortes, disse ele, prejudicariam os esforços apoiados pelo Congresso para estabilizar a base industrial de defesa e também impediriam os esforços de modernização. Além disso, significariam menos dinheiro para o Iniciativa de dissuasão Indo-Pacífico e propostas de acréscimos de munições no centro da solicitação do EF24 ― ambos destinados a dissuadir a China na região.

A Marinha dos EUA hipoteticamente aceitaria um corte de US$ 10 bilhões, provavelmente eliminando um Submarino classe Virginia e Destruidor DDG-51, e também colocar em risco contratos de aquisição plurianuais que economizam custos, dizia a carta.

Um corte nocional de 40% na modernização da tríade nuclear prejudicaria Bombardeiro B-21 planos de produção e o Míssil balístico intercontinental sentinela .

Para atualizações planejadas de defesa antimísseis, uma reversão significa 50% menos para alertas de mísseis baseados no espaço e defesa antimísseis intermediária baseada em terra “num momento em que nossos adversários estão modernizando suas capacidades ofensivas”, dizia a carta.

“Essas políticas imprudentes também teriam ramificações globais”, escreveu McCord. “Numa altura em que os nossos aliados na NATO e na região Indo-Pacífico estão a aumentar as suas despesas de segurança para os níveis que temos defendido, um retrocesso da nossa parte enviaria a mensagem errada tanto aos aliados como aos adversários.”

Além disso, a Guarda Costeira teria de cessar os esforços para comprar o barco de patrulha offshore e o barco de segurança polar, de acordo com a carta do Departamento de Segurança Interna.

Isso, por sua vez, “criaria uma lacuna operacional e atrasaria ainda mais a Presença dos EUA nas regiões polares e reduzir a capacidade de detectar, dissuadir, prevenir e interromper ataques terroristas e outros atos criminosos no domínio marítimo dos EUA, bem como a nossa Estratégia de Defesa Nacional”, dizia a carta.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.defensenews.com/pentagon/2023/03/20/gop-budget-plan-will-undermine-security-warns-biden-administration/