Comparação rápida dos mineradores Goldshell KD BOX PRO e Goldshell KD BOX II Kadena ASIC

Os novos mineradores ASIC KD BOX II Kadena (KDA) da Goldshell estão chegando às mãos de cada vez mais mineradores pequenos e domésticos e também escolhemos um (agora também está disponível uma versão WiFi) e decidimos fazer uma comparação rápida entre o KD BOX II e o modelo KD BOX PRO mais antigo. O modelo KD BOX PRO mais antigo foi avaliado em 2.6 TH/s com 230 Watts de uso de energia ou 0.088 W/GHs e o novo KD BOX II foi avaliado em 5 TH/s com 400 Watts de uso de energia ou 0.08 W/GHs ou com em outras palavras, mais poderoso e apenas um pouco mais eficiente (há também um modo de baixo consumo de energia mais eficiente com 3.5 TH/s a 260 Watts). A vantagem do novo modelo é o hashrate mais alto em um tamanho um pouco maior em comparação com o modelo antigo, como você pode ver na foto, com apenas uma pequena melhoria na eficiência de energia. Curiosamente, o site da Goldshell cita o mesmo tamanho de caixa para ambos os mineiros e números contraditórios em relação ao seu peso, bem, o novo KD BOX II é claramente um pouco maior e pesa mais. O nível de ruído citado nas especificações também é o mesmo, embora o novo modelo seja definitivamente um pouco mais barulhento com apenas alguns decibéis (pode variar muito nas condições em que você o usa), mas mesmo assim ainda funciona bastante silencioso e é adequado para uso doméstico. .

Assim como no modelo anterior, o novo KD BOX II fica bastante quente por dentro, pois o minerador foi projetado para funcionar silenciosamente, enquanto mantém as temperaturas operacionais dos chips ASIC bastante altas, tornando os novos dispositivos excelentes para uso como aquecedores domésticos. bem com seus 400 W de consumo de energia… especialmente se você escolher alguns. O novo minerador KD BOX II, entretanto, esquenta mais conforme o esperado, tanto por dentro quanto por fora, como você pode ver na imagem térmica de comparação, com uma média de cerca de 10 graus Celsius.

O aumento do consumo de energia para quase o dobro do modelo anterior e a adição de um segundo conector de alimentação PCI-E de 6 pinos não ajudam muito a manter os cabos de alimentação muito mais frios. Não estamos muito entusiasmados com a ideia de extrair 200 W ou até mais em um cabo de alimentação PCI-E de 6 pinos, mesmo que seja um cabo de alimentação mais espesso e de boa qualidade (16 AWG), muito menos usar 18AWG mais barato e de qualidade inferior ou mesmo 20 AWG (isso pode ser perigoso). Portanto, cabos de alimentação de boa qualidade podem facilmente chegar a pouco mais de 40 graus C tanto nos modelos antigos quanto nos novos…

O verdadeiro problema com os novos mineradores Goldshell KD BOX II Kadena ASIC, entretanto, não é o fato de eles serem um pouco maiores, mais quentes e não muito mais eficientes em termos de energia, afinal seu preço por TH/s é inferior ao da geração anterior quando veio para fora. O verdadeiro problema é que eles estão chegando ao mercado em um momento em que a nova geração de poderosos mineradores KDA ASIC em larga escala também está sendo implantada, como o Bitmain Antminer KA3 ASIC que faz 166 TH/s com 3154 Watts de uso de energia… isso é 4 vezes mais eficiente em termos de energia em comparação com o KD BOX II e muito mais hashrate.

Todo esse novo hashrate proveniente de mineradores mais eficientes implantados na rede KDA está aumentando a quantidade de novas moedas Kadena extraídas, com os pequenos mineradores domésticos diminuindo rapidamente a cada novo dia (a dificuldade da rede está disparando). Portanto, a menos que vejamos um bom aumento no preço do KDA, a compra de um novo Goldshell KD BOX II pode ser bastante inútil no momento em que você receber o dispositivo, portanto, você deve pensar com cuidado se é realmente uma boa ideia ir para esses novos mineiros. E optar pelo KD BOX PRO mais antigo ou mesmo pelos mineiros KD BOX anteriores pode ser uma ideia ainda pior neste momento, mesmo que eles os forneçam de graça.