O advogado Morgan disse que a SEC poderia estar em uma posição forte no processo da Ripple se limitasse sua reclamação às vendas programáticas de XRP.
O advogado australiano Bill Morgan destacou o que poderia ter sido uma grande força para a SEC em seu caso contra a Ripple. De acordo com Morgan, a SEC poderia estar em uma posição mais forte para vencer o processo da Ripple se tivesse limitado sua reclamação às vendas programáticas de XRP.
No entanto, a SEC fez amplas reclamações alegando que tanto as vendas programáticas de XRP da Ripple quanto as vendas para clientes On-Demand Liquidity (ODL) são valores mobiliários.
“A SEC estaria em uma posição mais forte neste litígio se tivesse limitado a reclamação às vendas programáticas [XRP]”, disse o advogado Morgan. “Em vez de alegar uma única oferta indiferenciada de 8 anos que inclui tipos muito diferentes de vendas, como vendas para clientes ODL.”
A SEC estaria em uma posição mais forte neste litígio se tivesse limitado a reclamação a vendas programáticas em vez de alegar uma única oferta indiferenciada de 8 anos que inclui tipos muito diferentes de vendas, como vendas a clientes ODL/14
— Bill Morgan (@Belisarius2020) 29 de Junho de 2023
Morgan destaca a diferença entre as vendas de XRP
O advogado Morgan foi além para destacar a diferença entre as vendas programáticas de XRP da Ripple e as vendas de XRP para clientes ODL no contexto do processo.
Segundo Morgan, as vendas de XRP da Ripple para clientes EAD não podem ser classificadas como contratos de investimento. Ele explicou que os clientes ODL não têm intenção de investir nem esperam lucro de suas participações em XRP. O objetivo principal porque Clientes EAD comprar XRP é usar o ativo criptográfico como uma ponte entre dois decretos durante liquidações transfronteiriças.
Notavelmente, o advogado Morgan disse que a intenção das vendas programáticas da Ripple difere daquela das vendas ODL. Ele esclareceu que a Ripple desconhecia os compradores de suas vendas programáticas porque os formadores de mercado facilitavam as transações.
“A Ripple não sabia quem comprou esses XRP e não impediu os criadores de mercado de vender para compradores que usam apenas XRP como dinheiro”, disse. acrescentou Morgan.
As vendas programáticas de XRP foram realizadas por meio de criadores de mercado, pelo menos parcialmente em bolsas, por meio de transações cegas de compra/venda. A Ripple não sabia quem comprou esses XRP e não restringiu os formadores de mercado de venderem a compradores que usam apenas XRP como dinheiro. /12
— Bill Morgan (@Belisarius2020) 29 de Junho de 2023
Morgan disse que a Ripple interrompeu as vendas programáticas de XRP no quarto trimestre de 4, alguns meses depois que a SEC alertou a empresa de blockchain. Além disso, Morgan especulou que a pausa da Ripple em suas vendas programáticas sugere que a empresa estava preocupada que a SEC pudesse ver as transações como títulos. Consequentemente, a Ripple continuou vendendo XRP para clientes ODL, acrescentou.
Siga-nos on Twitter e Facebook.
Aviso Legal: Este conteúdo é informativo e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir opiniões pessoais do autor e não refletem a opinião do The Crypto Basic. Os leitores são incentivados a fazer uma pesquisa completa antes de tomar qualquer decisão de investimento. O Crypto Basic não é responsável por quaisquer perdas financeiras.
-Propaganda-
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
- PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
- PlatãoESG. Automotivo / EVs, Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
- BlockOffsets. Modernizando a Propriedade de Compensação Ambiental. Acesse aqui.
- Fonte: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this
- :é
- :não
- 11
- 2019
- 8
- 9
- a
- Segundo
- adicionado
- conselho
- Depois de
- contra
- e
- qualquer
- SOMOS
- artigo
- AS
- ativo
- At
- advogado
- autor
- basic
- BE
- Porque
- sido
- antes
- entre
- Projeto de lei
- cego
- blockchain
- empresa blockchain
- ambos
- PONTE
- amplo
- compradores
- by
- não podes
- casas
- classificado
- clientes
- Empresa
- reclamação
- queixas
- preocupado
- Consequentemente
- considerado
- conteúdo
- contexto
- contratos
- poderia
- transfronteiriça
- assentamentos transfronteiriços
- cripto
- ativo criptográfico
- Clientes
- decisões
- DID
- diferença
- diferente
- do
- durante
- encorajados
- Éter (ETH)
- Trocas
- esperar
- explicado
- expressa
- facilitado
- poucos
- financeiro
- Conselho financeiro
- Escolha
- da
- mais distante
- Além disso
- meta
- tinha
- Ter
- he
- Destaques
- Destaque
- destaques
- Holdings
- HTTPS
- if
- in
- incluir
- inclui
- Informativa
- em vez disso
- intenção
- investimento
- IT
- ESTÁ
- Saber
- ação judicial
- advogado
- mínimo
- Limitado
- Liquidez
- Litígio
- perdas
- moldadas
- principal
- Makers
- Fazendo
- mercado
- formadores de mercado
- Posso..
- dinheiro
- mês
- Morgan
- ODL
- of
- oferecendo treinamento para distância
- on
- Sob demanda
- Liquidez sob Demanda
- só
- Opinião
- Opiniões
- or
- pessoal
- platão
- Inteligência de Dados Platão
- PlatãoData
- posição
- primário
- Lucro
- Programático
- compra
- comprado
- leitores
- refletir
- pesquisa
- responsável
- restringir
- Ripple
- ação judicial ondulante
- s
- Dito
- vendas
- diz
- SEC
- Valores mobiliários
- Vender
- Assentamentos
- rede de apoio social
- solteiro
- força
- mais forte,
- mais forte
- tal
- Sugere
- que
- A
- O básico de criptografia
- deles
- Este
- isto
- Através da
- para
- Transações
- verdadeiro
- dois
- tipos
- usar
- muito
- Ver
- visualizações
- foi
- fui
- foram
- O Quê
- QUEM
- porque
- ganhar
- dentro
- seria
- xrp
- ano
- zefirnet