Serviço pirata de IPTV Glo TV enfrenta processo de US$ 25 milhões, pés de revendedores mantidos no fogo

Quando a emissora norte-americana DISH Network abre outro novo processo nos EUA, visando vários intervenientes no ecossistema IPTV, a empresa mantém uma longa tradição de ações legais que visam alto e vão em frente.

Embora a DISH seja a manchete de todos esses processos com várias aparições da Nagra e da subsidiária Sling TV, nos bastidores a DISH recebe o apoio de outros membros da IBCAP, a Coalizão Internacional de Emissoras contra a Pirataria. Desde monitoramento e detecção, marca d’água de conteúdo, avisos de remoção de DMCA até investigações completas, muitas tarefas são realizadas sob a égide do grupo antipirataria – e dentro do laboratório IBCAP.

Levaremos dois, não há necessidade de apagar nenhuma unidade

Varejista, atacadista, 'fabricante', DISH gosta de conhecer todos eles

Uma tática legal menos comum vista em outros lugares é a DISH ter como alvo pontos de venda sediados nos EUA que revendem assinaturas piratas de IPTV (e/ou decodificadores pré-configurados) oferecendo conteúdo sobre o qual a DISH detém direitos nos EUA. Pequenas ou grandes, essas entidades recebem o mesmo tratamento nas reclamações originais, com um mínimo de sete dígitos de indenização por danos a serem ponderados.

Enquanto a DISH trabalha para rastrear operadores anônimos, principalmente de serviços de IPTV estrangeiros sendo revendidos nos EUA, há rumores de que ofertas de informações de várias partes deixam os demandantes de melhor humor. Se isso se aplicará aos réus Massive Wireless, Inc., Khaled Akhtar, Rays IPTV LLC e Mumyazur Rehman Daud, enquanto a DISH se esforça para identificar Does 1-10, atualmente d/b/a como Glo TV, é desconhecido e provavelmente permanecerá dessa maneira.

Processo movido no Tribunal Distrital de Nova York

Apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Nova York na quarta-feira, a denúncia fala de um serviço global de IPTV pirata com marcas variadas como Glo TV, Rays IPTV e Rays TV. Os 1-10 são descritos como os operadores infratores do serviço de IPTV, que transmitem, consciente e ilegalmente, e apresentam publicamente nos Estados Unidos, canais de TV para os quais a DISH detém ou detém uma licença exclusiva.

“Os serviços de streaming ilegais são capazes de oferecer aos consumidores milhares de canais de televisão por uma fração do custo de fornecedores legais como a DISH, porque não pagam taxas para licenciar o conteúdo que entregam”, observa a denúncia.

“Por exemplo, os réus Rays IPTV LLC e Daud comercializam o serviço infrator ao público prometendo 'Chega de contas de TV a cabo caras' e visando consumidores 'cansados ​​de pagar muitas contas por poucos canais'”.

A DISH afirma que os “infratores diretos” por trás do serviço o entregam por meio de servidores localizados em todo o mundo, que são movidos regularmente para evitar medidas de fiscalização. A DISH ainda não identificou os infratores diretos, mas acredita que eles estejam localizados no exterior.

Relação entre infratores diretos e secundários

“Sem autorização da DISH, os infratores diretos transmitem essas obras protegidas por direitos autorais logo após as transmissões originais autorizadas, transferem-nas para um ou mais servidores de computador sob seu controle e, em seguida, transmitem-nas aos usuários do serviço por meio do serviço infrator usando entrega OTT, ” DISH explica.

“Os Infratores Diretos transportam e comercializam o Serviço Infrator de duas maneiras: disponibilizando o Serviço Infrator às lojas de varejo para revenda aos Usuários do Serviço; e diretamente para Usuários individuais do Serviço. Em outras palavras, os infratores diretos são atacadistas e varejistas do serviço infrator.”

A DISH alega que Khaled Akhtar, residente em Nova York, é o CEO da Massive Wireless, Inc., uma empresa que faz negócios em Jackson Heights, Nova York. O residente da Califórnia, Mumyazur Rehman Daud, é descrito como o CEO da Rays IPTV LLC, uma empresa que faz negócios em Ramona, Califórnia.

“Os Réus Daud e Rays IPTV LLC (juntos 'Rays') vendem e comercializam o Serviço Infrator diretamente aos Usuários do Serviço por meio de sites e por telefone. A Rays também vende [set-top boxes] pré-carregados com o serviço infrator para outros varejistas (incluindo a Massive Wireless).

“A Rays comercializa e marca o serviço infrator como, alternativamente, Glo TV, Rays IPTV e Rays TV. Embora a Rays às vezes renomeie o serviço infrator usando nomes diferentes, os testes conduzidos pelos investigadores da DISH confirmam que, uma vez que a Glo TV e a Rays IPTV/TV
direcionados ao mesmo servidor de autenticação/autorização, são simplesmente nomes de marcas diferentes para exatamente o mesmo serviço: o Serviço Infrator.”

A denúncia alega que Rays vendeu acesso ao serviço de IPTV via Raysiptv.com, com uma assinatura de um mês custando cerca de US$ 65 e uma assinatura de 12 meses custando cerca de US$ 305. O mesmo serviço também foi promovido em Dauditl.com

Avisos ignorados

Em agosto de 2017, um investigador da DISH teria visitado a loja de varejo da Massive Wireless para confirmar as vendas de outros serviços infratores que transportavam conteúdo da DISH. A DISH apresentou um aviso de infração em 23 de agosto de 2017, apoiado por cópias de sentenças e liminares permanentes obtidas anteriormente pela empresa.

Um segundo aviso de infração foi enviado em 27 de julho de 2021, em circunstâncias amplamente semelhantes. Em ambos os casos, a DISH instruiu a Massive Wireless a cessar e desistir e ambas as vezes a DISH foi ignorada.

Em março de 2023, um investigador da DISH visitou a mesma loja Massive Wireless e quando lhe foi oferecida uma assinatura de 12 meses por US$ 240, comprou uma e recebeu um recibo.

Um terceiro aviso de infração enviado à Massive Wireless em 5 de maio de 2023 teve um desempenho tão bom quanto os dois enviados anteriormente. Outra visita à loja de varejo em junho de 2023 permitiu ao investigador confirmar a continuação das vendas do serviço infrator por meio da compra de um decodificador pré-carregado da marca Rays TV por US$ 260, para o qual também foi fornecido um recibo. Três outros avisos de infração foram ignorados em julho e agosto de 2023, e as vendas continuaram em setembro.

Reivindicações de violação de direitos autorais

Em relação ao Does 1-10, a DISH alega violação direta intencional, maliciosa, intencional e proposital e pede ao Tribunal que emita uma liminar para restringir a violação contínua. DISH afirma que a conduta dos infratores secundários equivale a violação de direitos autorais intencional, maliciosa, intencional e proposital e violação vicária de direitos autorais. Os infratores diretos e os infratores secundários devem ser igualmente restringidos, acrescenta a denúncia.

Um comunicado emitido pelo IBCAP expõe as potenciais consequências para os réus e o alcance da liminar solicitada.

• A concessão dos lucros dos réus atribuíveis à violação das obras não registradas
• Uma liminar que proíbe qualquer empresa de hospedagem de oferecer suporte à Glo TV ou qualquer outro serviço usado para acessar canais licenciados exclusivamente ao detentor dos direitos
• Uma liminar que proíbe os réus de distribuir, fornecer, promover ou vender decodificadores e serviços que contenham os canais relevantes listados na ação
• Uma liminar que proíbe os réus de distribuir, fornecer, promover ou vender decodificadores e serviços que contenham os canais em questão
• Uma ordem de transferência permanente de cada nome de domínio que os réus usaram em conexão com a violação para o autor
• Juros pré-julgamento e juros pós-julgamento
• Honorários e custos advocatícios razoáveis
• Danos legais de até US$ 150,000 por obra pela violação intencional de 170 obras registradas – até US$ 25,500,000 no total

Chris Kuelling, diretor executivo do IBCAP, afirma que o processo envia uma “mensagem direta” a toda a cadeia empresarial envolvida na pirataria.

“Desde aqueles que operam serviços piratas, aos distribuidores que vendem assinaturas piratas no atacado, aos varejistas que compram e revendem assinaturas piratas aos consumidores, a venda de serviços piratas não será tolerada”, diz Kuelling.

“Tal como acontece com outros casos coordenados pelo IBCAP, esperamos plenamente que estes réus sejam responsabilizados e que o Tribunal proíba retalhistas, grossistas e outros de apoiarem o serviço Glo TV.”

A reclamação está disponível SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA (PDF)

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://torrentfreak.com/pirate-iptv-service-glo-tv-faces-25m-lawsuit-resellers-feet-held-to-the-fire-231215/