“Paternalista e preguiçoso”: Crypto Mom soa contra o ataque de Gensler a Kraken

Após a repressão da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) contra o serviço de apostas da Kraken na quinta-feira, um de seus membros está protestando contra a decisão de sua agência. 

Hester Peirce – também conhecida como 'Crypto Mom' – emitiu um comunicado na quarta-feira argumentando que a ação de execução da SEC não é “eficiente nem justa” e que as trocas nunca receberam um caminho realista para o registro, para começar. 

O estilo de execução da SEC 

De acordo com Peirce, a questão fundamental não é se o produto de staking da Kraken deveria ter sido registrado na SEC, mas se tal registro era possível. 

“No clima atual, as ofertas relacionadas a cripto não estão passando pelo pipeline de registro da SEC”, ela explicado. Quando se trata de produtos focados em staking, questões sobre divulgações específicas, peculiaridades contábeis e se deve registrar o programa de staking como um todo ou token por token, ainda são grandes. 

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, foi rápido em apoiar as reivindicações do comissário na quinta-feira, afirmando que sua bolsa - que oferece um produto semelhante - não recebeu "nenhuma maneira de se registrar" e que a "oferta" da SEC era "insincera". 

Os serviços de staking permitem que os clientes reúnam seus ativos em nós de staking gigantes, que geram quantidades variáveis ​​de rendimento em diferentes protocolos blockchain de prova de participação. Os lucros obtidos com esses serviços são compartilhados entre os clientes e os provedores de apostas que eles usam. 

Armstrong advertido na quarta-feira que os reguladores estavam começando a mirar nas apostas de varejo e argumentaram que as apostas não constituem uma transação de valores mobiliários - mas sem sucesso. O segundo rescindido Kraken e multou-os em US$ 30 milhões na quinta-feira, alertando que suas ações “deixam claro para o mercado que os provedores de staking como serviço devem se registrar e fornecer divulgação completa, justa e verdadeira e proteção ao investidor”.

O comissário Peirce, porém, duvida que a ação de fiscalização seja produtiva para quem quer que seja. 

“Usar ações de fiscalização para dizer às pessoas qual é a lei em uma indústria emergente não é uma maneira eficiente ou justa de regulamentar”, disse ela. “Além disso, os serviços de staking não são uniformes, portanto, ações pontuais de fiscalização e análises padronizadas não são suficientes.”

Pelo contrário, Peirce acredita que a SEC apenas encerrou um programa que uma vez “atendeu bem às pessoas” – um que Kraken nunca será capaz de reviver mais tarde, registre-se ou não. 

“Um regulador paternalista e preguiçoso escolhe uma solução como a deste acordo”, concluiu. “Não inicie um processo público para desenvolver um processo de registro viável que forneça informações valiosas aos investidores, apenas feche-o.”

O que Gensler pensa?

In conversa com a CNBC na sexta-feira, o presidente da SEC, Gary Gensler, respondeu às críticas às ações de sua agência, incluindo a de Peirce, que alegou que a aplicação era inadequada. 

“Há décadas usamos as várias ferramentas que o Congresso nos deu para proteger o público investidor e, se isso significa que alguém está infringindo a lei, não cumprindo, usamos a fiscalização”, disse ele. 

O presidente também descartou a ideia de que o registro é de alguma forma confuso ou insustentável para as empresas de criptomoedas como um “ponto de discussão”, usado pelas empresas para se esquivar da lei. “Eles sabem fazer isso. Eles estão apenas optando por não fazer isso”, continuou ele. 

O presidente da SEC alertou repetidamente que a grande maioria das criptomoedas são títulos prováveis. Aqueles que usam um mecanismo de consenso de prova de participação, disse ele, têm ainda mais chances de se qualificar - possivelmente incluam Ethereum.