Onchain: Cripto punk queima, tapetes bancários e hacker Euler devolve alguns fundos

História Um

Cripto punk queima

Perder dinheiro - os investidores de NFT são ótimos nisso. Um deles estabeleceu um novo recorde de autoflagelação ao destruir acidentalmente um ativo no valor de $ 153,000.

Self-goxxing é o termo que os japoneses usam para descrever alguém que perde criptoativos porque agiu de forma estúpida ou imprudente.

NFTs são uma ótima maneira de “flexionar com uma imagem” – como Investidor NFT GMoney coloca. Mas além disso, você pode fazer pouco com eles agora. É por isso que os entusiastas do web3 começaram a encontrar maneiras de adicionar mais utilidade aos NFTs. Entre eles estão os protocolos financeiros que permitem aos detentores de NFT usar seus ativos como garantia para empréstimos de recursos.

Foi um desses protocolos que Brandon Riley, que recentemente comprou o CryptoPunk #685, tentou usá-lo para obter liquidez sem vender. No entanto, ao tentar envolver o punk, um processo no qual um token é envolvido em um contrato inteligente para desbloquear novos recursos, ele o enviou para um endereço de gravação – o local onde os criptoativos vão morrer.

Endereços de gravação removem um ativo de circulação para sempre. RASGAR.

Brandon conclui que apesar de seguir as instruções, ele provavelmente não deveria ter tentado isso sozinho.

História dois

tapete bancário

Para variar, não são plataformas de criptografia obscuras, mas um banco chamado Silicon Valley Bank (SVB). O SVB era o banco de referência de start-ups e VCs. É onde eles guardavam seus fundos para financiar a folha de pagamento e outras despesas comerciais.

Como todo banco, o SVB não ficou apenas com os depósitos, mas começou a investir. Infelizmente, eles optaram por investir em títulos lastreados em hipotecas e títulos do governo de longo prazo. Ambas as classes de ativos perderam valor assim que o FED começou a aumentar as taxas.

Ao mesmo tempo, os depositantes do SVB ficaram alarmados com o anúncio do banco de uma nova arrecadação de fundos para preencher uma lacuna nas exigências de capital. Ironicamente, nenhum fundo foi levantado; em vez disso, o banco começou a realizar algumas de suas perdas em títulos para satisfazer retiradas de depositantes que perceberam que o dinheiro no banco não estava realmente lá.

No típico estilo bancário, a multidão correu para sacar seu dinheiro enquanto a notícia se espalhava pelo Twitter.

Em 10 de março, o regulador interveio e fechou o SVB. Demorou apenas 48 horas para a maior falência bancária nos EUA desde 2008 se desenrolar.

No geral, o fracasso do SVB levou a uma maior ansiedade se espalhando no sistema financeiro, com o Credit Suisse sendo o próximo a morder a poeira. Os reguladores suíços negociaram uma fusão de emergência com o UBS para evitar mais problemas. Quem é o próximo?  

Felizmente, para os investidores em cripto, criptomoedas como Bitcoin ou Ethereum obtiveram ganhos de dois dígitos quando as pessoas perceberam que pelo menos a cripto está realmente na carteira.

História Três

Devoluções de dinheiro

Dinheiro perdido nem sempre é perdido para sempre. Às vezes, os fundos roubados retornam. Foi exatamente isso que aconteceu com a Euler Finance. O protocolo DeFi foi explorado no início de março, perdendo US$ 196 milhões em um ataque de empréstimo rápido – apesar de 10 auditorias em 2 anos.

Em poucas horas, a equipe de Euler distribuiu uma recompensa recompensando qualquer um que contribuísse com informações que levassem à localização do hacker. Embora nenhuma informação os tenha aproximado do hacker, o invasor devolveu US$ 90 milhões dos fundos roubados em uma reviravolta inesperada. No entanto, o restante dos fundos ainda permanece sob o controle dos hackers. Não está claro por que o hacker devolveu alguns fundos. Talvez eles tenham ficado assustados com a notícia da prisão de Do Kwon e esperavam escapar de um destino semelhante.

O token Euler saltou 40% com a notícia. Se a equipe tivesse almejado o fundo com alavancagem, quem sabe, eles poderiam ter feito tudo de volta em uma negociação.

Naomi de CoinJar

Os serviços de câmbio digital da CoinJar são operados na Austrália pela CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, um provedor de câmbio digital registrado na AUSTRAC; e no Reino Unido pela CoinJar UK Limited (companhia número 8905988), registrada pela Financial Conduct Authority como Cryptoasset Exchange Provider e Custodian Wallet Provider no Reino Unido sob a Lei de Lavagem de Dinheiro, Financiamento do Terrorismo e Transferência de Fundos (Informações sobre o Pagador ) Regulamento de 2017, conforme alterado (Referência Firma n.º 928767). Como todos os investimentos, os criptoativos carregam riscos. Devido à potencial volatilidade dos mercados de criptoativos, o valor de seus investimentos pode cair significativamente e levar à perda total. Criptoativos são complexos e não regulamentados no Reino Unido, e você não consegue acessar o Esquema de Compensação de Serviços Financeiros do Reino Unido ou o Serviço de Ouvidoria Financeira do Reino Unido. Usamos serviços bancários, de custódia e de pagamento de terceiros, e a falha de qualquer um desses provedores também pode levar à perda de seus ativos. Recomendamos que você obtenha aconselhamento financeiro antes de tomar a decisão de usar seu cartão de crédito para comprar criptoativos ou investir em criptoativos. O Imposto sobre Ganhos de Capital pode ser devido sobre os lucros.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://blog.coinjar.com/banking-rugs-crypto-punk-burns-and-euler-hacker-returns-some-funds/