'Ninguém sobrou para bancar empresas de criptomoedas' - Crypto Twitter Reacts

Com a perda de dois grandes bancos compatíveis com criptomoedas em uma semana, alguns membros da indústria de criptomoedas dizem que as empresas de criptomoedas podem ter dificuldade em encontrar parceiros bancários tradicionais.

Devido ao “risco sistêmico”, o Federal Reserve fechou o Signature Bank em 12 de março. O Silvergate Bank, outro banco compatível com criptografia, anunciou seu fechamento em 8 de março e liquidação voluntária uma semana antes. O Signature Bank tinha US$ 88.6 bilhões em depósitos em 31 de dezembro, de acordo com documentos de seguro.

O Lobo de Todas as Ruas, Scott Melker, acredita que a falência dos três bancos deixará as empresas de criptografia “essencialmente” sem opções bancárias.

Silvergate, Silicon Valley e Signature fechados. “Os depositantes serão compensados, mas as empresas americanas de criptografia não têm bancos”, afirmou. O diretor de estratégia da Coinshares, Meltem Demirors, tuitou que “a criptografia na América foi desbancarizada” em uma semana. Ela disse que SEN e SigNet “são os mais difíceis de substituir”.

A Silvergate Exchange Network (SEN) e o “Signet” do Signature Bank permitiram que clientes criptográficos comerciais fizessem pagamentos em dólares em tempo real a qualquer momento.

Nic Carter, da Castle Island Ventures, disse à CNBC em 12 de março que sua perda poderia impedir a liquidez do bitcoin. Ele acrescentou que o Signet e o SEN foram cruciais para as empresas trazerem dinheiro, mas espera que outros bancos preencham a lacuna.

Outros acham que outro banco intervirá assim que as três empresas fecharem. O chefe de política da Blockchain Association, Jake Chervinsky, disse que o fechamento das instituições deixará um “grande vazio” nos serviços bancários amigáveis ​​às criptomoedas. “Muitos bancos podem aproveitar esta oportunidade sem os mesmos perigos que estes três. “A questão é se os reguladores bancários irão bloqueá-lo”, continuou ele. Alguns afirmam que existem alternativas adequadas.

O sócio-gerente da BlockTower Capital, Mike Bucella, disse à CNBC que vários participantes da indústria estão mudando para o Mercury e o Axos Bank. “O criptobanco de curto prazo na América do Norte é difícil”, afirmou ele. No entanto, uma longa cauda de bancos desafiantes poderá preencher a lacuna.

“Os trilhos financeiros da criptografia” foram fechados em menos de uma semana, disse o CEO da Messari, Ryan Selkis, alertando o USDC sobre o futuro. USDC. “Washington é claro: a criptografia não é bem-vinda aqui”, afirmou. De agora em diante, a indústria deverá se esforçar muito para defender e promover o USDC. “A última resistência da criptografia nos EUA”, disse Selkis.

A Circle, emissora de stablecoin USDC, anunciou em 10 de março que as transferências para remoção de saldos ainda não haviam sido concluídas, deixando US$ 3.3 bilhões de suas reservas de US$ 40 bilhões em USDC no Silicon Valley Bank (SVB).