Mais litígios do Programa de Cannabis de Nova York: Desafio da Primeira Emenda às regras de sites de terceiros

Mais litígios do Programa de Cannabis de Nova York: Desafio da Primeira Emenda às regras de sites de terceiros

Carimbo de data / hora: 22 de setembro de 2023 10:00
Nó Fonte: 2896201

Em 18 de setembro de 2023, um novo ação judicial foi arquivado por, inter alia(“Leafly”) contra o Escritório de Gerenciamento de Cannabis do Estado de Nova York (“OCM”) e o Conselho de Controle de Cannabis do Estado de Nova York (o “Conselho de Controle de Cannabis”).

A ação judicial

Este processo legal envolve uma Primeira Emenda e outras contestações a certos regulamentos adotados pelo Conselho de Controle da Cannabis. A regulamentação, conhecida como Resolução 2023-32, introduzem novas regras ao abrigo das Partes 123 e 124 dos Regulamentos Revisados ​​sobre Canábis para Uso Adulto, que restringem significativamente a capacidade dos dispensários e consumidores de Nova Iorque de utilizar websites de terceiros que agregam informações sobre produtos de canábis. Os peticionários, incluindo Leafly, Stage One Cannabis, LLC (“Stage One Dispensary”), e Rosanna St. John, estão buscando invalidar esses regulamentos, alegando que são arbitrários, caprichosos e violam as leis dos Estados Unidos Constituição e a Constituição de Nova York. Solicitam também a suspensão temporária da aplicação destes regulamentos até que os processos judiciais sejam resolvidos.

As disposições específicas contestadas são:

  1. A Proibição de Marketing de Terceiros (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) e 124.5(a)), que restringe certos tipos de marketing por sites de terceiros.
  2. A Proibição de Preços (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii)), que impõe limitações às informações de preços.
  3. A proibição de pedidos de terceiros (9 NYCRR § 123.10(g)(23)), que restringe a capacidade de fazer pedidos através de sites de terceiros.
  4. O mandato de listagem de todos os licenciados de terceiros (9 NYCRR § 124.1(b)(2)), que exige que sites de terceiros listem todos os licenciados de cannabis.
  5. O Mandato de Listagem de Distribuidores Terceirizados (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2)), que determina a listagem de distribuidores terceirizados.

Os argumentos

Os peticionários argumentam que a proibição de comercialização de terceiros e a proibição de preços infringem os direitos de liberdade de expressão protegidos pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA e pelo artigo I, § 8, da Constituição de Nova Iorque, ao limitarem o discurso comercial legal. Afirmam também que todos os regulamentos contestados são arbitrários e caprichosos porque ou entram em conflito com a Lei da Cannabis de Nova Iorque, carecem de uma base racional ou excedem a autoridade do Conselho de Controlo da Cannabis.

O que os demandantes querem

Além disso, os peticionários solicitam uma suspensão temporária da aplicação destes regulamentos, afirmando que é provável que tenham sucesso na sua contestação legal e que enfrentam danos irreparáveis ​​devido à violação dos seus direitos constitucionais e potenciais perdas comerciais. Argumentam que a manutenção do status quo é do interesse da justiça e instam o tribunal a invalidar estes regulamentos alegando que são arbitrários, caprichosos, irracionais e inconstitucionais.

_____

Este desafio da Primeira Emenda é apenas o mais recente litígio, infelizmente, num programa que tem visto uma série de falhas e atrasos. Continuaremos a monitorizar este processo, enquanto aguardamos respostas sobre questões fundamentais que o Conselho de Controlo da Cannabis inexplicavelmente não conseguiu resolver. Fique ligado em nosso Cobertura de Nova York para mais.

Carimbo de hora:

Mais de Harris Brick