Ministro da Defesa da Lituânia teme que Rússia fique sem munição

WASHINGTON ― O ministro da Defesa da Lituânia, aliada do Báltico, expressou ceticismo sobre a recente avaliação do Pentágono de que a Rússia, após meses de combates, Ucrânia e esbofeteado com sanções ocidentais, esgotar seus estoques de munição totalmente utilizáveis no início de 2023.

Arvydas Anusauskas, após visitas com o Secretário de Defesa dos EUA Lloyd Austin e outras autoridades dos EUA aqui, disse em uma entrevista que qualquer avaliação dos estoques de armas da Rússia também deve levar em consideração a vizinha Bielorrússia, aliada da Lituânia, que enviou à Rússia mais de 20,000 toneladas de munição no início deste ano.

Anušauskas também discutiu a situação da Lituânia acordo para comprar o M142 High Mobility Artillery Rocket System, fabricado pela Lockheed Martin, ou HIMARS, relata os planos dos EUA de enviar o sistema de defesa antimísseis Patriot para a Ucrânia e os planos recentes de aumentar o orçamento do ministério da defesa.

Esta entrevista, de 16 de dezembro, foi editada para maior duração e clareza.

A grande notícia de sua visita a Washington é o acordo HIMARS finalizado esta semana. Como isso se conecta à Letônia e à Estônia que também compram HIMARS?

Há um ano, concordamos com a Letônia e a Estônia sobre nosso desenvolvimento conjunto de capacidades. Os estonianos já concluíram seu acordo [para comprar HIMARS] há um mês, a Lituânia está concluindo e assinando agora, e os letões acabaram de formar um novo governo, mas provavelmente finalizarão esse acordo em breve.

Para resumir, o HIMARS nos permite desenvolver novos recursos em nível de divisão e nos ajudará a criar um elemento de comando e controle em nível de divisão.

É um facilitador para nós regionalmente. Os planos regionais atuais e futuros realmente unem todos os nossos países em uma entidade, em uma unidade. Com a Letônia e a Estônia, nosso HIMARS será integrado aos planos de defesa da OTAN e será interoperável com outros elementos.

Qual o prazo para entregas?

A entrega para a Lituânia começará em 2025 e será concluída em 2026, e para a Estônia, as entregas começam em 2024 e terminam em 2025.

Os líderes europeus de defesa estão preocupados em equilibrar a ajuda à Ucrânia, sua própria prontidão e a capacidade da indústria de preencher. Qual é a experiência da Lituânia e onde está o maior problema?

A restauração de capacidade é a principal regra que seguimos quando fornecemos suporte à Ucrânia. Se transferirmos certos equipamentos ou armas, temos que fazer um acordo para repor nossos estoques. Por exemplo, se concordamos em transferir morteiros de 120 mm, temos um acordo com a Espanha para adquirir mais deles. Praticamente todo o suporte que enviamos já restauramos ou restauraremos em um futuro próximo.

Claro, as capacidades industriais na Europa [somente], porque temos algum armamento comprado na Europa, não são suficientes.

A Lituânia finalizou seu acordo HIMARS semanas depois da Estônia, e suas entregas virão um ano depois da Estônia. Isso é um sinal de capacidade industrial ampliada?

Pelo que sei, a indústria dobrou o ritmo de produção de HIMARS, incluindo lançadores e munições. Mas em termos de pedidos, a Polônia também os encomendou, então a lista de espera é bastante longa.

A Lituânia está espremida entre Kaliningrado e a Bielorrússia. Você sente que a ameaça se degradou?

Eu diria que seu nível de ameaça permanece inalterado; a capacidade é diminuída em Kaliningrado, mas o nível geral de ameaça não mudou.

Diminuído, mas inalterado, como?

Parte das capacidades foram enviadas para a Ucrânia a partir de Kaliningrado. Os ucranianos os destruíram, como sabemos. Mas a recente mobilização na Rússia permitiu-lhe repor os seus recursos humanos. E devemos ter em mente que apenas forças terrestres foram usadas para lutar na Ucrânia, então as capacidades de aviação, a marinha, Iskanders, permaneceram em Kaliningrado.

O governo dos EUA acaba de avaliar que a Rússia ficará sem munição utilizável em 2023. Você concorda?

As pessoas nos hotspots, na linha da frente, não podem confirmar esta informação. E, pelo que sabemos, a Rússia tem capacidade de artilharia e munição suficientes. Não temos certeza sobre os estoques, mas alguns especialistas calculam que, na primavera do ano que vem, eles podem acabar. Não temos certeza da capacidade industrial deles, o que permitiria a reposição dos estoques, e aí está a questão.

Você acha que eles têm a capacidade de reabastecer seus estoques?

Têm a possibilidade de repor alguns dos seus stocks.

Existe alguma informação específica que faz você pensar isso e existe um tipo específico de munição que eles possam restaurar?

Não, não tenho informações tão detalhadas sobre como sabemos, a Rússia está usando a munição de acordo com os padrões antigos: munição de 152 mm e 122 mm, portanto, pode ser capaz de restaurá-la ou pode estar recebendo da Coréia do Norte .

Também devemos contar as munições da Bielo-Rússia, de onde a Rússia retirou mais de 20,000 toneladas de munição. Não sabemos quão grandes são os estoques na Bielorrússia, mas ao transferir seu equipamento blindado e munição para a Rússia, a Bielorrússia continua sendo um recurso importante.

Espera-se que os EUA enviem defesas aéreas Patriot para a Ucrânia, o que a Rússia pode ver como uma escalada. Essa é uma arma que os EUA não deveriam enviar e há novas armas que os EUA deveriam enviar?

O grande desafio nessa questão é o treinamento do pessoal que usa esse equipamento, e a Lituânia e outros países europeus não se importam, por assim dizer, com a posição da Rússia. Há uma grande necessidade de proteger a infraestrutura civil da Ucrânia por todos os meios, e acredito que a transferência dessa capacidade deve ser tratada como uma medida de desescalada que não permite a escalada da Rússia.

Em fevereiro, quando transferimos o Stingers para a Ucrânia, falava-se que essa transferência iria agravar a situação e tínhamos uma posição diferente. Nossa posição era que quanto mais forte a Ucrânia fosse, menos possibilidades a Rússia teria de implementar sua política agressiva. Se mais países apoiassem a Ucrânia naquele momento, isso foi feito apenas por vários países, provavelmente não teríamos uma guerra.

Que decisões você acha que precisam ser levadas adiante?

Olhando para o apoio à Ucrânia de março até agora, o processo provavelmente não foi tão rápido quanto gostaríamos, mas está acontecendo e agora começamos a falar sobre a transferência de sistemas de defesa aérea e equipamentos blindados do tipo ocidental. Mesmo agora, a Lituânia está transferindo para a Ucrânia equipamentos de atiradores, equipamentos de visão noturna, ótica, para contribuir para criar uma vantagem para os ucranianos no campo de batalha à noite.

No início deste mês, os EUA anunciaram que mudariam o status de suas forças na Lituânia para uma presença rotativa persistente. O que isso significa e como se relaciona com os planos da OTAN para aumentar sua presença em sua borda oriental?

A cimeira da OTAN em Madrid tomou esta decisão, mas este é um passo adicional dado na região do Báltico. Junto com outros Estados bálticos, a Lituânia tem buscado ativamente rotações persistentes de tropas americanas. E junto com as forças de presença avançada avançada da OTAN, é uma capacidade adicional que é muito importante na minha opinião.

E há alguma lacuna de capacidade que você vê que os aliados ainda precisam preencher?

Nossas prioridades são uma forte defesa aérea e defesa antimísseis, pré-posicionamento de armas e munições, maior presença de aliados da OTAN na Lituânia, e trabalhamos ativamente nisso com nossos parceiros europeus, especialmente na Alemanha.

Na área de desenvolvimento de capacidade militar, ainda há muito trabalho a ser feito e não vemos fim. Se quisermos alcançar a presença de nossos aliados na Lituânia, precisamos fazer nossa lição de casa também, temos que construir infraestrutura e começamos a estabelecer um novo campo de treinamento que temos que completar. Todos os nossos aliados estão dizendo a mesma coisa, que essas forças não podem estar presentes apenas na Lituânia, as forças devem ser treinadas aqui.

A Lituânia tem buscado a criação de defesas aéreas rotacionais, e como isso se relaciona com seu esforço para expandir o policiamento aéreo do Báltico?

De fato, a Lituânia está almejando isso e, em um futuro próximo, distribuiremos um white paper aos nossos aliados porque precisamos de mais clareza sobre como implementar. Eles estão ligados, é a transição do policiamento aéreo para a defesa aérea. Eu não seria capaz de explicar isso agora porque nós mesmos ainda não estamos muito claros sobre isso.

Além do HIMARS, que investimentos a Lituânia está planejando após a decisão no início deste ano de expandir os gastos com defesa?

De fato, aumentamos os gastos com defesa em aquisições. No próximo ano, estamos concluindo a aquisição de veículos de combate de infantaria Boxer com mísseis Spike e entraremos na próxima fase das aquisições para adquirir mais deles.

Há algum tempo, adquirimos obuses autopropulsados ​​da Alemanha, mas como a produção parou na Alemanha, dentro de uma semana vamos finalizar um contrato com a França para o obus autopropulsado Caesar.

Também estamos implementando projetos relacionados à segurança eletrônica e digital, capacidades anti-UAV e fecharemos outro contrato em alguns dias para a compra do Switchblade 600.

Ambicionamos ter tropas modernas, e queremos dotar as nossas tropas não só de coletes de fragmentação ou capacetes, mas também de armas equipadas com óptica, visão térmica e visão nocturna.

Como a Lituânia vê um novo participante no mercado de defesa como a Coréia do Sul, que também fabrica obuses autopropulsados ​​e é conhecida por se comercializar de forma bastante agressiva?

Sim, estávamos estudando essa possibilidade, e o que nos preocupa e o que aprendemos com a Ucrânia é que a cadeia logística de abastecimento deve ser a mais curta possível. Talvez quando a Polônia abrir uma fábrica para esses obuses coreanos, possamos considerar essa possibilidade, mas agora não temos esses planos e estamos mais focados nos fabricantes europeus. Estabelecemos contatos com a Coréia do Sul porque ela tem equipamentos que podem [eventualmente] ser comprados.

Algumas autoridades europeias falaram recentemente sobre a importância de revigorar a indústria de defesa do continente e também ouvimos sobre a coordenação entre os parceiros da UE. Como isso está acontecendo?

No nível ministerial discutimos isso com muita frequência porque o dinheiro está disponível, mas a indústria não respondeu claramente à oportunidade que se abriu para ela. Ouvi dizer que a indústria está dizendo que esses pedidos seriam de curto prazo e o que eles precisam ver é uma perspectiva de 10 anos.

É um pedido razoável e veremos 10 anos de pedidos?

Sim, acredito que seja bastante viável atender a esse requisito porque algumas empresas já têm pedidos há uma década. Isso se aplica a HIMARS e Javelins. E a Alemanha também prometeu restaurar sua capacidade industrial para produzir obuseiros Panzerhaubitze 2000, e eles teriam pedidos de longo prazo. O famoso Bayraktar, drone tático usado na Ucrânia, tem encomendas de cinco anos.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.defensenews.com/interviews/2022/12/28/lithuanias-defense-minister-is-leery-russia-will-run-out-of-ammo/