Conflito de jogo de guerra de legisladores com a China, na esperança de deter um

É 22 de abril de 2027 e 72 horas do primeiro ataque ataque chinês on Taiwan e os votos de resposta militar dos EUA. O número de vítimas em todos os lados já é impressionante.

Foi um jogo de guerra, mas com um propósito sério e jogadores de alto nível: membros do comitê seleto da Câmara sobre a China. O conflito se desenrolou em mapas e marcadores de mesa estilo jogo de tabuleiro de Risco, sob um lustre dourado gigante na sala do Comitê de Modos e Meios da Câmara.

O exercício explorou as opções diplomáticas, económicas e militares americanas caso os Estados Unidos e a China chegassem à beira da guerra por causa de Taiwan, um país ilha autônoma que Pequim reivindica como sua. O exercício aconteceu em uma noite da semana passada e foi observado pela Associated Press. Fez parte da revisão aprofundada do comité sobre as políticas dos EUA em relação à China, à medida que os legisladores, especialmente na Câmara liderada pelos republicanos, se concentram nas tensões com o governo do presidente Xi Jinping.

No jogo de guerra, os mísseis e foguetes de Pequim caem em cascata sobre Taiwan e sobre as forças dos EUA em lugares tão distantes como Japão e Guam. As baixas iniciais incluem centenas, possivelmente milhares, de soldados dos EUA. As perdas de Taiwan e da China são ainda maiores.

De forma desanimadora para Washington, os aliados alarmados e alienados no jogo de guerra deixam os americanos a lutar quase inteiramente sozinhos em apoio a Taiwan.

E esqueça a chamada direta dos EUA para Xi ou um dos seus principais generais para acalmar as coisas – o que não acontecerá, pelo menos não neste cenário de role-playing.

O jogo de guerra não consistia em planejar uma guerra, disseram os legisladores. Tratava-se de descobrir como reforçar a dissuasão dos EUA, para impedir que uma guerra envolvendo os EUA, a China e Taiwan começasse.

Idealmente, os membros do Congresso sairiam do jogo de guerra com duas convicções, disse o presidente do comité, deputado Mike Gallagher, republicano do Wisconsin, aos colegas no início: “Uma delas é um sentido de urgência”.

A segunda: “Uma sensação… de que há coisas significativas que podemos fazer neste Congresso através de acção legislativa para melhorar a perspectiva de paz e estabilidade através do Estreito de Taiwan”, disse Gallagher.

Na realidade, o deputado Raja Krishnamoorthi, o principal democrata do comité, disse aos legisladores: “não podemos ter uma situação em que nos deparemos com o que vamos enfrentar esta noite”.

A “única maneira de fazer isso é dissuadir a agressão e prevenir o surgimento de um conflito”, disse Krishnamoorthi, D-Ill.

Os EUA não reconhecem formalmente o governo de Taiwan, mas são o fornecedor mais importante de armas e outra assistência de segurança para Taipei. Xi ordenou que os seus militares estivessem prontos para recuperar Taiwan em 2027, pela força, se necessário.

Questionado sobre o jogo de guerra dos legisladores, Liu Pengyu, porta-voz da Embaixada da China, disse que a China quer a reunificação pacífica com Taiwan, mas reserva “a opção de tomar todas as medidas necessárias”.

“O chamado 'jogo de guerra' do lado dos EUA tem como objetivo apoiar e encorajar os separatistas da 'independência de Taiwan' e alimentar ainda mais as tensões no Estreito de Taiwan, ao qual nos opomos firmemente”, disse Liu.

No jogo de guerra, os legisladores jogaram com a equipa azul, no papel de conselheiros do Conselho de Segurança Nacional. A directiva do seu presidente (imaginário): impedir a tomada de Taiwan pela China, se possível, e derrotá-la, se não.

Especialistas do think tank Center for a New American Security, cuja pesquisa inclui jogos de guerra sobre possíveis conflitos usando cenários realistas e informações não confidenciais, jogaram no time vermelho.

No exercício, tudo começa com os legisladores da oposição em Taiwan a falarem sobre a independência.

Com a narração da diretora do programa de defesa do grupo de reflexão, Stacie Pettyjohn, as autoridades chinesas furiosas respondem acumulando exigências inaceitáveis ​​a Taiwan. Enquanto isso, os militares da China posicionam forças com capacidade de invasão. Medidas como trazer suprimentos de sangue para o tratamento das tropas sugerem que este não é um exercício militar comum.

Em última análise, a China impõe um bloqueio de facto a Taiwan, intolerável para uma ilha que produz mais de 60% dos semicondutores mundiais, bem como outros equipamentos de alta tecnologia.

Enquanto os militares dos EUA se preparam para uma possível luta, os conselheiros presidenciais dos EUA – membros do comité da Câmara que rodeiam e estudam as mesas de madeira com o mapa e marcadores de tropas espalhados – reúnem-se.

Eles lançam perguntas a um general aposentado, Mike Holmes, que desempenha o papel de presidente do Estado-Maior Conjunto, antes de decidirem os cursos de ação.

Quais serão as consequências económicas se os EUA se tornarem maximalistas nas punições financeiras, pergunta um legislador.

“Catastrófica” é a resposta, tanto para os Estados Unidos como para a China. A China também reagirá à economia dos EUA.

“Quem vai dizer ao presidente que ele tem que dizer ao povo americano: 'Diga adeus aos seus iPhones?”', pergunta o deputado Ashley Hinson, republicano de Iowa.

Os líderes americanos têm alguma forma de comunicar com os seus homólogos chineses, perguntam os legisladores. Não, os líderes da China têm um historial de evitar chamadas para as linhas directas dos EUA, e isso é um problema, dizem-lhes os líderes do exercício.

No jogo de guerra, as autoridades norte-americanas ficam a tentar passar mensagens aos seus homólogos chineses através de líderes empresariais americanos baseados na China, cuja Dell, Apple, HP e outras operações de produtos a China aproveita posteriormente como um dos seus primeiros movimentos no ataque.

Estarão os potenciais alvos militares na China “perto de grandes áreas metropolitanas que incluirão milhões e milhões de pessoas?” pergunta o deputado Mikie Sherrill, DN.J.

Taiwan fez tudo o que pôde para tentar acalmar a situação? Tudo o que pode e fará, dizem aos legisladores.

“Não está claro para mim se esgotamos todas as nossas opções diplomáticas”, observa Gallagher.

Depois, no papel, os satélites dos EUA e da China, as armas espaciais, os drones, os submarinos, as forças terrestres, os navios de guerra, os esquadrões de caça, os guerreiros cibernéticos, os especialistas em comunicações, os banqueiros, os funcionários do Tesouro e os diplomatas, todos vão para a guerra.

No final, antes da parte das lições aprendidas, os operadores dos jogos de guerra revelam o custo da primeira onda de combates. Os legisladores estudam o mapa de mesa, estremecendo ao ouvirem falar de reveses particularmente difíceis entre os sucessos dos EUA.

Arsenais dos EUA de mísseis de muito longo alcance? Perdido.

Mercados financeiros globais? Tremendo.

Aliados dos EUA? Acontece que os diplomatas da China fizeram o seu trabalho antecipado para manter os aliados americanos à margem. E, de qualquer forma, parece que as medidas económicas totais dos EUA contra a economia da China afastaram os aliados. Eles estão deixando isso de fora.

No relatório final, os legisladores apontam para algumas fraquezas militares importantes que o jogo de guerra destacou.

“Ficar sem mísseis longos é ruim”, disse o deputado Dusty Johnson, RS.D.

Mas as deficiências mais gritantes surgiram na diplomacia e no planeamento não militar.

Becca Wasser, membro sénior de um think tank que desempenhou o papel de uma autoridade chinesa convincentemente ameaçadora, apontou para a frustração recorrente dos legisladores no jogo de guerra devido à falta de comunicação direta e imediata entre líderes sobre a crise. É algo que Pequim e Washington, no mundo real, nunca conseguiram fazer acontecer de forma consistente.

“Em tempos de paz, deveríamos ter essas linhas de comunicação”, disse Wasser.

O exercício também sublinhou os riscos de negligenciar a elaboração de um pacote de sanções económicas bem pensadas e de não conseguir construir um consenso entre os aliados, disseram os legisladores.

“À medida que nos aproximamos de 2027, eles tentarão nos isolar”, disse o deputado Rob Wittman, republicano da Virgínia, sobre o governo de Xi.

Holmes, no papel de presidente do Joint Chiefs, tranquilizou os legisladores, após os primeiros três dias de combates.

“Nós sobrevivemos”, disse ele.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Cunhando o Futuro com Adryenn Ashley. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.defensenews.com/news/pentagon-congress/2023/04/23/lawmakers-war-game-conflict-with-china-hoping-to-deter-one/