Judge Rules Sam Bankman-Fried Can’t Mention Effective Altruism Or Jail Time In Court - Decrypt

Republicado por Platão

seguidores: 0

Durante seu julgamento criminal previsto para começar na próxima semana, o fundador e ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, não poderá contar ao júri sobre suas obras de caridade ou o tempo que passou atrás das grades desde que sua fiança foi revogada, de acordo com a decisão de um juiz. ordem na terça-feira.

Abordando uma série de moções de promotores federais e do advogado do ex-magnata da criptografia, o juiz Lewis Kaplan efetivamente traçou limites para a tentativa de vingança de seis semanas de Bankman-Fried após o colapso da FTX no ano passado.

Bankman-Fried enfrenta sete acusações de fraude e conspiração, das quais se declarou inocente. Eles são o resultado de alegações de que ele e os principais executivos da FTX se apropriaram indevidamente de bilhões de dólares em fundos de clientes antes da bolsa falir.

Antes de seu vasto império criptográfico desmoronar, Bankman-Fried defendeu um movimento chamado Altruísmo Eficaz. Essencialmente, exortava os crentes a doarem o seu dinheiro para causas de caridade de uma forma eficiente e baseada em evidências.

Embora os fundos de caridade que estrelado A supermodelo Gisele Bundchen já foi fundamental para criar uma imagem pública positiva para Bankman-Fried, o juiz Kaplan excluiu “quaisquer supostos bons atos anteriores do réu, incluindo qualquer instituição de caridade ou filantropia, como indicativos de seu caráter ou de sua culpa ou inocência”.

Em termos do que os promotores federais podem trazer à tona no julgamento, o juiz Kaplan deu-lhes luz verde para falar sobre tópicos que incluem um “suposto esquema para subornar um funcionário do governo chinês” para a liberação de fundos congelados e o token de câmbio FTT da FTX.

O juiz Kaplan explicou que as provas relacionadas com o alegado esquema de suborno são admissíveis, na medida em que se relacionam com a forma como Bankman-Fried desenvolveu uma alegada “relação ilegal” com a ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison.

Ellison, um dos vários ex-executivos que se confessaram culpados em relação ao colapso da FTX, deverá testemunhar no julgamento. Ex-amante de Bankman-Fried, trechos de seus escritos pessoais levaram Bankman-Fried de volta à prisão depois que ele supostamente os entregou ao New York Times– um movimento que despertou preocupações sobre adulteração de testemunhas.

Os promotores federais também receberam permissão para falar sobre como as políticas de exclusão automática da FTX – que apagavam regularmente as comunicações comerciais – representam uma “aparente tentativa de suprimir as evidências do crime”.

O juiz Kaplan também apoiou os promotores federais ao excluir evidências relacionadas aos “antecedentes familiares, saúde, idade, prisão preventiva ou quaisquer outros fatores semelhantes” de Bankman-Fried, concluindo que tais coisas não são relevantes para os crimes pelos quais ele é acusado.

O uso recreativo de drogas por testemunhas é uma área em que o juiz Kaplan não se alinhou com os promotores federais. Ele disse que o tema merece discussão no julgamento, contrariando a sua moção, com a ressalva de que os advogados de Bankman-Fried notifiquem o tribunal e o governo antes que o tema seja levantado.