By Hayleigh Bosher, Leitor em Direito de Propriedade Intelectual e Reitor Associado, Brunel University London, Reino Unido
Como chegámos aqui?
Ed Sheeran defendeu com sucesso um caso de violação de direitos autorais musicais nos EUA, que alegou que sua música Pensando alto copiado Vamos obtê-lo em, uma música co-escrita e interpretada por Marvin Gaye.
À medida que nos aproximamos do aniversário de 10 anos da apresentação do que o Linhas borradas casas, o impacto da decisão ainda é sentido em toda a indústria musical. Em agosto de 2013, Robin Thicke e Pharrell Williams apresentaram um pedido de declaração de não infração, depois que o espólio de Marvin Gaye alegou que Linhas borradas copiou o de Marvin Gaye Tenho que desistir.
Após um julgamento e dois dias de deliberação, o júri concluiu que Thicke e Williams eram responsáveis por violação de direitos autorais e concedeu ao Gaye Estate a maior indenização por danos. na história dos direitos autorais musicais naquele momento: US$ 7.3 milhões. Em março de 2018, o Tribunal de Apelações dos EUA manteve o veredicto mas reduziu a indenização por danos para US$ 5.3 milhões, mais uma participação de 50% em quaisquer royalties futuros da música.
A decisão foi polêmica, até porque focou na semelhança do estilo das músicas. Discordando, o juiz Nguyen advertiu que a decisão “permitiu indevidamente que os réus registrassem os direitos autorais de um estilo musical” e Williams temia: “se perdermos a liberdade de nos inspirarmos, um dia olharemos para cima e a indústria do entretenimento como a conhecemos ficará congelada em litígios”. Em entrevista para meu podcast De quem é essa música, afinal?, o principal advogado de direitos autorais dos EUA, William Patry, referiu-se à decisão como uma “mancha no judiciário federal”.
Se perdermos a liberdade de nos inspirarmos, um dia olharemos para cima e a indústria do entretenimento como a conhecemos ficará congelada em litígios.
Pharrell Williams
O medo de Williams tornou-se realidade para muitos compositores, incluindo Mark Ronson e Bruno Mars, Drake, Olivia Rodrigo, Dua Lipa e Justin Bieber, para citar alguns. (Você pode encontrar uma lista de reprodução de músicas envolvidas em questões de direitos autorais chamada Direitos autorais na indústria musical no Spotify e Apple Music.)
Ed Sheeran esteve envolvido em diversas disputas, tanto nos EUA quanto no Reino Unido. Em 2016, ele resolveu uma disputa por £ 16 milhões, ao lado do co-escritor Johnny McDaid, quando foi alegado que a música deles Fotografia copiado Surpreendente lançado pelo vencedor do X-Factor Matt Cardle. Em 2018, ele resolveu outra reclamação de que uma música que ele co-escreveu com Tim McGraw e Faith Hill O resto da nossa vida copiado Quando eu te encontrei por Sean Carey e Beau Golden. No mesmo ano, Sheeran reagiu a uma alegação de violação baseada no Reino Unido de que sua música Forma de Você infringiu Sam Chokri Oh por que. Os assentamentos anteriores voltaram para assombrar Sheeran quando foram usados como evidência de fato semelhante contra ele neste julgamento. Em 2022, o Supremo Tribunal da Inglaterra e País de Gales descobriu que Sheeran não copiou deliberadamente nem inconscientemente, e assim começou o virada da maré para Sheeran e, potencialmente, para a indústria musical.
Vamos começar v Pensando em voz alta
Pensando alto foi co-escrito por Ed Sheeran e Amy Wadge em 2015. Vamos obtê-lo em foi co-escrito por Marvin Gaye e Ed Townsend em 1973.
Kathryn Townsend Griffin, filha de Ed Townsend, herdou um terço da parte do trabalho musical de Townsend quando ele morreu em 2003. Ela também herdou as partes de seu meio-irmão David quando ele morreu em 2005. Este caso foi movido por Kathryn Townsend Griffin, a irmã de Ed Townsend, Helen Mcdonald, e a esposa de The Estate of Townsend, Cherrigale Townsend, em julho de 2017, contra Ed Sheeran e Amy Wadge (Griffin et al. v Sheeran e outros ). Casos adicionais foram movidos sobre as mesmas músicas pela Structured Asset Sales, uma empresa de propriedade do banqueiro de investimentos David Pullman que é proprietário beneficiário de um terço dos direitos autorais do catálogo Townsend.
Depois de uma negação julgamento sumário, Griffin x Sheeran o caso foi a julgamento em abril de 2023 em um Tribunal Federal dos EUA em Manhattan. Foram necessários seis anos de litígio, seis dias de julgamento e três horas de deliberações do júri para que uma decisão fosse tomada.
Os direitos autorais […] devem encontrar o equilíbrio certo entre a proteção contra a cópia e permitir que os criadores desenvolvam e se inspirem em trabalhos anteriores.
Os direitos autorais devem proteger e recompensar obras originais elegíveis para promover a criatividade. Para tal, deve encontrar o equilíbrio certo entre a proteção contra a cópia e permitir que os criadores desenvolvam e inspirem-se em trabalhos anteriores. O direito autoral é a regulamentação da cópia de elementos originais, não a regulamentação da inspiração ou cópia de elementos não originais. O ponto crucial deste caso é que partes das duas músicas são semelhantes, mas essas partes são elementos desprotegidos que estão disponíveis gratuitamente para uso de todos.
O ponto crucial deste caso é que partes das duas músicas são semelhantes, mas essas partes são elementos desprotegidos que estão disponíveis gratuitamente para uso de todos.
Mas se demorar tanto tempo e tantos especialistas decidirem se a cópia ocorreu ou se foi Linhas borradas nos desviou, e à indústria musical, dos princípios dos direitos autorais?
As músicas são substancialmente semelhantes?
De acordo com a lei dos EUA, para prevalecer sobre uma alegação de violação de direitos autorais, o requerente deve estabelecer que o réu realmente copiou o trabalho do requerente e, como resultado da cópia, há uma semelhança substancial entre o trabalho do réu e os elementos protegidos do trabalho do requerente. . Quando uma obra contém elementos protegíveis e inprotegíveis, a análise deve envolver a extração dos elementos inprotegíveis da consideração. O tribunal apenas pergunta se os elementos protegidos, por si só, são substancialmente semelhantes.
No presente caso, como já é norma nestas circunstâncias, ambas as partes apresentaram laudos periciais musicológicos. O relatório de Alexander Stewart em nome dos demandantes (as partes Griffin) concluiu que Pensando alto tinha copiado de Vamos obtê-lo em, afirmando que as semelhanças incluíam a melodia do baixo, partes de bateria e harmonias, o posicionamento estrutural na forma geral e uma ligeira mudança na configuração ao longo do groove de quatro acordes.
Por outro lado, Lawrence Ferrara forneceu um relatório contraditório em nome de Sheeran, afirmando que as canções não compartilham quaisquer semelhanças estruturais, harmônicas, rítmicas, melódicas ou líricas significativas. E que quaisquer semelhanças entre as duas músicas representavam uma expressão comum antes da criação de Vamos obtê-lo em. O argumento de Sheeran foi, portanto, que as canções não são substancialmente semelhantes porque os elementos semelhantes são comuns e, portanto, não protegidos por direitos autorais.
No julgamento, as partes discutiram se a progressão de acordes usada no Vamos obtê-lo em era comum. Townsend admitiu que o especialista de Sheeran identificou pelo menos treze músicas anteriores Vamos obtê-lo em e usar a mesma progressão de acordes, e que ela apareça em pelo menos dois livros didáticos de violão. As partes também contestaram se o ritmo harmónico dessa progressão de quatro acordes – sendo o segundo e o quarto acordes antecipados ou colocados à frente da batida – era protegível. Sheeran disse que é uma técnica comum, Townsend argumentou que é distinta.
Ao final do julgamento, o juiz reiterou ao júri que a criação independente é uma defesa completa contra violação de direitos autorais, por mais semelhantes que sejam duas músicas. O júri tomou sua decisão após menos de três horas de deliberação. Eles descobriram que Sheeran Pensando alto foi criado de forma independente e, portanto, não violou os direitos autorais de Vamos deixar rolar.
Em 16 de maio de 2023, o juiz distrital dos EUA Louis Stanton seguiu a mesma decisão, rejeitando um segundo caso movido por Vendas de ativos estruturados relacionadas às mesmas músicas, mas com base em sua parcela de direitos autorais. O Juiz Stanton concluiu que as partes do Vamos obtê-lo em que Sheeran foi acusado de infração eram elementos comuns e, portanto, não elegíveis para proteção de direitos autorais. Ele enfatizou que as progressões de acordes e os ritmos harmônicos são blocos de construção comuns na criação musical.
Mas ainda não acabou…
No entanto, este não é o fim da história para Sheeran ou a tendência crescente de casos de violação de direitos autorais musicais. Townsend interpôs recurso de apelação em 1º de junho de 2023. A notificação não indicava os fundamentos do recurso e por isso teremos que ficar atentos a este espaço para mais detalhes.
Artigos relacionados
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
- PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
- PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
- PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
- Fonte: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2023/03/article_0003.html
- :tem
- :é
- :não
- :onde
- $UP
- 1
- 16
- 1973
- 2005
- 2013
- 2015
- 2016
- 2017
- 2018
- 2022
- 2023
- 50
- 7
- a
- acusado
- em
- Adicional
- Depois de
- contra
- à frente
- AL
- Alexander
- permitidas
- Permitindo
- sozinho
- ao lado de
- tb
- amy
- an
- análise
- e
- aniversário
- Outro
- Antecipado
- qualquer
- apelar
- Recursos
- aparece
- Apple
- música maçã
- Aplicação
- abordagem
- Abril
- SOMOS
- argumentou
- argumento
- Artistas
- AS
- ativo
- Jurídico
- At
- AGOSTO
- disponível
- prêmio
- em caminho duplo
- Equilíbrio
- banqueiro
- baseado
- baixo
- BE
- bater
- passou a ser
- Porque
- tornam-se
- sido
- começou
- lado
- ser
- benéfico
- entre
- Blocos
- ambos
- ambas as partes
- Caixa
- Trazido
- Bruno
- construir
- Prédio
- mas a
- by
- chamado
- veio
- CAN
- casas
- casos
- circunstâncias
- reivindicar
- afirmou
- comum
- Empresa
- completar
- Concluído
- consideração
- controverso
- copiando
- direitos autorais
- violação de direitos autorais
- Tribunal de
- Tribunais
- criado
- criação
- criatividade
- criadores
- ponto crucial
- David
- dia
- dias
- decidir
- decisão
- defesa
- réus
- detalhes
- DID
- morreu
- Disputa
- disputas
- distintivo
- distrito
- do
- pato
- Duque
- E & T
- ed
- elementos
- elegível
- final
- Inglaterra
- Entretenimento
- estabelecer
- propriedade
- todos
- especialista
- especialistas
- expressão
- fato
- fé
- medo
- Federal
- erro
- poucos
- arquivada
- Arquivamento
- Encontre
- focado
- seguido
- Escolha
- formulário
- encontrado
- Quarto
- Freedom
- da
- congelado
- mais distante
- futuro
- ter
- OFERTE
- vai
- Dourado
- concedido
- Griffin
- Crescente
- guitarra
- tinha
- mão
- Ter
- he
- helen
- sua experiência
- SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA
- ele
- sua
- história
- HORÁRIO
- Como funciona o dobrador de carta de canal
- HTML
- http
- HTTPS
- i
- identificado
- if
- Impacto
- in
- incluído
- Incluindo
- aumentando
- de treinadores em Entrevista Motivacional
- independentemente
- indústria
- violação
- Inspiração
- inspirado
- intelectual
- propriedade intelectual
- interesse
- Entrevista
- investimento
- envolver
- envolvido
- questões
- IT
- ESTÁ
- Johnny
- jpg
- juiz
- Julho
- Junho
- Justin
- Justin Bieber
- Saber
- maior
- Escritórios de
- Lawrence
- advogado
- conduzir
- principal
- mínimo
- levou
- menos
- Line
- Litígio
- London
- longo
- olhar
- perder
- alto
- Louis
- lírico
- moldadas
- muitos
- Março
- marca
- março
- matt
- Importância
- Posso..
- MCDONALD
- melodia
- milhão
- a maioria
- Música
- indústria da música
- musical
- devo
- my
- nome
- Nem
- Novo
- New York
- Tribunal de Nova York
- Nguyen
- não
- nem
- Perceber..
- número
- of
- on
- ONE
- Um terço
- só
- or
- original
- Outros
- A Nossa
- Fora
- Acima de
- global
- propriedade
- proprietário
- partes
- peças
- por cento
- realizada
- foto
- Lugar
- colocado
- localização
- platão
- Inteligência de Dados Platão
- PlatãoData
- mais
- Podcast
- ponto
- potencialmente
- presente
- anterior
- princípios
- Prévio
- progressão
- a promover
- propriedade
- proteger
- protegido
- proteger
- proteção
- fornecido
- alcançado
- Leitor
- Realidade
- recentemente
- Reduzido
- a que se refere
- Regulamento
- liberado
- Denunciar
- Relatórios
- representado
- DESCANSO
- resultar
- Recompensa
- ritmo
- certo
- Robin
- direitos autorais
- decisão
- s
- Dito
- vendas
- Sam
- mesmo
- Sean
- Segundo
- secundário
- contexto
- Liquidado
- Assentamentos
- vários
- Partilhar
- ações
- ela
- mudança
- rede de apoio social
- periodo
- semelhante
- semelhanças
- irmã
- SIX
- So
- canção
- compositor
- compositores
- Espaço
- Spotify
- de pé
- Estado
- declarando
- Ainda
- História
- greve
- estrutural
- estruturada
- estilo
- apresentado
- substancial
- substancialmente
- entraram com sucesso
- suposto
- SVG
- Tire
- tomado
- técnica
- do que
- que
- A
- do Reino Unido
- deles
- então
- Lá.
- assim sendo
- Este
- deles
- Pensando
- Terceiro
- isto
- aqueles
- três
- Tim
- Título
- para
- levou
- topo
- Trend
- julgamento
- dois
- Uk
- universidade
- sobre
- us
- Federal dos EUA
- USD
- usar
- usava
- foi
- Assistir
- we
- foram
- quando
- se
- qual
- mulher
- precisarão
- william
- Williams
- vencedor
- de
- Atividades:
- trabalho
- ano
- anos
- Iorque
- Você
- zefirnet