Da Terra aos combustíveis fósseis: “Vocês estão me sufocando até a morte com suas emissões de carbono e metano!” Combustíveis fósseis para a Terra: “Pare de fazer tanto barulho. Estamos a trabalhar numa solução que nos permitirá continuar a queimar combustíveis fósseis para sempre. Chama-se captura de carbono e é a melhor coisa desde o leite pasteurizado.”
Essa é a história que as empresas de combustíveis fósseis estão vendendo a políticos gananciosos e a uma mídia noticiosa flácida. Mas é uma mentira, uma fraude, uma armadilha, concebida para enganar os crédulos e preservar os lucros da indústria.
Mudanças Climáticas e Captura de Carbono
Em 2015, a Shell instalou uma instalação de captura de carbono na sua refinaria de Scotford, a nordeste de Edmonton, em Alberta. De acordo com Dezeen, o sistema foi projetado para eliminar as emissões da produção de hidrogênio. E eis que a Shell está alardeando o facto de ter capturado perto de cinco milhões de toneladas de dióxido de carbono ao longo de 5 anos. Ótimas notícias, certo?
Não, diz Global Witness, que afirma que a instalação realmente liberou mais emissões de carbono do que capturou — 7.5 milhões de toneladas, equivalente à pegada de carbono de 1.2 milhão de carros. Os gases com efeito de estufa emitidos incluíam metano altamente potente, que no curto prazo tem um potencial de aquecimento global mais de 80 vezes superior ao do dióxido de carbono.
Global Witness argumenta que isto põe em dúvida a mensagem transmitida pela indústria do petróleo e do gás de que captura de carbono e a tecnologia de armazenamento permite que o hidrogénio derivado do gás natural seja utilizado como combustível de “baixas emissões” para ajudar o mundo a atingir os seus objetivos líquidos zero. “As empresas de combustíveis fósseis veem o hidrogénio fóssil como uma forma de continuar a lucrar com a extração e queima de gás fóssil, ao mesmo tempo que o fazem uma lavagem verde”, afirma o relatório.
Actualmente, a maior parte do hidrogénio é refinado a partir de fontes de combustíveis fósseis, em particular o gás natural, e no processo emite cerca de 830 milhões de toneladas de dióxido de carbono todos os anos – tanto quanto o Reino Unido e a Indonésia juntos. O tipo de produção de “hidrogénio azul” que está a ser utilizado nas instalações de Scotford – que é parcialmente financiada pelo governo – está a ser promovido por empresas de petróleo e gás que afirmam que irão capturar estas emissões na fonte e armazená-las no subsolo.
Emissões de Processo
De acordo com o Global Witness, a instalação só é capaz de capturar as chamadas emissões de processo – as emissões que são geradas quando o gás natural é aquecido por vapor para produzir hidrogénio enquanto liberta monóxido de carbono e uma quantidade relativamente pequena de dióxido de carbono. Falha totalmente na captura das emissões de gases de combustão provenientes da alimentação do equipamento para este processo – que representam 40% da pegada de carbono da fábrica – bem como das emissões provenientes do funcionamento do próprio sistema CCS. O sistema de captura de carbono no local também não evita as emissões de metano, que são geradas em todas as fases do processo de refinação, antes mesmo de o gás fóssil chegar à instalação.
Levando tudo isso em consideração, Global Witness afirma que a fábrica de Scotford só é capaz de capturar 39% dos gases com efeito de estufa gerados ao longo da sua cadeia de abastecimento. A indústria afirma que a tecnologia captura 90% das emissões, o que leva a esta questão: porque é que os líderes da indústria não estão na prisão por fraude?
O Relatório Howarth/Jacobson
Recentemente, um relatório de Robert Howarth e Mark Jacobson, intitulado Quão verde é o hidrogênio azul?, e publicado na revista Ciência e Engenharia de Energia descobriram que o hidrogênio azul na verdade tem um Pegada de gases de efeito estufa 20% maior do que simplesmente queimar gás natural para obter calor! Pense nisso por um minuto. Hidrogênio azul é pior do ponto de vista das emissões do que simplesmente queimar gás natural. Mais uma vez, porque é que as pessoas não estão na prisão por causa desta fraude em larga escala? Aqui está uma parte do resumo que acompanha esse relatório:
"Hidrogênio é frequentemente visto como um importante transportador de energia num futuro mundo descarbonizado. Atualmente, a maior parte do hidrogénio é produzida pela reforma a vapor do metano em gás natural (“hidrogénio cinzento”), com elevadas emissões de dióxido de carbono. Cada vez mais, muitos propõem a utilização da captura e armazenamento de carbono para reduzir estas emissões, produzindo o chamado “hidrogénio azul”, frequentemente promovido como de baixas emissões.
“Empreendemos o primeiro esforço num artigo revisto por pares para examinar as emissões de gases com efeito de estufa do ciclo de vida do hidrogénio azul, contabilizando as emissões de dióxido de carbono e de metano fugitivo não queimado. Longe de serem de baixo carbono, as emissões de gases com efeito de estufa provenientes da produção de hidrogénio azul são bastante elevadas, especialmente devido à libertação de metano fugitivo.
“Talvez surpreendentemente, a pegada de gases com efeito de estufa do hidrogénio azul é mais de 20% maior do que a queima de gás natural ou carvão para aquecimento e cerca de 60% maior do que a queima de óleo diesel para aquecimento, novamente com os nossos pressupostos padrão. Numa análise de sensibilidade em que a taxa de emissão de metano do gás natural é reduzida para um valor baixo de 1.54%, as emissões de gases com efeito de estufa provenientes do hidrogénio azul são ainda maiores do que as da simples queima de gás natural, e são apenas 18%-25% inferiores às do hidrogénio azul. hidrogênio cinza.
“A nossa análise pressupõe que o dióxido de carbono capturado pode ser armazenado indefinidamente, uma suposição optimista e não comprovada. Mesmo que seja verdade, o uso do hidrogénio azul parece difícil de justificar por razões climáticas.”
O hidrogênio azul é uma mentira
“O hidrogénio fóssil faz parte da estratégia da indústria do gás fóssil para prolongar a sua vida, apesar da necessidade urgente de uma rápida eliminação dos combustíveis fósseis, a fim de cumprir os objetivos do Acordo de Paris”, disse o comunicado. Global Witness relatório concluído. “A lição [de Scotford] deve ser clara e clara para os governos de todo o mundo. Não invista numa tecnologia que não só não consegue realizar qualquer ação eficaz no combate à crise climática – mas que de facto contribui para isso.”
Mesmo que as modernas centrais de hidrogénio azul conseguissem atingir taxas de captura superiores a 90% no local, isso ainda não levaria em conta as emissões geradas ao longo da cadeia de abastecimento de combustíveis fósseis, afirma. Global Witness. Em vez de financiar projectos de captura de carbono e de hidrogénio azul, argumenta que os governos devem concentrar-se em infra-estruturas de energias renováveis e na electrificação, bem como no hidrogénio verde, que não é produzido a partir de combustíveis fósseis.
Esta não é a primeira vez que o sector do petróleo e do gás é acusado de utilizar o entusiasmo em torno das tecnologias de captura de carbono para justificar a sua utilização contínua de combustíveis fósseis não renováveis e com emissões intensivas. A indústria também tem promovido projetos de captura, armazenamento e utilização de carbono (CCUS), Dezeen diz, que utiliza emissões industriais capturadas e as bombeia para reservas esgotadas para limpar os depósitos de petróleo restantes num processo conhecido como recuperação avançada de petróleo.
Por outras palavras, eles sopram a luz do sol pelas nossas saias enquanto se mexem e se contorcem para evitar o colapso inevitável da sua indústria, embora as suas actividades comerciais ameacem os seres humanos com a extinção. Diga-nos novamente por que os líderes destas grandes corporações internacionais não estão na prisão?
Aprecia a originalidade da CleanTechnica? Considere se tornar um Membro, apoiador, técnico ou embaixador da CleanTechnica - ou um patrono em Patreon.
- &
- 7
- Sobre
- Segundo
- Conta
- Contabilidade
- Açao Social
- atividades
- Publicitar
- Acordo
- Todos os Produtos
- análise
- por aí
- ser
- negócio
- carbono
- gás carbônico
- as emissões de carbono
- a pegada de carbono dessa embalagem foi reduzida em
- carros
- alterar
- reivindicações
- cleantech
- Conversa sobre tecnologia limpa
- crise climatica
- Carvão
- Empresas
- continuar
- Corporações
- poderia
- crise
- diesel
- esquivar
- Eficaz
- emissão
- emissões
- energia
- equipamento
- Facilidade
- Primeiro nome
- primeira vez
- Foco
- Pegada
- combustíveis fósseis
- fraude
- Combustível
- financiado
- financiamento
- futuro
- GAS
- Global
- aquecimento global
- Objetivos
- Governo
- Governos
- cinza
- ótimo
- Verde
- gases de efeito estufa
- Emissão de gases de efeito estufa
- Locatário
- ajudar
- SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA
- Alta
- altamente
- HTTPS
- Humanos
- hidrogênio
- importante
- incluído
- Indonésia
- industrial
- indústria
- da indústria
- Infraestrutura
- Internacionais
- IT
- conhecido
- Fazendo
- marca
- Mídia
- mensagens
- metano
- leite
- milhão
- mais
- a maioria
- Gás natural
- líquido
- notícias
- notícias da mídia
- AZEITE E AZEITE EVO
- Petróleo e Gás
- ordem
- Outros
- Papel
- Paris
- Patreon
- Pessoas
- plantas
- Podcast
- prisão
- processo
- Produzido
- Produção
- lucros
- projetos
- oferece
- bomba
- questão
- Preços
- recuperação
- reduzir
- liberar
- energia renovável
- Denunciar
- ROBERT
- corrida
- Golpe
- Ciência
- setor
- concha
- Baixo
- pequeno
- Etapa
- Steam
- armazenamento
- loja
- História
- Estratégia
- luz do sol
- supply
- cadeia de suprimentos
- .
- Converse
- Tecnologias
- Equipar
- A fonte
- o mundo
- tempo
- hoje
- toneladas
- Unido
- Reino Unido
- us
- valor
- QUEM
- palavras
- trabalhar
- mundo
- Equivalente há
- seria
- ano
- anos
- zero