Cientistas do clima em “Don’t Look Up:” É irritante, sugador de almas e irritante

Republicado por Platão

seguidores: 0

**Alerta de spoiler.** Não procure é um filme falho sobre tudo que meus colegas do clima e eu odiamos no mundo, e então o mundo ACABA.

É ótimo.

Na hora certa, especialistas de todos os cantos apareceram na personificação quase perfeita dos vários estereótipos de vilões do filme e começaram a bicar. É impreciso! É simplista! É desesperador! Tudo verdade. (Também é/ˈsaˌtī(ə)r/.)

Venho de uma equipe de cientistas, analistas e defensores do clima. Para nós, Não olhe para cima foi como arrancar dentes para assistir e validar com socos no ar. Meu colega José Pablo Ortiz Partida blogou sobre esse mesmo sentimento. Nós nos sentimos desolados e vistos. (JLaw, se você está ouvindo, esta equipe 90% feminina está aqui para apoiar Kate Dibiasky.) Vimos refletida a futilidade de nosso trabalho e sua necessidade. Temos esperança de que algumas pessoas possam ser levadas a agir. E mais do que nunca queremos roer os ossos dos obstrucionistas. (Legal diz para deixar claro que isso é humor.) Então, basicamente, mais um dia no escritório.

Exceto que todos vocês estavam segurando isso conosco. Obrigado. Não desista. Aqui estão algumas razões do porquê.

É impreciso, não está errado

A sátira é imprecisa. Ainda pode estar certo. Mas como a realidade e o filme realmente diferem?

As alterações climáticas não são como a colisão de um cometa. Você provavelmente sabia disso. Mantendo a metáfora, é mais como se meteoritos menores atingissem sua cidade todos os dias, ficando maiores e mais frequentes o tempo todo. Eventualmente, este lugar será um desastre total e você realmente precisa que eles parem.

Ao contrário do impacto do cometa, as alterações climáticas não têm a ver com a aniquilação, por exemplo, em 2030. Para usar outra metáfora (cortesia de Adam Levy), é mais parecido levando um soco na cara. Vocês vão ter que conviver com os hematomas da surra já em andamento, seria bom se adaptar a todos os socos e proteger o rosto, mas e aí pessoal, chega de tantos socos.

Então, serão as soluções climáticas como evitar a colisão de um cometa? De novo não. Ao contrário de bombardear o cometa para parar o seu impacto, não nos resta tempo para Pare das Alterações Climáticas. Está aqui. Já perdemos o clima que temos; já vivemos em um “novo normal.” Assim como não temos que escolher entre parar a ameaça ou sermos aniquilados, também não temos uma data a partir da qual tudo estará perdido. O clima continuará a mudar, rápida ou lentamente, pontuado por pontos críticos, dependendo do que fizermos hoje, amanhã e depois no dia seguinte. A cada 10^th de um grau de aquecimento visto ou evitado, assuntos e ações agora são mais importantes para evitar esse aquecimento.

Acredito que somos mais espertos do que isso, mas não temos provas

E aí – vamos agir? - é o problema e um dos aspectos mais difíceis, mas indiretos, do filme. Se abandonarmos rapidamente os combustíveis fósseis, realizando grandes mudanças em toda a economia o mais rapidamente possível, evitaremos os impactos climáticos mais catastróficos. Se não estivermos dispostos a desembaraçar a sociedade da nossa dependência dos combustíveis fósseis, enfrentaremos esses impactos.

Mas, tal como o público no filme, até à data, não conseguimos prestar atenção suficientemente ou durante tempo suficiente para ver o que realmente está em jogo e agir em conformidade. As pesquisas dizem entendemos. Mas ainda estamos caminhando em transe em direção ao fim do mundo como o conhecemos porque... o quê? Parece muito difícil mudar de direção? Estamos distraídos? Estamos confortáveis?

Para ser justo, em 2021, COVID-19. E para ser justo, muitas pessoas mal têm meios para passar o dia neste ou em qualquer ano; eles não estão em transe, mas lutando pela sobrevivência. Mas muitos de nós estamos ocupados em dar às nossas gerações um epitáfio contundente: eles poderiam ter salvado o mundo, mas foi inconveniente.

Já li resenhas do filme que reclamaram que não gostaram do final, ao que só posso dizer, sem brincadeira? Bem, então, Pitter, vamos lá.

É condenatório. Mas não o suficiente.

A analogia do cometa e o filme não dão à indústria dos combustíveis fósseis, aos seus lacaios políticos e aos seus décadas obstruindo a ação climática seu devido castigo. No filme, a máquina política está tão empenhada no poder e o apetite dos capitalistas é tão insaciável que arriscarão toda a humanidade para os obter. É ao mesmo tempo incompreensível e terrivelmente familiar. Na realidade, os interesses dos combustíveis fósseis empenhados em manter o fluxo do carvão, do petróleo e do gás têm, durante décadas, orientado os políticos dos EUA, distorcido a ciência, enganado o público e anulado a acção política. Foram nessas décadas que precisávamos agir urgentemente e mesmo agora, quando o risco para toda a humanidade é claro e agudo, dobrar para baixo.

Vejamos o Build Back Better Act, a melhor oportunidade do país para reduções profundas e oportunas de emissões, que foi rejeitado por todos os republicanos no Congresso e mantido refém pelo barão democrata do carvão, Joe Manchin. Neste momento, eles estão arriscando o nosso futuro (e o deles) pelo seu lucro e poder contínuos.

Por que eles ainda têm licença social para operar? Por que diabos nós pegamos isso?

É desesperador e irritante. Fique furioso.

Ao criticar o filme, a Rolling Stone reclama que o filme “não consegue sair do poço de seu próprio desespero”. Novamente, TÃO VISTO. Na minha equipe, todos estão sentados em seus respectivos poços de desespero. Ampliamos as reuniões a partir de nossos tarpits. São como nossas calças de moletom; nós pensamos “Astrid, mova sua câmera, seu tarpit está aparecendo”. O que podemos dizer, muito se perde e o desespero é apropriado.

Mas veja, também estamos furiosos. Sentimos desespero pelo que está perdido e fúria por aqueles que estão no caminho de salvar o que resta.

Os líderes de torcida do status quo, muitos deles com históricos de negação ou subestimação das mudanças climáticas, estão, obviamente, na defensiva em relação a Não olhe para cima. Afirmam que isso insulta a inteligência das pessoas, como se a sátira não existisse. Eles defendem o pragmatismo através da adaptação climática, como se proteger o rosto fosse mais pragmático do que parar de socar. Dizem que parar um cometa é mais fácil (o quê?) do que abandonar os combustíveis fósseis sujos, como se não devêssemos fazer algo existencialmente inegociável porque é difícil. (E sejamos claros, muito disso é fácil e está bem encaminhado.)

Mas você viu o filme. Lembra-se da primeira entrevista em um talk show em que Kate Dibiasky perde o controle apropriadamente? A ciência climática já teve esse momento, vários deles. No final de 2018, por exemplo, cientistas de todo o mundo descreveu o preço insuportável pagaríamos se não reduzíssemos profundamente as emissões e mantivéssemos o aumento da temperatura global abaixo de 1.5 ou, que Deus nos ajude, 2 graus Celsius. 2030 surgiu como um período de tempo em que devem ser feitos enormes progressos para que esses objetivos sejam alcançados.

Desde então, usamos mais de 1/4 desses anos com pouco para mostrar e emitimos um novo relatório com resultados ainda menos suportáveis. Aqui em 2022, qualquer pessoa que lhe diga que não precisa de lutar arduamente por soluções climáticas está essencialmente a dizer-lhe “Não olhe para cima”.

Sim, nos sentimos vistos. Não é sobre nós.

Com as estrelas interpretando os cientistas ignorados, muito se tem dito sobre os especialistas em clima se sentirem “vistos”. Claro, isso é verdade, mas muito mais importante é a audiência massiva e ainda crescente: sentimos algum alívio vendo o aumento e sabendo, mais uma vez, que as pessoas estão mantendo essa preocupação de uma forma que não fazem todos os dias, mas, perdoe-me, deve.

Os cientistas climáticos não são heróis. Mas a maioria de nós e guarante que os mesmos estão tentando salvar as coisas que amamos e as chances estão diminuindo, então uma preocupação racional e profunda simplesmente acompanha o trabalho. A Geleira do tamanho de Thwaite de preocupação. E parece que cem milhões de pessoas estão segurando sua parte disso, pelo menos por um momento, tipo, ei, nós conseguimos. Então, obrigado. Não somos heróis, estamos muito cansados e dormi como um bebê naquela noite.

O que agora?

A década de 2020 é sem dúvida a década mais importante para a humanidade até agora, já se passaram 2 anos com pouco para mostrar, mas temos uma pequena janela de oportunidade.

Não olhe para cima cai diretamente naquela janela, um momento de cultura popular para o clima, por mais passageiro que seja, e possivelmente uma chance para mais pessoas sentirem o absurdo de nossa marcha de cabeça baixa em direção ao caos climático e à justiça…. Parar…. Olho para cima. Virar o jogo.

Temos a maior parte do que precisamos para resolver a crise climática – exceto a vontade política. Portanto, empurre com força em direção a um ponto de inflexão social e político, em direção à política - e às políticas, como o crítico Construa de volta uma ação melhor - nós precisamos.

Um dos muitos aspectos frustrantes do filme foi a maneira como a cientista, ao falar a verdade desesperada com a paixão que ela merece, foi desligada e ignorada. É assustador, mas não podemos desligá-lo. E como ativistas, não podemos deixar nós mesmos esteja desligado. Inove, experimente novas mensagens, seja ouvido, seja imparável, jogue tudo nisso. Algo vai ficar. Algo ainda poderia derrubar tudo para sempre.

As pessoas tornaram as alterações climáticas políticas, mas o clima não se importa. Isso está nos machucando e, como diz o personagem de DiCaprio, “às vezes precisamos apenas ser capazes de dizer coisas um ao outro”. Coisas como “está ruim” e “não temos muito tempo”. Mas também, “por que vivemos assim?” Poderíamos ter um mundo melhor.

Originalmente publicado por União de Cientistas Preocupados, A Equação.

Leia também outra perspectiva: Um cientista climático observa ‘Don’t Look Up’.

Aprecia a originalidade da CleanTechnica? Considere se tornar um Membro, apoiador, técnico ou embaixador da CleanTechnica - ou um patrono em Patreon.