Litígio sobre Cannabis: Inadimplências e Juízos Omissos

Uma coisa a saber sobre litígios é que o tempo é tudo. Muitos clientes que nos procuram desconhecem que o processo de contencioso é regido por uma série de prazos e cronogramas estatutários. O não cumprimento desses prazos pode ter efeitos enormes na posição de um litigante em uma ação judicial. Uma das piores posições em que alguém pode se encontrar é “inadimplente”, o que, em última análise, desencadeia um corte nos direitos do réu de se defender até a inadimplência. julgamento é introduzido.

Fase 0.5: Estar “Inadimplente”

Um réu está tecnicamente “inadimplente” se não apresentar uma resposta ou qualquer outra resposta permitida a uma reclamação dentro do prazo permitido por lei (normalmente, 30 dias após a notificação pessoal). Estar inadimplente não tem nenhuma consequência legal por si só. O tribunal não pode recusar a resposta mesmo com alguns dias de atraso – o arguido pode comparecer até que o escrivão tenha entrou o padrão (que é a etapa 1 definida abaixo).

Como nota lateral, uma resposta apresentada após o prazo pode ser contestada por uma moção de greve. Mas estes geralmente não são concedidos porque, ao não solicitar a declaração de inadimplência, a lei geralmente vê isso como uma situação na qual o autor deu ao réu mais tempo para responder.

Fase 1: A Entrada do Inadimplemento

Uma vez que o réu esteja inadimplente, o autor deve solicitar ao oficial de justiça que faça uma declaração formal de inadimplência. Na Califórnia, o autor precisa fazer essa solicitação dentro de dez dias a partir do prazo perdido. Importante, entrada de padrão imediatamente corta o direito do réu de comparecer na ação.

O réu está agora o que chamamos de “fora do tribunal”. Esse réu não tem mais nenhum direito de participar do caso até que (a) sua revelia seja “anulada” e ela possa responder, ou (b) uma sentença à revelia seja proferida. Neste último caso, o réu não pode sequer participar da audiência de instrução para impugnar a sentença à revelia. Isso porque, ao inadimplir, a lei considera o réu como tendo admitiu as alegações materiais da denúncia. Tem que esperar o julgamento à revelia ser proferido, e então apelar. Esta é a pior posição para se estar.

Fase 2: O julgamento padrão

Depois que o padrão é inserido, o autor pode solicitar um padrão julgamento. Isso precisa ser feito dentro de 45 dias após a entrada do padrão. Na Califórnia, isso se divide em dois tipos de julgamentos padrão:

1. Juízo do cartório: em casos mais simples que perseguem uma quantia fixa de dinheiro, o cartório pode entrar com um julgamento à revelia sem qualquer audiência judicial.
2. Decisão judicial: em outros casos, em que o autor pode precisar “comprovar” a inadimplência, é necessária uma audiência judicial.

Se o autor for bem sucedido em obter um julgamento à revelia, é isso – o réu agora tem um julgamento proferido contra ele sem ser capaz de fazer uma única coisa sobre isso. O réu agora enfrenta as caras opções de (a) apelar ou (b) tentar chegar a um acordo com uma parte que já tem um julgamento completo contra ela (não é uma boa posição de negociação).

O texto acima é uma cartilha sobre o que é o processo de julgamento padrão. Se você ou sua empresa forem intimados por uma ação judicial, por favor aja rapidamente - envolva-se com litigantes experientes que pode traçar estratégias com você e garantir que você não se encontre na pior posição possível em um litígio.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoAiStream. Inteligência de Dados Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• Cunhando o Futuro com Adryenn Ashley. Acesse aqui.
• Compre e venda ações em empresas PRE-IPO com PREIPO®. Acesse aqui.
• Fonte: https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-defaults-and-default-judgments/