Campanha ganha impulso para derrubar a lei executiva de IA de Biden

Num confronto político, lobistas tecnológicos, legisladores republicanos e grupos conservadores estão a intensificar esforços para desmantelar aspectos-chave da ordem executiva do Presidente Joe Biden sobre inteligência artificial (IA).

Esta ordem, aproveitando a Lei de Produção de Defesa (DPA), obriga as empresas de tecnologia a divulgar detalhes sobre projetos avançados de IA ao Departamento de Comércio. A medida, considerada um exagero pelos críticos, gerou um acalorado debate sobre a autoridade executiva e o futuro da regulamentação da IA ​​nos Estados Unidos.

Veja também: Presidente dos Emirados Árabes Unidos estabelece Conselho de Inteligência Artificial com nova lei

O polêmico uso da lei de produção de defesa

A Casa Branca, sob a diretriz de Biden, empregada a Lei de Produção de Defesa, uma lei com amplos poderes, para regular o sector da IA ​​em nome da segurança nacional. Os críticos, incluindo o senador Mike Rounds e a associação comercial de tecnologia NetChoice, veem isto como um uso indevido da DPA, argumentando que a situação da IA ​​não constitui uma emergência nacional. Esta interpretação do DPA, afirmam, desvia-se do seu objectivo original e representa um exagero do executivo.

No entanto, os ex-presidentes invocou o DPA por várias razões não relacionadas com a guerra, incluindo esforços de Donald Trump e Joe Biden para acelerar a resposta federal à COVID-19. A decisão da administração Biden de acompanhar o desenvolvimento da IA ​​no âmbito do DPA, no entanto, encontrou oposição de lobistas tecnológicos que argumentam que isso sufoca a inovação e viola a autoridade executiva.

Por outro lado, o a Casa Branca absteve-se de comentar as razões específicas para a utilização do APD neste contexto. Ben Buchanan, conselheiro especial da Casa Branca para IA, defendeu a abordagem, enfatizando as preocupações de segurança nacional em torno da IA. O Departamento de Comércio descreveu a ordem executiva como um exercício de coleta de informações para compreender as práticas em torno de modelos avançados de IA.

A reação jurídica e política

Lobistas tecnológicos e especialistas jurídicos indicaram potenciais desafios legais à ordem executiva, prevendo uma “rápida repreensão dos tribunais”. Embora permaneça incerto se o Congresso irá reformar o estatuto da defesa, o gabinete do Senador Ted Cruz está a explorar as reformas da DPA como um meio de limitar o alcance da ordem executiva da IA. O líder republicano do Senado, John Thune, também está trabalhando com Cruz e outros para restringir a autoridade da DPA na criação de protocolos de testes e treinamento de IA.

No mesmo acordo, a Americans for Prosperity Foundation, uma organização sem fins lucrativos fundada pelos irmãos Koch, apresentou dois pedidos da Lei da Liberdade de Informação e um ação judicial contra o Departamento de Comércio. Eles estão exigindo registros de agências relacionados à DPA e à inteligência artificial. O grupo pretende pressionar o Congresso a permitir a caducidade da lei de defesa ou a implementar reformas significativas para evitar o que consideram um uso indevido do DPA pela Casa Branca.

O Supremo Tribunal também participa do debate, ao avaliar uma ação judicial ligada à rede Koch. Embora o caso esteja relacionado com regras de pesca, o seu resultado poderá ter impacto na deferência da Chevron, que permite às agências federais interpretar leis ambíguas. É nesse sentido que a importância da ordem executiva de IA torna-se crítica, uma vez que o cumprimento das metas regulatórias dependerá da atuação dos órgãos federais.

Implicações para a segurança e inovação da IA

Oposição ao Da administração de Biden táticas revela uma postura dura para a implementação de padrões de segurança de IA em meio a divergências políticas mais amplas sobre a regulamentação da empresa privada. A situação ilustra a tarefa complicada que é para o governo navegar pelas tecnologias emergentes, pela segurança nacional e pela política regulamentar.

Com o Congresso lutando para aprovar regulamentações relacionadas à tecnologia, a DPA oferece uma rara oportunidade para o governo abordar as preocupações com a IA. No entanto, esta abordagem está repleta de controvérsia e obstáculos jurídicos, refletindo a luta mais ampla para equilibrar a inovação com a supervisão no cenário da IA ​​em rápida evolução.

O debate em curso levanta uma questão fundamental: como podem os EUA regular eficazmente a IA para garantir a segurança nacional e o avanço tecnológico sem sufocar a inovação? A resolução desta questão terá implicações de longo alcance para o papel da IA ​​na sociedade e para a natureza da intervenção governamental na indústria tecnológica.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://metanews.com/campaign-gains-momentum-to-overturn-bidens-ai-executive-directive/