A deputada que disse “F * CK Elon Musk” apóia uma proposta para acabar com o telhado solar na Califórnia

Você deve se lembrar da declaração polêmica e rude da deputada da Califórnia Lorena Gonzalez (Distrito 80) no ano passado a respeito de Elon Musk, o CEO da Tesla, que se especializou em veículos elétricos e soluções de energia doméstica que incluem painéis solares. Recentemente, Gonzalez não apenas apoiou mas alterado AB 1139, o que poderia paralisar o mercado de energia solar e armazenamento de telhados do estado.

O projeto de lei, apelidado de “Conta Anti-Solar, ”Acabaria com a política de medição de energia líquida que permitiu que a energia solar em telhados crescesse de forma sustentável e, ao mesmo tempo, se tornasse cada vez mais disponível para consumidores de renda baixa e moderada. Seria difícil para as famílias irem para a energia solar, tornando-o mais caro, e isso inclui aqueles que estão no Programa de Tarifas Alternativas para Energia (CARE) da Califórnia com desconto.

O projeto também desconsiderou estudos que mostravam que a energia solar é um benefício líquido para todos os contribuintes.

Aqui está uma lista do que AB 1139 faria (fornecida pela California Solar and Storage Association):

• Torne o uso da energia solar mais caro para todos os contribuintes, incluindo consumidores não residenciais, como escolas e fazendas, e incluindo aqueles com taxas CARE ou morando em habitações multifamiliares a preços acessíveis.

• Elimine a proteção de 20 anos para clientes 1.0 e 2.0, incluindo escolas e fazendas,

• Introduzir uma nova cobrança mensal de “acesso à rede” que adicionará US $ 50 a US $ 86 / mês para o uso solar residencial típico. A cobrança seria maior para sistemas maiores e não residenciais.

• O projeto de lei prejudica comunidades de baixa renda e em risco o máximo e nada faz para criar equidade ou diversidade no mercado, muito pelo contrário. Isso move a Califórnia para trás.

O artigo também apontou que o Comitê de Serviços Públicos e Energia alterou o projeto de lei e essas alterações irão torná-lo ainda pior do que o que já era. Aqui estão algumas dessas alterações:

• A exclusão da linguagem estatutária de 2013, garantindo o “crescimento sustentável” do sistema solar de telhado por meio do NEM.

• Fazer com que as contas de energia aumentem para os locatários que vivem em edifícios solarizados.

• Defina alterações retroativas para clientes atuais de energia solar, incluindo baixa renda, escolas e fazendas. 5 anos a partir da data do serviço para não CARE (incluindo não residencial) e 10 anos para CARE. É importante notar que para a maioria dos clientes CARE, um sistema solar leva em média 10 anos para se pagar. Desfazer o avô desses sistemas no ano dez é apagar toda esperança de realmente economizar dinheiro com a energia solar.

• Adiciona altas taxas mensais obrigatórias aplicadas apenas a usuários de energia solar, incluindo baixa renda.

• Adiciona o salário vigente para todas as instalações solares. (Este é um Cavalo de Tróia, pois o projeto de lei prejudicaria todo o mercado de trabalho.)

• Elimina a única coisa boa que havia anteriormente no AB 1139: fundos para comunidades de baixa renda e em risco adotarem energia solar.

• Instituiria uma chamada "mudança sem custos" NEM 3, a menos que a PUC adote um NEM 3 até 1º de fevereiro de 2022.

Como você pode ajudar

A Solar Rights Alliance criou um petição on-line onde os residentes podem dizer aos seus legisladores para parar com a captura de lucros de serviços públicos.

Fonte: https://cleantechnica.com/2021/05/05/assemblywoman-who-said-fck-elon-musk-backed-a-proposal-to-kill-rooftop-solar-in-california/