Uma revisão e reformulação do realismo macroscópico: resolvendo suas deficiências utilizando o arcabouço das teorias probabilísticas generalizadas

Uma revisão e reformulação do realismo macroscópico: resolvendo suas deficiências utilizando o arcabouço das teorias probabilísticas generalizadas

Carimbo de data / hora: 3 de janeiro de 2024 10h51
Nó Fonte: 3044646

David Schmid

Centro Internacional de Teoria das Tecnologias Quânticas, Universidade de Gdansk, 80-308 Gdansk, Polônia

Acha este artigo interessante ou deseja discutir? Scite ou deixe um comentário no SciRate.

Sumário

A noção de macrorrealismo foi introduzida por Leggett e Garg numa tentativa de capturar a nossa concepção intuitiva do mundo macroscópico, que parece difícil de conciliar com o nosso conhecimento da física quântica. Até agora, numerosas testemunhas experimentais foram propostas como métodos para falsificar o macrorrealismo. Neste trabalho, reviso e analiso criticamente tanto a definição de macrorrealismo como os vários testes propostos para o mesmo, identificando uma série de problemas com estes (e revisitando as principais críticas levantadas por outros autores). Mostro então que todos estes problemas podem ser resolvidos reformulando o macrorrealismo no quadro de teorias probabilísticas generalizadas. Em particular, defendo que uma teoria deve ser considerada macrorrealista se, e somente se, descreve todos os sistemas macroscópicos por uma teoria probabilística generalizada estritamente clássica (isto é, simplicial). Esta abordagem traz clareza e precisão significativas à nossa compreensão do macrorrealismo e fornece-nos uma série de novas ferramentas – tanto conceptuais como técnicas – para estudar o macrorrealismo. Aproveito esta abordagem i) para esclarecer em que sentido o macrorrealismo é uma noção de classicidade, ii) para propor um novo teste de macrorrealismo que seja maximamente informativo e independente da teoria (ao contrário de todos os testes anteriores de macrorrealismo), e iii) para mostrar que toda prova de contextualidade generalizada num sistema macroscópico implica o fracasso do macrorrealismo.

Imagem em destaque: O macrorrealismo é melhor caracterizado como a hipótese operacional de que os sistemas macroscópicos são descritos por teorias probabilísticas generalizadas estritamente clássicas - aquelas cujo espaço de estado é um simplex de alguma dimensão d e cujo espaço de efeito é o dual lógico desse simplex.

[Conteúdo incorporado]

► dados BibTeX

► Referências

[1] AJ Leggett e Anupam Garg. “Mecânica quântica versus realismo macroscópico: o fluxo existe quando ninguém olha?”. Física. Rev. 54, 857–860 (1985).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.54.857

[2] Owen JE Maroney e Christopher G Timpson. “Quantum vs. macro-realismo: o que a desigualdade leggett-garg realmente testa?” (2014). URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​1412.6139.
arXiv: 1412.6139

[3] L. Hardy. “Teoria Quântica a partir de Cinco Axiomas Razoáveis” (2001). arXiv:quant-ph/​0101012.
arXiv: quant-ph / 0101012

[4] Jonathan Barreto. “Processamento de informação em teorias probabilísticas generalizadas”. Física. Rev.A 75, 032304 (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.75.032304

[5] Giulio Chiribella, Giacomo Mauro D’Ariano e Paolo Perinotti. “Teorias probabilísticas com purificação”. Física. Rev.A 81, 062348 (2010).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.81.062348

[6] John H Selby, David Schmid, Elie Wolfe, Ana Belén Sainz, Ravi Kunjwal e Robert W Spekkens. “Fragmentos acessíveis de teorias probabilísticas generalizadas, equivalência de cone e aplicações para testemunhar a não-classicalidade” (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.107.062203

[7] L. Hardy, D. Home, EJ Squires e MAB Whitaker. “Realismo e o oscilador de dois estados da mecânica quântica”. Física. Rev. A 45, 4267–4270 (1992).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.45.4267

[8] Sara Foster e Andrew Elby. “Um teorema proibido para a lula sem macrorrealismo: o que as lulas realmente nos dizem sobre a natureza”. Fundamentos da física 21, 773–785 (1991). URL: https://​/​doi.org/​10.1007/​BF00733344.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF00733344

[9] Fabio Benatti, Giancarlo Ghirardi e Renata Grassi. “Sobre algumas propostas recentes para testar o macrorrealismo versus a mecânica quântica”. Fundamentos das Cartas de Física 7, 105–126 (1994).
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF02415504

[10] Rob Clifton. “Mensurabilidade não invasiva, medições de resultados negativos e potes monitorados: outro olhar sobre os argumentos de Leggett para a incompatibilidade entre macro-realismo e mecânica quântica”. Simpósio sobre os fundamentos da física moderna. Científico Mundial. (1990). url: https:///​/​doi.org/​10.1142/​1213.
https: / / doi.org/ 10.1142 / 1213

[11] Guido Bacciagaluppi. “Desigualdades Leggett-garg, ondas piloto e contextualidade” (2014).

[12] Michael D. Mazurek, Matthew F. Pusey, Kevin J. Resch e Robert W. Spekkens. “Desvios experimentalmente limitadores da teoria quântica no cenário das teorias probabilísticas generalizadas”. PRX Quantum 2, 020302 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.020302

[13] Michael J. Grabowecky, Christopher AJ Pollack, Andrew R. Cameron, Robert W. Spekkens e Kevin J. Resch. “Desvios experimentalmente limitadores da teoria quântica para um sistema fotônico de três níveis usando tomografia independente de teoria”. Física. Rev. A 105, 032204 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.105.032204

[14] Johannes Kofler e Caslav Brukner. “Condição para o realismo macroscópico além das desigualdades leggett-garg”. Física. Rev.A 87, 052115 (2013).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.87.052115

[15] George C Knee, Kosuke Kakuyanagi, Mao-Chuang Yeh, Yuichiro Matsuzaki, Hiraku Toida, Hiroshi Yamaguchi, Shiro Saito, Anthony J Leggett e William J Munro. “Um teste experimental rigoroso de realismo macroscópico em um qubit de fluxo supercondutor”. Comunicações da natureza 7, 1–5 (2016). URL: https://​/​doi.org/​10.1038/​ncomms13253.
https: / / doi.org/ 10.1038 / ncomms13253

[16] Mark M Wilde e Ari Mizel. “Abordando a lacuna da falta de jeito em um teste leggett-garg de macrorrealismo”. Fundamentos da Física 42, 256–265 (2012). URL: https://​/​doi.org/​10.1007/​s10701-011-9598-4.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-011-9598-4

[17] John-Mark A Allen, Owen JE Maroney e Stefano Gogioso. “Um teorema mais forte contra o macro-realismo”. Quântico 1, 13 (2017). URL: https://​/​doi.org/​10.22331/​q-2017-07-14-13.
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2017-07-14-13

[18] RW Spekkens. “Contextualidade para preparações, transformações e medições não nítidas”. Física Rev. A 71, 052108 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.052108

[19] Anthony J Leggett. “Testando os limites da mecânica quântica: motivação, situação, perspectivas”. Jornal de Física: Matéria Condensada 14, R415 (2002).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​0953-8984/​14/​15/​201

[20] Florian Fröwis, Pavel Sekatski, Wolfgang Dür, Nicolas Gisin e Nicolas Sangouard. “Estados quânticos macroscópicos: medidas, fragilidade e implementações”. Rev. Mod. Física. 90, 025004 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.90.025004

[21] David Schmid, John H. Selby e Robert W. Spekkens. “Desembaralhando a omelete de causalidade e inferência: a estrutura das teorias causal-inferenciais” (2020). arXiv:2009.03297.
arXiv: 2009.03297

[22] Nicholas Harrigan e Robert W. Spekkens. “Einstein, a incompletude e a visão epistêmica dos estados quânticos”. Encontrado. Física. 40, 125–157 (2010).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-009-9347-0

[23] Anthony J Leggett. “Abordagens experimentais para o paradoxo da medição quântica”. Fundamentos da Física 18, 939–952 (1988). URL: https://​/​doi.org/​10.1007/​BF01855943.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF01855943

[24] Stephen D Bartlett, Terry Rudolph e Robert W Spekkens. “Referenciais, regras de superseleção e informação quântica”. Resenhas de Física Moderna 79, 555 (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.79.555

[25] David Schmid, John H Selby, Matthew F Pusey e Robert W Spekkens. “Um teorema de estrutura para modelos ontológicos não contextuais generalizados” (2020). URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​2005.07161.
arXiv: 2005.07161

[26] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, David Schmid e Robert W. Spekkens. “Por que os fenômenos de interferência não captam a essência da teoria quântica” (2021).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2023-09-25-1119

[27] Avshalom C Elitzur e Lev Vaidman. “Medições livres de interação mecânica quântica”. Fundamentos da Física 23, 987–997 (1993). URL: https://​/​doi.org/​10.1007/​BF00736012.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF00736012

[28] Carlton M Caves, Christopher A Fuchs e Rüdiger Schack. “Probabilidades quânticas como probabilidades bayesianas”. Revisão física A 65, 022305 (2002).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.65.022305

[29] Robert W. Spekkens. “Evidência para a visão epistêmica dos estados quânticos: uma teoria do brinquedo”. Física. Rev.A 75, 032110 (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.75.032110

[30] B. Hensen et al. “Violação da desigualdade de Bell sem lacunas usando spins de elétrons separados por 1.3 quilômetros”. Natureza 526, 682 EP – (2015).
https: / / doi.org/ 10.1038 / nature15759

[31] Lynden K. Shalm, Evan Meyer-Scott, Bradley G. Christensen, Peter Bierhorst, Michael A. Wayne, Martin J. Stevens, Thomas Gerrits, Scott Glancy, Deny R. Hamel, Michael S. Allman, Kevin J. Coakley, Shellee D. Dyer, Carson Hodge, Adriana E. Lita, Varun B. Verma, Camilla Lambrocco, Edward Tortorici, Alan L. Migdall, Yanbao Zhang, Daniel R. Kumor, William H. Farr, Francesco Marsili, Matthew D. Shaw, Jeffrey A. Stern, Carlos Abellán, Waldimar Amaya, Valerio Pruneri, Thomas Jennewein, Morgan W. Mitchell, Paul G. Kwiat, Joshua C. Bienfang, Richard P. Mirin, Emanuel Knill e Sae Woo Nam. “Forte teste sem brechas de realismo local”. Física Rev. Lett. 115, 250402 (2015).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.115.250402

[32] Marissa Giustina, Marijn AM Versteegh, Sören Wengerowsky, Johannes Handsteiner, Armin Hochrainer, Kevin Phelan, Fabian Steinlechner, Johannes Kofler, Jan-Åke Larsson, Carlos Abellán, Waldimar Amaya, Valerio Pruneri, Morgan W. Mitchell, Jörn Beyer, Thomas Gerrits, Adriana E. Lita, Lynden K. Shalm, Sae Woo Nam, Thomas Scheidl, Rupert Ursin, Bernhard Wittmann e Anton Zeilinger. “Teste sem lacunas significativas do teorema de Bell com fótons emaranhados”. Física Rev. Lett. 115, 250401 (2015).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.115.250401

[33] Michael D. Mazurek, Matthew F. Pusey, Ravi Kunjwal, Kevin J. Resch e Robert W. Spekkens. “Um teste experimental de não contextualidade sem idealizações não físicas”. Nat. Com. 7 (2016). URL: https://​/​doi.org/​10.1038/​ncomms11780.
https: / / doi.org/ 10.1038 / ncomms11780

[34] Ravi Kunjwal e Robert W. Spekkens. “Do teorema de Kochen-Specker às desigualdades de não-contextualidade sem assumir determinismo”. Física. Rev. 115, 110403 (2015).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.115.110403

[35] David Schmid, John H. Selby, Elie Wolfe, Ravi Kunjwal e Robert W. Spekkens. “Caracterização da não contextualidade no quadro das teorias probabilísticas generalizadas”. PRX Quantum 2, 010331 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010331

[36] Lucien Hardy e William K. Wootters. “Holismo limitado e teoria quântica do espaço vetorial real”. Fundamentos da Física 42, 454–473 (2012).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-011-9616-6

[37] Michael A Nielsen e Isaac Chuang. “Computação quântica e informação quântica”. Cambridge University Press. (2010). url: http:/​/​mmrc.amss.cas.cn/​tlb/​201702/​W020170224608149940643.pdf.
http://​/​mmrc.amss.cas.cn/​tlb/​201702/​W020170224608149940643.pdf

[38] David Schmid, Katja Ried e Robert W. Spekkens. “Por que as correlações iniciais do ambiente-sistema não implicam na falha da positividade completa: uma perspectiva causal”. Física Rev. A 100, 022112 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.100.022112

[39] Lucien Hardy. “Reformulando e reconstruindo a teoria quântica” (2011). URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​1104.2066.
arXiv: 1104.2066

[40] Berthold-Georg Englert. “Visibilidade marginal e informações de orientação: uma desigualdade”. Física. Rev. 77, 2154–2157 (1996).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.77.2154

[41] Andrew JP Garner, Oscar CO Dahlsten, Yoshifumi Nakata, Mio Murao e Vlatko Vedral. “Uma estrutura para fase e interferência em teorias probabilísticas generalizadas”. Novo Jornal de Física 15, 093044 (2013).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​15/​9/​093044

[42] David Schmid, John H Selby e Robert W Spekkens. “Abordando algumas objeções comuns à não contextualidade generalizada” (2023). URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​2302.07282.
arXiv: 2302.07282

[43] Matthew F. Pusey, Lídia del Rio e Bettina Meyer. “Contextualidade sem acesso a um conjunto tomograficamente completo” (2019). URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​1904.08699.
arXiv: 1904.08699

[44] Robert W. Spekkens. “Quase-Quantização: Teorias Estatísticas Clássicas com Restrição Epistêmica”. Páginas 83–135. Springer Holanda. Dordrecht (2016).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​978-94-017-7303-4_4

[45] Stephen D Bartlett, Terry Rudolph e Robert W Spekkens. “Reconstrução da mecânica quântica gaussiana a partir da mecânica de Liouville com restrição epistêmica”. Física. Rev. A 86, 012103 (2012).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.86.012103

[46] Robert W. Spekkens. “A identidade ontológica dos indiscerníveis empíricos: o princípio metodológico de Leibniz e seu significado na obra de Einstein” (2019). URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​1909.04628.
arXiv: 1909.04628

[47] Robert W. Spekkens. “Negatividade e Contextualidade são noções equivalentes de não-classicidade”. Física. Rev. 101, 020401 (2008).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.101.020401

[48] Cristhiano Duarte Barbara Amaral Marcelo Terra Cunha Roberto D. Baldijao, Rafael Wagner. “Nãocontextualidade como significado de classicidade no darwinismo quântico” (2021). arXiv:2104.05734.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.030351
arXiv: 2104.05734

[49] Iman Marvian. “Informação inacessível em modelos probabilísticos de sistemas quânticos, desigualdades de não contextualidade e limiares de ruído para contextualidade” (2020). URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​2003.05984.
arXiv: 2003.05984

[50] John H Selby, Elie Wolfe, David Schmid e Ana Belén Sainz. “Um programa linear de código aberto para testar a não-classicidade” (2022). URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​2204.11905.
arXiv: 2204.11905

[51] JS Bell. “Sobre o paradoxo de Einstein Podolsky Rosen”. Física 1, 195–200 (1964).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysicsPhysiqueFizika.1.195

[52] Matthew F. Pusey. “Valores fracos anômalos são provas de contextualidade”. Física. Rev. 113, 200401 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.113.200401

[53] Robert W. Spekkens, DH Buzacott, AJ Keehn, Ben Toner e GJ Pryde. “A contextualidade da preparação potencializa a multiplexação alheia à paridade”. Física. Rev. 102, 010401 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.102.010401

[54] Andre Chailloux, Iordanis Kerenidis, Srijita Kundu e Jamie Sikora. “Limites ideais para códigos de acesso aleatório sem paridade”. Novo J. Phys. 18, 045003 (2016).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​18/​4/​045003

[55] Andris Ambainis, Manik Banik, Anubhav Chaturvedi, Dmitry Kravchenko e Ashutosh Rai. “Códigos de acesso aleatório de nível $d$ esquecidos por paridade e classes de desigualdades de não-contextualidade” (2016). url: http://​/​arxiv.org/​abs/​1607.05490.
arXiv: 1607.05490

[56] Debashis Saha, Paweł Horodecki e Marcin Pawłowski. “A contextualidade independente do Estado promove a comunicação unidirecional”. Novo J. Phys. 21, 093057 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1088 / 1367-2630 / ab4149

[57] Robert Raussendorf. “Contextualidade na computação quântica baseada em medição”. Física. Rev.A 88, 022322 (2013).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.88.022322

[58] Matty J Hoban, Earl T Campbell, Klearchos Loukopoulos e Dan E Browne. “Computação quântica baseada em medição não adaptativa e desigualdades de Bell multipartidárias”. Novo J. Phys. 13, 023014 (2011).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​13/​2/​023014

[59] David Schmid, Haoxing Du, John H Selby e Matthew F Pusey. “A subteoria do estabilizador tem um modelo não contextual único” (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.129.120403

[60] David Schmid e Robert W. Spekkens. “Vantagem contextual para discriminação estatal”. Física. Rev. X 8, 011015 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.8.011015

[61] Matteo Lostaglio e Gabriel Senno. “Vantagem contextual para clonagem dependente de estado” (2019).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2020-04-27-258

[62] Matteo Lostaglio. “Certificando assinaturas quânticas em termodinâmica e metrologia via contextualidade da resposta linear quântica”. Física. Rev. 125, 230603 (2020).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.125.230603

[63] Farid Shahandeh. “Contextualidade das teorias probabilísticas gerais e o poder de um único recurso” (2019). arXiv:1911.11059.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010330
arXiv: 1911.11059

[64] J. Barrett et al. “Correlações não locais como recurso teórico da informação”. Física. Rev.A 71, 022101 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.022101

[65] Gilad Gour e Robert W. Spekkens. “A teoria dos recursos dos referenciais quânticos: manipulações e monótonos”. Novo J. Phys. 10, 033023 (2008).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​10/​3/​033023

[66] Victor Veitch, SA Hamed Mousavian, Daniel Gottesman e Joseph Emerson. “A teoria dos recursos da computação quântica do estabilizador”. Novo J. Phys. 16, 013009 (2014).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​16/​1/​013009

[67] Bob Coecke, Tobias Fritz e Robert W. Spekkens. “Uma teoria matemática dos recursos”. Informações. Comp. 250, 59–86 (2016).
https: / / doi.org/ 10.1016 / j.ic.2016.02.008

[68] Denis Rosset, Francesco Buscemi e Yeong-Cherng Liang. “Teoria dos recursos das memórias quânticas e sua verificação fiel com suposições mínimas”. Física. Rev. X 8, 021033 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.8.021033

[69] Iman Marvian e Robert W. Spekkens. “A teoria das manipulações da assimetria do estado puro: I. ferramentas básicas, classes de equivalência e transformações de cópia única”. Novo Jornal de Física 15, 033001 (2013).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​15/​3/​033001

[70] David Schmid, Thomas C. Fraser, Ravi Kunjwal, Ana Belen Sainz, Elie Wolfe e Robert W. Spekkens. “Compreendendo a interação entre emaranhamento e não localidade: motivando e desenvolvendo um novo ramo da teoria do emaranhamento”. Quântico 7, 1194 (2023).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2023-12-04-1194

[71] David Schmid, Denis Rosset e Francesco Buscemi. “A teoria de recursos independentes de tipo de operações locais e aleatoriedade compartilhada”. Quantum 4, 262 (2020).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2020-04-30-262

Citado por

[1] Vinicius P. Rossi, David Schmid, John H. Selby e Ana Belén Sainz, “Contextualidade com coerência evanescente e robustez máxima para defasagem”, Revisão Física A 108 3, 032213 (2023).

[2] Giuseppe Vitagliano e Costantino Budroni, “Macrorealismo Legggett-Garg e correlações temporais”, Revisão Física A 107 4, 040101 (2023).

[3] David Schmid, John H. Selby e Robert W. Spekkens, “Abordando algumas objeções comuns à não contextualidade generalizada”, arXiv: 2302.07282, (2023).

[4] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, Giovanni Scala, David Schmid e Robert W. Spekkens, “Aspectos da fenomenologia da interferência que são genuinamente não clássicos”, Revisão Física A 108 2, 022207 (2023).

As citações acima são de SAO / NASA ADS (última atualização com êxito 2024-01-03 15:51:26). A lista pode estar incompleta, pois nem todos os editores fornecem dados de citação adequados e completos.

Não foi possível buscar Dados citados por referência cruzada durante a última tentativa 2024-01-03 15:51:22: Não foi possível buscar os dados citados por 10.22331 / q-2024-01-03-1217 do Crossref. Isso é normal se o DOI foi registrado recentemente.

Este artigo é publicado na Quantum sob o Atribuição 4.0 do Creative Commons Internacional (CC BY 4.0) licença. Os direitos autorais permanecem com os detentores originais, como os autores ou suas instituições.

Carimbo de hora:

Mais de Diário Quântico