[Esta postagem foi escrita em coautoria com Jyotpreet Kaur, Tejaswini Kaushal, Praharsh Gour e Swaraj Barooah].
No final de 2023, em linha com a nossa tradição anual, fazemos um balanço do principais desenvolvimentos de IP que ocorreu este ano. E à medida que nos aproximamos do ano novo, desejamos aos nossos leitores um ano muito feliz e saudável pela frente!
Tal como nos anos anteriores, dividimos estes desenvolvimentos em cinco categorias:
a) Os 10 principais julgamentos/pedidos de PI (atualidade/impacto)
b) Os 10 principais julgamentos/ordens de PI (jurisprudência/lucidez jurídica)
c) Os 10 principais desenvolvimentos legislativos e políticos relacionados à PI
d) Outros Desenvolvimentos de PI; e
e) Outros Desenvolvimentos Notáveis.
As decisões na primeira categoria, ou seja, os 10 principais casos/julgamentos de PI (atualidade/impacto) refletem aqueles que consideramos importantes do ponto de vista atual e que foram cobertos pela mídia de alguma forma devido à importância das partes litigando ou a questão que está sendo considerada ou o impacto na indústria e no ecossistema de inovação/criatividade, etc. Tentamos representar uma diversidade de assuntos também nesta lista, portanto, é uma mistura de casos que tratam de patentes, marcas registradas, leis de direitos autorais, etc.
As decisões na segunda categoria, ou seja, os 10 principais casos/julgamentos de PI (jurisprudência/lucidez jurídica) refletem aquelas que consideramos que mostraram um pouco de rigor jurisprudencial e/ou lucidez jurídica. No entanto, as duas categorias não são mutuamente exclusivas.
Embora tenhamos restringido o número de ordens/julgamentos a 10, este ano selecioná-los foi muito mais difícil devido à grande quantidade de ordens/julgamentos provenientes dos tribunais em diferentes jurisdições! Como tal, é provável que existam algumas diferenças de perspetivas sobre se outros casos deveriam ter sido incluídos nas nossas listas. Então, se você tem opiniões fortes sobre pedidos/julgamentos que acha que deveriam ter sido incluídos nas 10 listas principais, compartilhe-os nos comentários abaixo!
A terceira categoria enumera desenvolvimentos notáveis do lado legislativo e político e inclui alterações importantes, propostas de alterações, publicação de notas e relatórios políticos, etc.
Os outros desenvolvimentos importantes que não se enquadram em nenhuma das três categorias acima foram destacados na quarta categoria.
Também incluímos uma lista de outros desenvolvimentos notáveis de IP em 2023.
Um agradecimento especial ao Sr. G. Nataraj, Sra. Ayushi Mittal, Sr. Roshan John, Sr. Akshat Agrawal, Sr. A seleção final de todas as listas, seus resumos e erros (se houver) são de responsabilidade exclusiva dos autores.
Como sempre, um enorme obrigado aos nossos leitores por continuarem a interagir com nossas postagens e nos encorajar constantemente. Esperemos coletivamente que este ano nos traga desenvolvimentos de PI mais picantes que ajudem a transformar o regime de PI da Índia em um regime mais justo, equilibrado e eficaz!
a) Os 10 principais julgamentos/pedidos de PI (atualidade/impacto)
1. RDB e Co. HUF v. HarperCollins Publishers India Pvt. Ltda. [Tribunal Superior de Deli]
Em 23 de maio, o Supremo Tribunal de Delhi passou por um juiz interessantegem sobre a questão da propriedade dos direitos autorais de um roteiro de filme e sustentou que os direitos autorais do roteiro do filme 'Nayak' pertenciam a Satyajit Ray e, após sua morte, a seu filho Sandip Ray e à Sociedade para Preservação dos Arquivos de Satyajit Ray (SPSRA). O Tribunal interpretou a cláusula sobre a propriedade do trabalho realizado no âmbito de um contrato de serviço (Secção 17 (c)) como não se aplicando em situações em que existe um contrato entre iguais. O Tribunal limitou o âmbito da Secção 17(c) para se aplicar a contratos em que a relação entre as partes é semelhante à de um estágio de aprendizagem. Ao delinear os direitos das partes, o Tribunal considerou que RD Bansal e Co HUF, o autor e o produtor do filme, teriam os direitos autorais sobre o filme, enquanto Sandip Ray e SPSRA teriam os direitos autorais sobre o roteiro e o roteiro, uma vez que é uma obra “literária” original. Esclarecendo assim que os direitos autorais do roteiro existem independentemente dos direitos autorais do filme. Com base no raciocínio acima, o Tribunal recusou-se a conceder uma liminar contra a novelização do roteiro de Nayak pela Harper Collins Publishers India Pvt. Ltd.- o licenciado. Isso vai impacto potencial o cenário de licenciamento de direitos autorais, na medida em que os cineastas terão que celebrar acordos específicos para reivindicar proteção para obras não listadas no escopo da Seção 17.
A sentença foi de autoria do juiz C. Hari Shankar, do Tribunal Superior de Delhi.
2. Anil Kapoor x Simply Life Índia e Ors e Krishna Kishore Singh v. Sarla A Saraogi e Ors. [Tribunal Superior de Deli]
Em 20 de setembro, o Supremo Tribunal de Delhi concedeu alívio ao ator de cinema Anil Kapoor contra o uso não autorizado de sua imagem, nome, voz e outras características de sua personalidade para ganho monetário, reforçando seus direitos de personalidade. O Tribunal delineou casos como a paródia e a sátira em que a liberdade de expressão no contexto de pessoas conhecidas pode ser protegida. No entanto, considerou que manchar, escurecer ou pôr em risco a personalidade de um indivíduo ou os seus atributos seria ilegal. No entendimento acima, o Tribunal proibiu mais de 15 réus de utilizarem o nome, imagem, voz, personalidade de Anil Kapoor ou quaisquer outros aspectos de sua personalidade para ganhos comerciais, violando seus direitos, e também dirigiu a PDR Ltd., GoDaddy LLC, Dynadot LLC bloqueará e suspenderá imediatamente os nomes de domínio http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net e http://www.anilkapoor.com. Impugnando o Departamento de Telecomunicações/Ministério de Eletrônica e Tecnologia da Informação, o Tribunal instruiu-os a emitir ordens de bloqueio contra os links impugnados. Entre outras coisas, a ordem foi criticada por não considerando as perguntas da(s) doutrina(s) de primeira venda e laches. Anteriormente, o Tribunal havia aprovado uma liminar semelhante para proteger os direitos de personalidade do ator de cinema Amitabh Bachchan sem indicar qualquer direito estatutário ou de direito consuetudinário para esta proteção.
Outra sentença relativa aos direitos de personalidade foi proferida pelo Supremo Tribunal de Delhi em 11 de julho, em Krishna Kishore Singh v.um Um Sarogi, onde o Tribunal afirmou a posição sobre a descendência dos direitos de publicidade. Descartando um pedido de liminar apresentado pelo pai do falecido ator Shushant Singh Rajput para impedir Sarla A Sarogi de usar o nome/imagem do falecido ator, o Tribunal Superior considerou que o direito à publicidade do falecido ator morreu com ele, implicando que não pode haver fundamento para a descendência do direito.
A ordem de Anil Kapoor foi aprovada pelo juiz Prathiba M. Singh e a sentença de Krishna Kishore Singh foi aprovada pelo juiz C. Hari Shankar.
3. Universal City Studios LLC e Ors v.. [Tribunal Superior de Deli]
Em 9 de agosto, o Supremo Tribunal de Delhi criou um mecanismo judicial para combater novas formas de violação de direitos autorais e emitido a primeira liminar Dynamic+ em favor da Universal City Studios LLC., Warner Bros. Entertainment Inc., Columbia Pictures Industries, Inc., Netflix Studios, LLC, Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc. locais online (FIOLs) que disponibilizam de forma não autorizada o conteúdo do reclamante na internet. Onde as liminares dinâmicas se destinavam a proteger o trabalho existente protegido por direitos autorais contra violação, as Injunções Dinâmicas + vão um passo à frente para proteger instantaneamente qualquer trabalho futuro de um reclamante contra violação. Esta ordem terá um impacto profundo em casos futuros em linhas semelhantes, uma vez que as Injunções Dinâmicas+ podem tornar-se mais comuns sem as deliberações necessárias sobre as questões urgentes que envolvem a determinação da propriedade dos direitos autorais em tais obras futuras. Mais recentemente, o DHC aprovou outra liminar Dynamic+ em Universal City Studios Llc. & Ors. vs Fztvseries.Mobi & Ors e confiou no pedido Universal City Studios LLC v. DotMovies.Baby e Ors em Burger King v..
A ordem foi de autoria do juiz Prathiba M. Singh.
4. Wynk Ltd. v. TIPS Industries Ltd. [Tribunal Superior de Bombaim]
Uma Divisão do Tribunal Superior de Bombaim manteve a ordem do Juiz Singular, afirmando que a Secção 31D da Lei dos Direitos de Autor – que prevê um regime de licenciamento legal – não inclui a radiodifusão pela Internet no seu âmbito. O julgamento foi aprovado em outubro de 2022, mas foi carregado em setembro de 2023 no site do Tribunal Superior. Baseando-se amplamente na fundamentação da ordem do Juiz Singular, o Tribunal da Divisão considerou que a Secção 31D trata especificamente apenas de Radiodifusão e Televisão. O Tribunal argumentou que quando a Lei foi alterada em 2012 – a radiodifusão pela Internet não era estranha à Índia e se o Legislativo pretendesse que a Secção 31D se aplicasse à radiodifusão pela Internet, tê-lo-ia feito alterando especificamente a disposição. Esta decisão potencialmente tornará uma diferença no relacionamento entre gravadoras e entidades de streaming no futuro, especialmente num momento em que o streaming está gerando uma receita enorme para a indústria musical indiana.
A sentença foi proferida pelos juízes G.S.Patel e juiz Gauri Godse.
5. Natco Pharma Limited v Controlador Assistente de Patentes [Tribunal Superior de Deli]
Em 12 de janeiro, um Juiz Único do Tribunal Superior de Delhi aprovou uma decisão importante afirmando que um oponente pré-concessão deve ser mantido informado sobre a situação do pedido de patente em questão e esclarecido que o Controlador não deve realizar audiências unilaterais, excluindo o oponente pré-concessão. A sentença foi proferida em uma petição apresentada pela Natco Pharma contra a ordem do Controlador que concedeu à Novartis uma patente para uma forma do complexo Valsartan-Sacubitril, após a realização de uma audiência unilateral excluindo a Natco do mesmo. O mandado não contestou a ordem de mérito, mas sim alegou irregularidades processuais e violação do princípio da justiça natural. O Tribunal Superior de Deli abordou a questão dos requisitos processuais para uma oposição pré-concessão, destacando o princípio da audi alteram partem e considerou que o Controlador deveria ter mantido a outra parte informada de todos os desenvolvimentos do caso, anulando assim o despacho impugnado. Embora seja uma decisão que poderia potencialmente ter um impacto na forma como os processos de oposição são conduzidos, está atualmente suspensa pelo Tribunal da Divisão (abrangeda SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA). A disputa e o rumo que tomar terão potencialmente implicações na disponibilidade de alternativas mais baratas ao medicamento em questão Entresto/Vymada, um tratamento medicamentoso para a insuficiência cardíaca.
A sentença foi proferida pelo juiz C. Hari Shankar.
A Ordem de Permanência da Divisão foi aprovada pelo Juiz Manmohan e pelo Juiz Saurabh Banerjee.
6. Syngenta Ltd. v. Controlador de Patentes [Tribunal Superior de Deli]
Em uma controvérsia sobre a exigência de pluralidade de invenção em um pedido de patente divisionário e o local de divulgação da pluralidade, uma Bancada da Divisão do Tribunal Superior de Delhi clarificado que a pluralidade da invenção é uma condição necessária (uma condição essencial) para a manutenção de um pedido divisionário e pode ser divulgada na especificação completa ou provisória do pedido de patente principal. O julgamento do Division Bench foi proferido em 13 de outubro, em resposta ao referência feita por uma bancada de juiz único onde o Tribunal discordou da conclusão do banco de coordenadas em Boehringer Ingelheim v. Controlador de Patentes onde o Tribunal enfatizou a exigência da pluralidade da invenção em pedidos divisionários e considerou que a pluralidade deveria ser divulgada nas reivindicações. O Juiz Único da Syngenta observou que o requisito de pluralidade é obrigatório apenas quando uma objeção relativa a múltiplas invenções em um pedido de patente é levantada pelo controlador e a pluralidade da invenção pode ser divulgada em especificações provisórias ou completas e devido a esta discordância , encaminhou o assunto para a Bancada da Divisão. O banco da divisão decisão fornece flexibilidade para os requerentes de patentes, permitindo o uso estratégico de pedidos divisionários, mas pode impactar potencialmente a entrada de medicamentos genéricos e biossimilares.
A Bancada da Divisão era composta pelo Juiz Yashwant Varma e pelo Juiz Dharmesh Sharma.
7. Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) v. Comissão de Concorrência da Índia [Tribunal Superior de Deli]
Invertendo o entendimento relativo à intervenção da Comissão de Concorrência da Índia (CCI) em disputas de licenciamento de patentes, uma Divisão do Tribunal Superior de Deli clarificado que a Lei de Patentes substitui a Lei da Concorrência em questões relacionadas com alegações de condições irracionais em acordos de licença de patentes. Anulando as ordens do Juiz Singular em Ericsson v. e Monsanto v., o Supremo Tribunal de Deli considerou que o Capítulo XVI da Lei de Patentes é um código completo em si e substitui a Lei da Concorrência de 2002. O Tribunal observou que a Lei de Patentes foi especificamente concebida para lidar com questões relativas a alegações de condições não razoáveis em acordos de licença, abuso do status de titular da patente, a investigação necessária sobre essas alegações e, eventualmente, a reparação que pode ser concedida. O Tribunal fez isso tentando ver a intenção legislativa por trás da Lei de Patentes. A sentença, proferida em 13 de julho, limita substancialmente os poderes da CCI para ouvir alegações contra as práticas monopolistas dos titulares de patentes.
A Bancada da Divisão era composta pelos juízes Najmi Waziri e Vikas Mahajan. A sentença foi proferida coletivamente em recurso contra 4 despachos (dois impugnando o despacho Ericsson v. CCI de 2016, um contra o despacho da Monsanto e outro recurso contra o despacho 2015 Ericsson v. Ordem CCI) e uma petição de mandado apresentada pela Ericsson.
8. Intex Technologies (Índia) Ltd. [Tribunal Superior de Deli]
No caso envolvendo oito Standard Essential Patents (SEPs) de propriedade da Ericsson, uma divisão do Tribunal Superior de Delhi mantida a decisão do Juiz Singular em relação à validade dos SEPs e ao cumprimento dos compromissos FRAND (Justo, Razoável e Não Discriminatório) por parte da Ericsson. O acórdão observa que os termos FRAND não são uma via de «sentido único» e as obrigações são impostas tanto aos implementadores como aos titulares de SEP. Observa que liminares provisórias podem ser concedidas em disputas do SEP contra um implementador relutante, e que a conduta durante as negociações é um fator importante para determinar se uma parte está disposta ou não. O Tribunal explica que um licenciante tem de fazer uma oferta nas condições FRAND e o licenciado deve aceitá-la ou fazer uma contraproposta e, durante o interregno, não pode vender os seus produtos utilizando o SEP. Outra razão citada pelo Tribunal, que justifica as medidas cautelares no litígio do SEP, é o tempo necessário para a realização de um julgamento na Índia e o baixo rácio entre juízes e população. O Tribunal considerou que liminares provisórias podem ser concedidas em disputas de SEP se a violação for estabelecida prima facie, mostrando que há uma violação de uma patente do lote de SEPs. Além disso, a sentença também deixa de lado o Teste de 4 fatores no processo Nokia v. Oppo de 2022, que o titular do SEP deve cumprir antes que qualquer instrução de pagamento de royalties possa ser emitida, por “impor um ônus oneroso” ao titular do SEP para cumprir. A dificuldade em equilibrar os lados delicadamente equilibrados nesta questão, juntamente com o histórico de tão poucos casos de patentes que demoram tanto para chegar a julgamento (tornando assim a liminar um “resultado” de facto em vez de uma medida provisória) é um assunto que já foi discutido várias vezes no blog anteriormente (por exemplo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA).
A sentença foi proferida pela Divisão de Justiça Manmohan e pelo Juiz Saurabh Banerjee.
9. Escritório de Patentes da Índia rejeita pedido de Johnson e Johnson para registrar patente secundária de bedaquilina
Num desenvolvimento importante sobre a disponibilidade da Bedaquilina um medicamento utilizado no tratamento da TB o Instituto de Patentes da Índia em 23 de Março rejeitou um pedido de patente secundária (Veja também SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) por não atender aos requisitos da Seção 3 (d) (exigindo que a nova forma descoberta da substância conhecida aumente sua eficácia conhecida) e 3 (e) (a invenção não deve ser uma mera mistura resultando apenas na agregação das propriedades ) da Lei de Patentes. Esta ordem de rejeição aprovada na sequência de uma oposição pré-concessão foi uma das muitas outras campanhas legais e sociais contra os elevados preços a que o medicamento foi disponibilizado. Eventualmente, Johnson e Johnson anunciou que deixariam de fazer valer as suas patentes para a bedaquilina (nome comercial: Sirturo), que é utilizada no tratamento da tuberculose multirresistente (TB-MDR) em 134 países de baixo e médio rendimento.
A ordem de rejeição é de autoria da Dra. Latika Dawara, Asst. Controlador de Patentes e Designs Escritório de Patentes de Mumbai.
10. Licenciamento de Tecnologia Microsoft v. Controlador de Patentes e Desenhos e Raytheon Company v. Controlador Geral de Patentes e Desenhos [Tribunal Superior de Deli]
O Tribunal Superior de Delhi emitiu dois julgamentos notáveis sobre a patenteabilidade de Invenções Relacionadas a Computadores (CRIs). Em Microsoft v. Asst Controlador de Patentes e Designs, (aprovado em 15 de maio), o Tribunal percorreu a história legislativa da Seção 3(k) da Lei de Patentes e observou que há falta de clareza sobre o significado de “efeito técnico” e “contribuição” sob as atuais diretrizes do CRI de 2017 usado pelo Escritório de Patentes. No entanto, apesar de notar esta anomalia nas leis e directrizes relevantes, o Tribunal prosseguiu e considerou que a invenção da Microsoft de utilizar dois cookies para fornecer autenticação do utilizador em vez de um, teve um efeito técnico, sem esclarecer como foi possível chegar a esta conclusão. Em outro julgamento, Raytheon Company v. Controlador Geral de Patentes e Desenhos (aprovado em 15 de setembro), o Tribunal esclareceu que a exigência das Diretrizes CRI de 2016 de avaliar o CRI em conjunto com novo hardware foi agora removida das Diretrizes CRI de 2017. Assim, o Tribunal anulou a ordem do Controlador rejeitando o pedido de patente da Raytheon intitulado “Scheduling in a High-Performance Computing System” por não conter um novo hardware que o acompanhasse. O caso foi discutido no blog SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
A sentença de licenciamento de tecnologia da Microsoft foi proferida por um Juiz Único do Juiz Sanjeev Narula.
A sentença no caso da Raytheon Company foi proferida por um Juiz Único de Justiça Prathiba M. Singh.
b) Os 10 principais julgamentos/ordens de PI (jurisprudência/lucidez jurídica)
1. Universidade Chinesa de Hong Kong e Sequenom, Inc. v. Controlador Assistente de Patentes e Desenhos [Tribunal Superior de Madras]
Neste detalhado julgamento datado de 12 de outubro, o Tribunal Superior de Madras interpretou a Seção 3(i) da Lei de Patentes de 1970, que controla a patenteabilidade dos métodos de diagnóstico. O acórdão é talvez o primeiro que faz uma análise fundamentada da disposição e explica claramente os fatores que devem ser mantidos em mente ao examinar um pedido de patente sob a ótica da Seção 3(i). A sentença foi proferida em recurso contra a ordem do Controlador, rejeitando o pedido da Universidade Chinesa de Hong Kong e da Sequenom Inc de um teste de triagem pré-natal não invasivo (NIPT) para análise genômica fetal. A questão central aqui era se a Seção 3(i) está restrita apenas a práticas de testes in vivo no corpo humano. O Tribunal considerou que “diagnóstico” nos termos da Secção 3(i) não deve ser interpretado de forma estrita, limitado apenas ao diagnóstico in vivo ou definitivo, nem de forma ampla para incluir qualquer processo “relacionado ao” diagnóstico. Para isso, o Tribunal discutiu primeiro os diferentes membros e a construção da Secção 3(i), avaliou as disposições relevantes do TRIPS, as partes relevantes do Manual de Patentes, e avaliou a aplicabilidade das conclusões do Acordo da UE Câmara de Recurso Alargada no processo n.º G 0001/04 O Tribunal propôs então um caminho intermédio para examinar as alegações no contexto da especificação completa para ver se especificam um processo para fazer um diagnóstico para tratamento. Se for concluído que um diagnóstico para tratamento pode ser feito (mesmo que não seja definitivo), ele seria inelegível para patente, ao passo que, se o diagnóstico para tratamento não puder ser feito, seria elegível para patente. Tendo este meio-termo em mente, no que diz respeito aos testes de rastreio, o Tribunal considerou que se o teste identificar a doença, embora sujeito a uma confirmação posterior, seria qualificado como “diagnóstico” para efeitos da Secção 3 (i), no entanto, se apenas fornecerem uma indicador relevante para testes adicionais para chegar a um diagnóstico, então não será qualificado como “diagnóstico”.
A sentença foi proferida pelo juiz Senthilkumar Ramamoorthy.
2. Nokia Technologies v. Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp [Tribunal Superior de Deli]
Em 3 de julho, uma Divisão do Tribunal Superior de Delhi aprovou uma julgamento detalhado e bem fundamentado esclarecendo que o Tribunal pode emitir ordens de “segurança provisória” em casos que orientem um implementador a pagar uma quantia de segurança para salvaguardar os interesses do titular da SEP. A disputa surgiu porque a Oppo não pagou royalties à Nokia pelo uso de seus SEPs após o término do contrato em 2018 e passou a vender seus aparelhos usando os SEPs da Nokia na Índia. A sentença mantém a equidade no centro e parece estabelecer um equilíbrio entre os interesses dos titulares de SEP, ao mesmo tempo que garante que os implementadores não sejam impedidos de vender os dispositivos impugnados até ao final do julgamento. A sentença aborda especificamente esta questão, observando que uma ordem provisória opera independentemente de uma liminar, uma vez que não interrompe ou impede a fabricação e venda de dispositivos infratores. O julgamento também se destaca por levar em consideração as realidades do sistema jurídico indiano, onde o julgamento e a sentença final demoram, atribuindo-o a uma baixa proporção de juízes-população. O Tribunal instruiu a Oppo a depositar 23% do seu “último valor pago” na Índia no prazo de 4 semanas após a aprovação da sentença. A sentença foi contestada perante a Suprema Corte em 3 de agosto, que recusou para interferir na decisão do Banco da Divisão. Recentemente, em 20 de dezembro, em outra disputa relacionada ao SEP entre Koninklijke Philips N.V e Oplus Mobitech India Pvt. Ltd., uma bancada de juiz único confiou com base na justificativa do julgamento do Division Bench e instruiu a OPlus Mobitech a depositar INR 53.25 crores como garantia pró-tempo.
A Bancada da Divisão era composta pelo Juiz Manmohan e pelo Juiz Saurabh Banerjee.
3. Anil Karkhanis v. [Tribunal Superior de Bombaim]
Em um julgamento ex parte, o Tribunal Superior de Bombaim, em 21 de março, concedeu à Índia a primeira licença u/s 32 (licença sem autorização do detentor dos direitos autorais) da Lei de Direitos Autorais para traduzir uma obra literária, do inglês para o marata. O pedido de licença para traduzir a obra foi apresentado por Anil Kharkhanis que solicitou licença para traduzir a autobiografia de Madeleine Slade (popularmente conhecida como Mira Behn), “The Spirit’s Pilgrimage”. A sentença claramente explicado os requisitos da Secção 32 e das Regras 32-35 para obter tal licença e discutiu simultaneamente as partes relevantes das peças processuais para avaliar se o requerente as cumpriu. Para além do seu significado actual, o acórdão irá certamente servir de referência imediata para os tribunais no futuro, ao decidirem sobre questões semelhantes.
A sentença foi proferida por um Juiz Único do Juiz Manish Pitale.
4. Indian Performing Right Society Ltd. Ltd e Indian Performing Rights Society Ltd. [Tribunal Superior de Bombaim]
Em um artigo do julgamento significativo para a indústria musical, o Tribunal Superior de Bombaim considerou que, após a alteração dos direitos autorais de 2012, os autores do trabalho subjacente têm direito a receber royalties quando o trabalho sincronizado em questão (filme cinematográfico ou gravação de som) é disponibilizado ao público, exceto quando um filme cinematográfico é exibido em uma sala de cinema. A sentença foi proferida em uma questão relativa a um pedido de liminar apresentado pela Indian Performing Rights Society (IPRS) contra canais de transmissão de rádio FM por transmissão não autorizada de obras de membros do IPRS. Num julgamento detalhado, o Tribunal discutiu detalhadamente a história legislativa e judicial dos direitos dos autores das obras subjacentes. O tribunal empreendeu uma interpretação proposital das alterações introduzidas através de cláusula(s) nas Secções 17, 18 e Secção 19 (9) e (10) e no Relatório da Comissão Parlamentar Permanente para sustentar que os IPRS podem exigir royalties em termos do montante já determinado.
A sentença foi proferida por um Juiz Único do Juiz Manish Pitale.
5. HULM Entertainment x Fantasy Sports [Tribunal Superior de Deli]
Em um processo alegando violação de direitos autorais, a HULM Entertainment argumentou que o aplicativo de fantasia esportiva “MyFab11” da Fantasy Sports copia os recursos de negociação e ações e a GUI de seu aplicativo “Exchange 22”. Aprovação de uma ordem extremamente completa em um Juiz Único do Tribunal Superior de Delhi em 25 de abril clarificado que a originalidade é a base para a proteção dos direitos autorais, o que significa que o trabalho deve ser originário do autor para ser elegível para uma liminar e não uma novidade. O Tribunal adoptou a doutrina da fusão e considerou que a alegada semelhança entre as aplicações rivais no presente caso não pode ser considerada uma infracção. A ordem do Juiz Único foi agora ficou por um banco da divisão que irá reexaminar as conclusões acima.
A ordem do Juiz Único foi aprovada pelo juiz Jyoti Singh.
A ordem de suspensão do banco da divisão foi aprovada pelo juiz Yashwant Varma e pelo juiz Ravinder Dudeja.
6. Tecnologia Bolt x Tecnologia Ujoy e Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha x Tech Square Engineering Pvt Ltd [Tribunal Superior de Deli]
Este ano, o conceito de reputação transfronteiriça no direito de marcas registradas recebeu duas interpretações importantes do Tribunal Superior de Delhi. Primeiro em Toyota v. Tech Square que foi aprovada contra uma petição de cancelamento apresentada pela Toyota contra o registro de “Alphard” pela Tech Square. A Toyota alegou que a marca Tech Square deveria ser cancelada por ser idêntica à sua marca “Alphard” usada para MUVs em diferentes países além da Índia. Embora a reputação transfronteiriça tenha sido discutida anteriormente pelos tribunais indianos, esta foi restringida no contexto da fraude. A decisão detalhada do Tribunal Superior de Delhi proferida neste caso discute a aplicabilidade da reputação transfronteiriça e a necessidade de apresentar provas suficientes para comprovar a anulação das marcas impugnadas. A segunda sentença que trata deste conceito foi proferida por uma Bancada da Divisão em Tecnologia Bolt x Tecnologia Ujoy em recurso contra a ordem do Juiz Singular. Rejeitando as reivindicações fraudulentas apresentadas pela empresa de mobilidade da Estônia, Bolt Technology, contra o uso da marca “Bolt” para estações de carregamento de EV pela Ujoy Technology Private Limited na Índia, o Tribunal diferenciado entre Goodwill e Reputação no contexto de reivindicações de reputação transfronteiriças. O Tribunal considerou que os dois conceitos eram separados um do outro e o requerente deveria provar reputação e boa vontade substanciais no país em questão entre um número considerável e notável de segmentos de consumidores interessados. Fazer isto foi considerado essencial para evitar sufocar a indústria local e equilibrar a reputação global da marca com os interesses das empresas e consumidores nacionais.
O julgamento da Toyota foi aprovado por um Juiz Único de Justiça, Amit Bansal.
O julgamento de Bolt foi aprovado pelo juiz Yashwant Varma e pelo juiz Dharmesh Sharma.
7. Associação de Whisky Escocês v. Empreendimentos [Tribunal Superior de Madhya Pradesh]
De uma forma extremamente ordem completa, o Tribunal Superior de Madhya Pradesh esclareceu que um proprietário registrado de uma indicação geográfica (IG) pode instaurar uma ação judicial contra a violação da IG sem implicar um usuário autorizado. A ação alegando violação foi movida pela Scotch Whisky Association contra o uso da marca “London Pride” ou qualquer indicação que associe o uísque da J K Enterprises ao Scotch Whisky. Foi argumentado pela JK Enterprises que, uma vez que nenhum usuário autorizado do GI foi considerado parte, o processo não era sustentável. Avaliando as disposições relevantes ao abrigo do TRIPS e da Lei das IG, o Tribunal considerou que a Lei das IG não pretendia restringir o direito de instaurar uma ação contra infração tanto ao utilizador autorizado como ao proprietário registado e, em vez disso, pode ser instaurado por qualquer um deles. .
A ordem foi aprovada por um Juiz Único de Justiça, Sushrut Arvind Dharmadhikari.
8. Google LLC x DRS Logística e Google Llc vs Makemytrip (Índia) Private Ltd. [Tribunal Superior de Deli]
Neste caso, uma Divisão do Tribunal Superior de Delhi esclareceu se o uso da marca como palavra-chave equivaleria a “uso como marca registrada” no contexto da Lei de Marcas Registradas. O julgamento foi aprovado em um recurso contra a ordem do juiz único em uma disputa contra o Google pela logística DRS, alegando que o programa de palavras publicitárias do Google, ou seja, permitir o registro de marcas registradas por terceiros como termos de pesquisa (palavras-chave), equivale a uma violação de marca registrada. Neste julgamento lúcido, a Bancada da Divisão tomou uma abordagem bem fundamentada e esclareceu que palavras-chave prima facie, diferentemente de marca registrada, não desempenham nenhuma função de identificação de fonte e, portanto, o uso de marcas registradas como palavras-chave sem causar qualquer confusão, diluição da marca, não é violação. No entanto, caso tal uso constitua uma infração, o Tribunal esclareceu que o Google, a plataforma em questão aqui, será responsabilizado e não poderá reivindicar proteção como intermediário nos termos da Seção 79 da Lei de TI, uma vez que efetivamente vende essas marcas aos anunciantes.
O entendimento acima foi invocado por outra Bancada da Divisão em Google LLC v. Makemytrip (Índia) Unip. Ltda, ao anular decisão judicial única, por se tratar de mero uso da marca, como palavra-chave, e que as palavras-chave não se aplicam a quaisquer materiais destinados a serem utilizados para rotulagem ou embalagem.
Ambas as sentenças foram proferidas pela Divisão de Justiça Vibhu Bakhru e pelo Juiz Amit Mahajan.
9. Novozymes v. Controlador de Patentes [Tribunal Superior de Madras]
O Tribunal Superior de Madras emitiu importantes esclarecimento sobre o escopo das Seções 3(d) e Seção 3(e) da Lei de Patentes. A sentença foi proferida em um recurso contra a ordem do Controlador rejeitando o pedido de patente da Novozymes para 'Variantes de Fitase com Termoestabilidade Melhorada'. O Controlador rejeitou o pedido com base nas Seções 3(d) e Seção 3(e), sustentando que o a invenção reivindicada pertence a uma substância conhecida que não é elegível para patente nos termos da Seção 3(d) e as reivindicações de composição referem-se a uma substância obtida pela mera mistura de ingredientes e, portanto, barrada pela Seção 3(e). Ao ouvir o recurso, o Tribunal Superior esclareceu que a Secção 3(d) pode ser aplicada a todas as substâncias conhecidas, incluindo as bioquímicas como a fitase. No entanto, anulou a rejeição do controlador com base no item 3(d), sustentando que havia uma eficácia aprimorada na invenção em questão. No que diz respeito à secção 3(e), o Tribunal esclareceu que a disposição se restringe a composições formadas pela agregação de ingredientes conhecidos e pode aplicar-se a alegações de composição contendo novos ingredientes.
A sentença foi proferida pelo juiz Senthilkumar Ramamoorthy.
10. Guangdong Oppo Mobile Telecommunication Corp. vs o controlador de patente [Tribunal Superior de Calcutá]
Em um recurso interposto contra a ordem do Controlador que rejeitou o pedido de patente da Oppo para “sistema de cobrança e método de cobrança, adaptador de energia”, o Tribunal Superior de Calcutá em um compreensivo sentença decidiu que o Controlador deveria emitir um segundo relatório de exame após novas alterações serem feitas nas reivindicações. O Tribunal também considerou que a conclusão da ordem de rejeição sobre a falta de novidade e atividade inventiva não era precisa e, em vez disso, o controlador adotou uma visão retrospectiva do estado da técnica e não conseguiu estabelecer como os documentos do estado da técnica tornaram a invenção não nova. O Tribunal fez uma interpretação substantiva da Secção 13(3), afirmando que a disposição deixa claro que, após serem feitas alterações às reivindicações, estas devem ser novamente examinadas e, assim, instruiu o controlador a emitir o segundo relatório de exame.
A sentença foi proferida pelo juiz Ravi Krishan Kapur.
c) Os 10 principais desenvolvimentos legislativos e políticos relacionados à PI
1. Tribunal Superior de Madras inaugura a Divisão de Propriedade Intelectual e Notifica as Regras da Divisão de Propriedade Intelectual, 2022
O Tribunal Superior de Madras, em 12 de abril de 2023, inaugurou a Divisão de Direitos de Propriedade Intelectual (DPI), tornando-o o segundo Tribunal Superior depois do Tribunal Superior de Delhi com uma Divisão de PI dedicada para ouvir disputas de DPI. As regras relevantes que regem a divisão - Regras da Divisão de Propriedade Intelectual do Tribunal Superior de Madras, 2022 foram notificadas em 6 de abril de 2023, que foram preparadas tendo em mente os 158 anos de história do Tribunal Superior e foram elaborados para atender às preocupações dos litigantes de PI decorrentes da abolição do IPAB. As Regras são aplicáveis no que diz respeito à prática e ao procedimento para a jurisdição ordinária original, de recurso, criminal e mandado do Tribunal, mas não se aplicam às disposições penais dos estatutos de PI. Além do Tribunal Superior de Madras, o Tribunal Superior de Calcutá recentemente publicado o Projeto de Regras da IPD para comentários públicos até 5 de janeiro de 2024.
2. O Ministério do Comércio divulgou o Projeto de Regras de Patentes (Emenda), 2023 para comentários de partes interessadas relevantes
O Ministério do Comércio divulgou o Projeto de Regras de Patentes (Emenda), 2023 em 22 de agosto. Estas Regras, se aceitas, podem mudar substancialmente o panorama das patentes indianas devido ao seu impacto nas flexibilidades dos requisitos de declaração de trabalho, oposição pré-concessão e informações sobre pedidos estrangeiros (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA). O Ministério solicitou comentários sobre o projeto de Regulamento e alguns dos comentários compartilhados com o Ministério podem ser acessados SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, aqui, e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
3. Esclarecimentos do Executivo sobre a Seção 52(1) (za) da Lei de Direitos Autorais
Interpretação de Seção 52(1)(za) da Lei de Direitos Autorais, que isenta o uso genuíno de gravações sonoras para fins religiosos, tem sido o pomo da discórdia quando se trata do uso de gravações sonoras durante cerimônias de casamento. Para aparentemente pôr fim a esta controvérsia, a polícia de Jaipur, em janeiro, emitiu uma circular declarando que nenhuma licença musical será necessária para reproduzir gravações sonoras em casamentos e festividades associadas. No entanto, esta interpretação geral foi ficou até mais tarde pelo Tribunal Superior do Rajastão em 23 de janeiro de 2023. Em 12 de maio, o Tribunal Superior de Delhi abordou esta questão na forma de alguns comentários/interpretaçãos, mas, em última análise, não dando uma conclusão conclusiva sobre a controvérsia. No dia 24 de julho, o Departamento de Promoção da Indústria e Comércio Interno do Ministério do Comércio emitiu um edital esclarecendo que nenhuma licença dos proprietários dos direitos autorais é necessária para tocar música em festividades de casamento. No entanto, o edital é uma mera reprodução do dispositivo sem contextualizar a atual interpretação judicial restrita como feita no Dez Eventos e Entretenimento v. Novex Communications Unip. Ltda. e Novex Communications v. União da Índia e parece ignorar o facto de esclarecimentos/avisos semelhantes do executivo, emitidos anteriormente, terem sido anulados pelos tribunais por abuso de poder (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA).
4. Parlamento Projeto de lei cinematográfico (emenda) aprovado, 2023
Em 31 de julho, o Parlamento aprovou o Projeto de Lei do Cinematógrafo (Emenda), 2023 trazendo medidas para conter a “pirataria de filmes”. O projeto de lei alterou a Lei Cinematográfica de 1952 depois de quase 40 anos, com as últimas alterações significativas sendo feitas em 1984. A lei impõe punições contra a gravação não autorizada de um filme no local autorizado para exibi-lo (Seção 6AA) e exibição não autorizada (Seção 6AB ), propondo uma pena de prisão até três anos e uma multa até 5% do custo de produção de um filme para as pessoas envolvidas na pirataria cinematográfica, o que pode ser enorme em casos de filmes de grande orçamento e, portanto, pode exceder a pena anteriormente aplicada. em vigor (u/s 7(1) prisão até três anos, ou com multa que pode se estender a um lakh rúpias, ou com ambos. A Lei também sofre de falta de clareza conceitual, pois it não define pirataria, o que normalmente significa violação de direitos autoraise, em vez disso, utiliza-o de uma forma que parece distingui-lo da violação de direitos autorais.
Além da recém-inserida Seção 6AB da Lei Cinematográfica, que proíbe a exibição não autorizada de filmes, o Ministério da Informação e Radiodifusão, em 3 de novembro, estabeleceu um mecanismo institucionalm de nomear oficiais nodais (não judiciais) para receber reclamações alegando violação de direitos autorais e instruir as plataformas digitais a remover conteúdo pirata. O mecanismo confere poderes discricionários a estes agentes nodais para determinar se ocorreu violação/pirataria, apesar de não serem agentes judiciais. Além disso, também não há exigência de que as audiências ocorram obrigatoriamente e fica a critério do oficial nodal concedê-las no caso em que a reclamação tenha sido apresentada por um não proprietário dos direitos autorais. Assim, o mecanismo abre um novo caminho obter uma ordem de bloqueio, ignorando completamente as salvaguardas institucionais e jurídicas existentes pela mesma causa de ação.
6. O Parlamento aprovou o Lei Jan Vishwas, 2023
O Parlamento aprovou o projeto de lei Jan Vishwas (alteração de disposições) de 2022 em 2 de agosto, descriminalizando vários crimes sob 42 estatutos, que inclui a Lei de Direitos Autorais de 1957, a Lei de Patentes de 1970, a Lei de Marcas de 1999 e a Lei de Indicações Geográficas de 1999. ... No entanto, a declaração de objeto afirma que o objetivo é “Facilidade de viver e fazer negócios na Índia, o projeto de lei (agora Lei Jan Vishwas, 2023)) dilui significativamente (Veja também SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) certas disposições importantes destes estatutos. O Aja introduz uma redução de dez vezes na pena por não apresentação ou recusa de apresentação do Formulário 27, prejudicando potencialmente a eficácia da salvaguarda. A Lei também elimina a Secção 68 da Lei dos Direitos de Autor (que prescrevia a pena para a prestação de declarações falsas para enganar ou influenciar um responsável) e, assim, levanta preocupações sobre as ameaças infundadas de acção criminal por parte dos proprietários dos direitos de autor. No contexto das marcas farmacêuticas, a lei perde uma oportunidade de abordar práticas enganosas relacionadas com nomes de marcas semelhantes para medicamentos diferentes, flexibilizando, em vez disso, as sanções para as farmácias. Assim, a lei pode impactar negativamente a concorrência, a saúde pública e o bem-estar do consumidor.
7. O Parlamento aprovou a Lei da Diversidade Biológica (Emenda)
O Parlamento aprovou Lei de Diversidade Biológica (Emenda), 2023 em 27 de setembro. A Lei inclui propostas para descriminalizar os crimes e isentar os utilizadores de TK e praticantes de AYUSH codificados de partilharem os benefícios com as comunidades locais. A Lei está longe de ser ideal e, como apontado SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, pode comprometer os interesses dos povos indígenas e das comunidades locais. Além disso, remove a palavra das comunidades locais e beneficia os requerentes com um órgão não representativo para resolver a questão do acesso aos recursos biológicos.
8. Departamento de Biotecnologia notificou suas diretrizes de PI
O Departamento de Biotecnologia (DBT) do Ministério da Ciência e Tecnologia emitiu em 6 de setembro o Diretrizes de Propriedade Intelectual DBT. As Diretrizes regulam a propriedade, transferência/comercialização de propriedades intelectuais de instituições financiadas pelo DBT (extramuros e intramuros). As Diretrizes parecem ter o duplo objetivo de comercialização de tecnologia para impacto social e de disseminação de conhecimento para o “bem público”. No que diz respeito ao licenciamento, as Diretrizes sugerem que, para pesquisas com Níveis de Prontidão Tecnológica (TRLs) mais baixos, um modo de licenciamento exclusivo pode ser considerado pelas instituições, enquanto para as instituições com TRLs mais elevados, o licenciamento não exclusivo pode ser preferido. Para o licenciamento exclusivo, as Diretrizes esclarecem que o mesmo estará sujeito ao direito irrevogável e isento de royalties do Governo de praticar ou obrigar o licenciado a sublicenciar para atender às necessidades de saúde, segurança ou proteção do país.
9. Comentários Convidados pela CGPDTM para Revisão dos Diferentes Manuais de PI
Em 20 de agosto de 2023, a Controladoria Geral de Patentes, Desenhos e Marcas (“CGPDTM”) divulgou um notificação busca comentários e sugestões nos manuais e diretrizes atuais de propriedade intelectual (PI). Os manuais e directrizes são essenciais para a implementação simplificada das disposições e regras legais, fornecendo informações valiosas aos funcionários de escritório. Esta medida coincidiu com a ordem do Supremo Tribunal de Deli em Agfa Nv e Anr. v. O Asst. Controlador de Patentes e Desenhos e Anr. onde o Juiz Único do Juiz Amit Bansal observou a necessidade de atualização do Manual de Patentes.
10. O Ministério do Consumidor divulgou Diretrizes para Prevenção e Regulamentação de Padrões Escuros 2023
A Diretrizes para Prevenção e Regulamentação de Padrões Escuros 2023 procuram coibir elementos de design enganosos nas interfaces de usuário. Essas diretrizes visam práticas como falsa urgência, roubo de cestas, armadilhas de assinatura, vergonha de confirmação, ações forçadas, importunação, interferência de interface, isca e troca, custos ocultos e anúncios disfarçados. A intersecção de padrões obscuros com a lei de propriedade intelectual (PI) apresenta desafios que envolvem violação de marcas registradas, uso indevido de conteúdo protegido por direitos autorais, propaganda enganosa, violações de patentes de design e imagem comercial, ciberespeculação e falsa associação ou endosso. Essas práticas enganosas minar os princípios da lei de PI, enfatizando a necessidade de design ético, conformidade com as leis de PI e proteção dos consumidores contra práticas enganosas.
d) Outros desenvolvimentos de propriedade intelectual
Em 18 de abril de 2023, o Governo Central registrou a M/s Cinefil Producers Performance Limited como uma sociedade de direitos autorais sob a Seção 33(3) da Lei de Direitos Autorais de 1957, com foco em filmes cinematográficos. Será interessante examinar como as sociedades de direitos autorais relacionadas a filmes cinematográficos (incluindo sociedades de direitos autorais relacionadas à música) interagem entre si, especialmente em áreas de interesses convergentes.
2. ISRA e gravadoras musicais celebram um acordo histórico de compartilhamento de royalties
Em 25 de abril de 2023, surgiram relatórios sobre um acordo entre a Indústria Musical Indiana (IMI) e a Associação dos Direitos dos Cantores Indianos (ISRA) que promete royalties para os cantores membros. Embora os detalhes do acordo ainda não tenham sido divulgados, ele foi anunciado em abril de 2023, embora assinado em outubro de 2022. O acordo supostamente abrange todas as gravadoras, cantores e músicos em todo o país. No entanto, é essencial notar que o IMI, sendo um órgão da indústria, não pode cobrar royalties diretamente; em vez disso, sua preocupação irmã, a PPL, cuida disso. A importância do acordo reside em abordar os direitos de royalties dos cantores, há muito negligenciados, com Rs garantidos. 50 crore para o primeiro ano e incrementos subsequentes. O acordo é limitado em escopo e não pode incluem royalties para serviços de streaming.
3. Suhas Palshikar- Yogendra Yadav e Copyright Spat do NCERT
Os cientistas políticos Suhas Palshikar e Yogendra Yadav solicitaram a remoção dos seus nomes dos livros didáticos de ciências políticas do Conselho Nacional de Pesquisa e Treinamento em Educação (NCERT). Como ex-conselheiros-chefes dos livros didáticos de ciências políticas do NCERT, eles expressaram desacordo com as mudanças controversas feitas pelo conselho de educação, incluindo a remoção de referências aos distúrbios de Gujarat em 2002 e a exclusão de capítulos sobre vários tópicos. No entanto, a organização, desconsiderando o elemento de direitos morais aqui, recusou-se a aceitar o pedido afirmando que não existe autoria individual e que haviam cedido todos os direitos ao NCERT quando o comitê foi encerrado.
4. Sessões abertas da CGPDTM para abordar queixas/sugestões sobre questões de DPI
Controladoria Geral de Patentes, Desenhos e Marcas anunciou que conduziria diariamente as suas sessões de Open House, facilitando a interação direta com as partes interessadas, profissionais de PI e requerentes. Essas sessões, realizadas via WebEx das 4h30 às 5h30, abordam reclamações e sugestões sobre propriedade intelectual. Cada dia da semana se concentra em áreas específicas - patentes (segunda/quarta), marcas registradas (terça/quinta) e designs, direitos autorais e indicações geográficas (sexta) (consulte SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA).
5. Problemas persistentes com a pesquisa pública de marcas registradas e registro eletrônico
O ano parece ter sido muito difícil para os portais online de marcas. Após vários problemas, o Controlador Geral de Design de Patentes e Marcas Registradas (CGPDTM) anunciou que os recursos de Pesquisa Pública de Marcas Registradas e Registro Eletrônico no site da IPIndia estarão temporariamente indisponíveis das 10h às 4h30 nos dias úteis a partir de 14 de setembro. O aviso atribui a restrição a problemas de carga do servidor e visa atualizar hardware e software para melhorar o desempenho. A duração foi posteriormente modificada para 10h às 3h30 a partir de 25 de setembro. Consequentemente, a Associação de Advogados de Propriedade Intelectual apresentou uma petição perante o Tribunal Superior de Delhi, alegando que as pessoas que lidam com marcas registradas estão sujeitas a imenso preconceito e a indisponibilidade dos recursos acima torna virtualmente impossível seu funcionamento. Alegaram ainda que o Registro de Marcas estava impondo prazos rígidos para o preenchimento das respostas aos primeiros laudos de exame, desconsiderando a indisponibilidade do portal E-Registro. Em 22 de dezembro, um Juiz Único do Tribunal Superior de Delhi dirigido a Controladoria-Geral apresente uma resposta informando as medidas tomadas para resolver o problema e também delegue um Diretor Superior que esteja ciente dos aspectos técnicos do assunto para responder a quaisquer dúvidas técnicas que possam surgir na próxima data de audiência . Este desenvolvimento coincide com a resposta oral de um dos dirigentes durante a Sessão Aberta de Marcas Registradas de 19 de dezembro. Ao ser questionado se esse problema poderia ser resolvido dentro de um mês, o policial disse “espero”.
6. Questões de transparência em torno do processo de recrutamento de examinadores de patentes
Três meses depois demolição dos exames preliminares para recrutamento de examinadores de patentes e desenhos, o Departamento de Promoção da Indústria e do Comércio Interno (DPIIT) notificado novamente os exames preliminares serão realizados em 21 de dezembro. Os exames preliminares foram cancelados apenas um dia após sua realização devido a algumas “irregularidades/razões técnicas” não declaradas. Desta vez, a Agência Nacional de Testes (NTA) conduzirá os exames, substituindo o Conselho de Qualidade da Índia (QCI), cujo papel e domínio anteriores em todo o processo de recrutamento levantam questões prementes sobre a necessidade de transparência em todo o assunto (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA).
7. Pedidos sobre informações confidenciais
Este ano, muitas ordens que protegem as informações confidenciais das partes foram aprovadas pelos tribunais indianos. Em 13 de março, o Supremo Tribunal de Delhi concedeu uma liminar ex parte em Mercados e Pesquisa de Mercados Unip. Ltd. v. Pesquisa de mercado meticulosa Unip. Ltd. Neste caso, a Markets And Markets Research alegou que a Meticulous Market Research estava a copiar o formato e o conteúdo dos seus relatórios confidenciais de pesquisa de mercado e, assim, a infringir os seus direitos de autor. A ordem, proferida pelo Juiz Único de Justiça Amit Bansal, baseia-se na afirmação do Mercado e do Mercado quanto à confidencialidade dos seus dados mas não fornece qualquer análise sobre o motivo pelo qual o mesmo será considerado confidencial. Em outra ordem aprovada pelo Tribunal Superior de Bombaim em Rochem Separation Systems (Índia) Unip. Ltd., em 30 de março, a Corte ressaltou a importância de detalhes específicos no exame de solicitações de confidencialidade. O despacho do juiz Manish Pitale estabelecia que a parte deve descrever claramente as informações sobre as quais reivindica sigilo, sem as quais as acusações contra o réu não poderão ser examinadas. Além destes, existem mais duas ordens relativas à proteção de informações confidenciais- Henry Harvin Índia Educação Llp x Abhishek Sharma e Epikindifi Software vs Edison Ramesh e outros).
8. Processo de Suo Motu sobre drogas contra câncer de mama no Tribunal Superior de Kerala
No processo suo motu em curso perante o Tribunal Superior de Kerala relativo à questão de saber se a licença compulsória deve ser emitida para garantir a acessibilidade de medicamentos para curar o cancro da mama (nomeadamente Ribociclib e Abemaciclib), a Novartis e a Eli Lilly apresentaram seus respectivos depoimentos afirmando que as vendas dos seus medicamentos permaneceram elevadas apesar dos preços elevados. No entanto, olhando para o Formulário 27 apresentado pela Novartis para Ribociclib, ele pode ser visto que o quantum das unidades funcionava muito abaixo do número de pacientes acometidos no país. O processo suo motu resulta de uma petição judicial apresentada por uma paciente com cancro e, após o seu infeliz falecimento, o Tribunal suo moto ordenou a continuação do processo e iniciou um inquérito sobre a disponibilidade destes medicamentos.
O Tribunal Superior de Madras emitiu uma julgamento contra o recurso da ordem do Conselho de Direitos Autorais de 2010, que fixa taxas de royalties de licença obrigatória para emissoras de rádio nos termos da Seção 31(1)(b). Anteriormente, uma taxa de 2% da Receita Líquida de Publicidade (NAR) das receitas de cada estação de rádio FM era fixada para todos os fornecedores de música pelo Conselho de Direitos Autorais. Ao avaliar a disposição, o Tribunal anulou a aplicação real (a todas as partes) da ordem de 2010 e esclareceu que ela será aplicada apenas às partes no litígio. Além disso, o Tribunal revisou as taxas de royalties fixadas anteriormente pelo Conselho de Direitos Autorais, mantendo a taxa NAR (Receita Líquida de Publicidade) de 2% estabelecida pela ordem do Conselho de Direitos Autorais de 2010, ao mesmo tempo que estabeleceu uma taxa mínima de plataforma de INR 660 (abordagem por hora de agulha) PNH . Ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA para uma explicação rápida sobre esses termos. Atualmente, muitos SLPs foram movidos contra esta ordem perante a Suprema Corte, mas a ordem ainda permanece em vigor.
10. A Divisão de Propriedade Intelectual do Tribunal Superior de Delhi divulgou seu relatório anual
A Divisão de Propriedade Intelectual do Tribunal Superior de Delhi divulgou seu Relatório Anual para o ano 2022-23. O Relatório observa como o IPD foi estabelecido na sequência da extinção do IPAB. Destacou as incertezas que surgiram com a extinção do IPAB, o que levou o IPD a trabalhar em estreita coordenação com os membros da IP Bar. Além disso, os detalhes dos casos ouvidos, resolvidos e pendentes perante o IPD foram reproduzidos no relatório, bem como parte do seu relato das atividades do IPD. Embora a iniciativa de publicar o relatório com os dados necessários sobre os casos e recursos pendentes e resolvidos seja louvável, como foi discutido SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, os dados apresentam lacunas que justificam explicações e esclarecimentos.
e) Outro desenvolvimento notável
1. Fornecendo uma análise completa do teste de três fatores para uma liminar (prima facie face, equilíbrio de conveniência e dano irreparável), uma Bancada da Divisão do Tribunal Superior de Bombaim em Sistema de Proteção contra Incêndio Tri-Parulex v. CTR Manufacturing Industries Private Limited anulou a ordem do Juiz Singular, sustentando que o Juiz Singular reconhecia direitos que estavam além da própria patente (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA para a postagem sobre esta decisão).
2. O Tribunal Superior de Delhi recusou-se a conceder uma liminar devido ao não funcionamento da patente in Enconcore NV v. (Vejo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA para uma postagem neste pedido).
3. O Supremo Tribunal de Deli, em The Hershey Company V. Atul Jalan negociando como comerciantes on-line Akshat, citando segurança e saúde públicas, instruiu a Polícia de Delhi a conduzir uma investigação sobre a revenda de chocolates vencidos reembalados sob a marca Hershey’s.
4. Em um ordem problemática Transmitido Dabur Índia Ltd. v.Dhruv Rathee, o Tribunal Superior de Calcutá instruiu o Youtuber Dhruv Rathee a remover as partes supostamente depreciativas de seu vídeo sobre sucos de frutas embalados. A ordem foi aprovada em um caso movido pela Dabur India Ltd., alegando que o vídeo de Rathee menospreza sua marca e produto “Real Fruit Juice”.
5. O Supremo Tribunal de Deli em Dharampal Satyapal Limited x Sr. Basant Kumar Makhija ao interpretar as disposições da Seção 124 da Lei de Marcas de 1999 (“Lei”), considerou que o fundamento relativo à nulidade do registro de um réu também pode ser levantado por um autor em sua réplica.
6. O Supremo Tribunal de Deli em Ayur United Care v. União da Índia esclareceu que as petições de mandado contestando uma ordem do IPAB devem ser apresentadas perante um Juiz Único do Tribunal Superior.
7. O Tribunal Superior de Delhi decidirá se e como a arte de rua em geral está sujeita à Lei de Direitos Autorais e pode uso justo ser processado contra a exploração comercial não autorizada do mesmo em St Art India Foundation v. Acko General Insurance.
8. O Tribunal Superior de Delhi aprovou uma ordem interessante em Anubhav Jain x Satish Kumar Jain, sustentando que os direitos u/s 57 da Lei de Marcas Registradas de buscar a retificação do registro, são independentes dos direitos u/s 124, que permitem ao réu buscar a suspensão do processo de infração quando a validade da marca é levantada como uma defesa (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA).
9. em Farmacíclicos v. Hetero Labs, o Tribunal Superior de Delhi esclareceu que as ordens emitidas pelo IPAB após 21 de setembro de 2019 seriam válidas sob a doutrina de facto e proibiu a Hetero Labs Limited, a Natco Pharma Limited, a BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd, a Shilpa Medicare Limited e a Alkem Laboratories de fabricar e comercialização do Ibrutinibe da Pharmacyclic.
10. O Tribunal Superior de Karnataka em M/S Mangalore New Sultan Beedi Works vs Estado de Karnataka considerou que a Lei de Direitos Autorais prevê uma estrutura dupla, permitindo ações civis e criminais independentes uma da outra.
11. Tribunal Superior de Deli Olhar para a questão da recusa do Governo em divulgar acordos de colaboração em vacinas contra a COVID-19.
12. O Supremo Tribunal de Deli em Sony Music Entertainment Índia Unip. vs Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De e Ors aprovou uma ordem de bloqueio contra a extração de fluxo, ou seja, o ato de converter uma música/vídeo em um arquivo de áudio para download. O Tribunal orientou aqui bloquear apenas os sites espelho/redirecionamento/alfanuméricos, masaqui não houve discussão para determinar se um site é um site espelho ou não.
13. Derrubando o ordem do Juiz Singular, uma bancada de divisão do Tribunal Superior de Delhi em Fullstack Education v. INSEAD clarificado que uma conclusão sobre a retificação de uma marca u/s 57 precisa ser conclusiva e não pode ser baseada em conclusões prima facie. A ordem do Juiz Único já havia realizado INSEAD e INSAID eram enganosamente semelhantes e solicitaram o cancelamento da marca INSAID impugnada.
14. Tribunal Superior de Deli custos impostos vale incríveis 2 milhões em Triveni Interchem Pvt. Ltd por “desobediência intencional e contumaz” da ordem de liminar.
15. O Registro de Marcas quase considerou abandonados 98,000 pedidos de marcas registradas e 82,000 pedidos de marcas contestados. No entanto, o edital foi posteriormente retirado, trazendo os pedidos de volta ao seu status original (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA).
16. Numa série de casos, o Tribunal Superior de Deli destacou a importância de aprovar ordens fundamentadas e, nesta medida, criticou fortemente o Instituto de Patentes e o Registo de Marcas por emitirem ordens enigmáticas sem se envolverem nas questões em questão e até mesmo dirigidas os dirigentes da CGPDTM realizarem um curso de redação de ordens judiciais. Alguns desses casos incluem Perkinelmer Health Sciences Inc., Rosemount Inc., Grupo Petrotemex S.A., Shell Brands Internacional Ag , Blackberry Limitada,, e Dolby Internacional AB ordens. Estes foram cobertos SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA no blog. Estas ordens, sem dúvida, voltam a enfatizar a obrigação dos Institutos de PI de emitir ordens fundamentadas que potencialmente levarão a uma maior aplicação de espírito e poderão reduzir o número de recursos no futuro.
17. Num processo por violação de direitos de autor relativo ao filme ‘Shamshera’, o Supremo Tribunal de Deli em Bikramjeet Singh Bullar v. Ltd. tem mantido que os direitos autorais não se estendem a ideias e temas e, à primeira vista, o filme não é semelhante ao roteiro alegado por Bikramjeet Singh Bhullar.
18. O Supremo Tribunal de Deli em Jayson Industries v. tem clarificado que a Lei de Designs protege a aplicação de ideias a artigos e não as próprias ideias abstratas. Esclarecendo a posição, o Tribunal considerou que o teste para um desenho ou modelo é ocular, na medida em que o «artigo» em causa deve «apelar à vista».
19. A plataforma de mídia social Humans of Bombay abriu um processo contra uma plataforma semelhante - People of India alegando violação de direitos autorais e replicação de seu modelo de negócios. O Supremo Tribunal de Deli dirigido ambas as partes se abstiveram de infringir o trabalho uma da outra e esclareceram que nenhum direito autoral será atribuído à ideia de uma plataforma de contar histórias. Pelo contrário, a expressão das histórias será protegida. A disputa também foi notícia pela briga online entre Humans of Bombay e Brandon Stanton, fundador de uma plataforma semelhante de pré-namoro, Humans of New York.
20. em Saurav Chaudhary v. União da Índia, o Supremo Tribunal de Deli enfatizou a necessidade de supervisionar e governar os agentes de patentes e marcas, destacando a falta de um órgão regulador/supervisor para estes agentes (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA para a postagem no pedido).
21. O Supremo Tribunal de Deli em Vifor International Ltd. Ltd e Anr empreendeu uma discussão aprofundada sobre o conceito de “patente de produto por processo” e discutiu sua aplicabilidade dentro do regime de patentes indiano. A sentença do Juiz Singular é atualmente ficou pelo Division Bench, que discordou que as reivindicações em questão eram apenas reivindicações “produto por processo”.
22. O Supremo Tribunal de Deli em Reddy Labs v. Fast Cure Pharma, considerou que uma petição de retificação pode ser apresentada não apenas ao Tribunal Superior que tem jurisdição territorial sobre o escritório do registro de marcas em questão, mas também aos Tribunais Superiores onde o peticionário sente o “efeito dinâmico” do registro.
23. O Supremo Tribunal de Delhi rejeitou uma apelar pela PepsiCo India Holdings contra a ordem da Autoridade de Proteção de Variedades Vegetais e Direitos dos Agricultores, revogando efetivamente o registro de variedade de batata FL 2027 da Pepsico (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA para a postagem sobre isso).
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
- PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
- PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
- PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
- Fonte: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
- :tem
- :é
- :não
- :onde
- $UP
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- Capaz
- Sobre
- acima
- RESUMO
- abuso
- ACEITAR
- aceito
- Acesso
- acessadas
- acessibilidade
- Conta
- responsável
- preciso
- reconhecer
- reconhecido
- em
- Aja
- Açao Social
- ações
- atividades
- Adicionalmente
- endereço
- endereçado
- endereços
- endereçando
- adotado
- anúncios
- Anúncios
- anunciantes
- Publicidade
- conselheiros
- Negócios
- aflito
- Depois de
- AG
- contra
- agência
- agentes
- agregação
- Acordo
- acordos
- à frente
- visar
- visa
- aparentado
- estrangeiro
- Todos os Produtos
- Alegações
- alegado
- alegadamente
- Permitindo
- permite
- quase
- sozinho
- juntamente
- já
- tb
- alternativas
- sempre
- am
- alterações
- entre
- quantidade
- quantidades
- an
- análise
- e
- anunciou
- anual
- Anônimo
- Outro
- qualquer
- à parte
- app
- apelar
- Recursos
- relevante
- candidatos
- Aplicação
- aplicações
- aplicado
- Aplicar
- abordagem
- Abril
- arquivo
- SOMOS
- áreas
- argumentou
- surgir
- por aí
- Arte
- artigos
- AS
- de lado
- aspectos
- Afirmando
- avaliar
- avaliado
- Avaliando
- Assistente
- associado
- Associação
- At
- tentando
- atributos
- atul
- auditivo
- AGOSTO
- Agosto de 2
- Autenticação
- autor
- Autoria
- permissão
- autorizado
- autoridade
- autores
- Autoria
- disponibilidade
- disponível
- evitar
- consciente
- b
- Bebê
- em caminho duplo
- Bolsa
- isca
- Equilíbrio
- Equilibrado
- equilíbrio
- Barra
- baseado
- cesta
- BE
- Porque
- tornam-se
- sido
- antes
- começou
- atrás
- ser
- Benefícios
- entre
- Pós
- Projeto de lei
- biotecnologia
- Pouco
- Bloquear
- bloqueio
- Blog
- borda
- corpos
- corpo
- parafuso
- OSSO
- ambos
- obrigado
- interesse?
- Brandon
- marcas
- Câncer de mama
- Trazendo
- Traz
- transmissão
- Radiodifusão
- amplamente
- negócio
- mas a
- by
- veio
- Campanhas
- CAN
- Câncer
- não podes
- Cuidado
- casas
- casos
- Categorias
- Categoria
- Causar
- causando
- central
- Centro
- Cerimônias
- certo
- desafiar
- desafiado
- desafios
- desafiante
- alterar
- Alterações
- canais
- Capítulo
- capítulos
- cobrando
- estações de carregamento
- mais barato
- verificar
- chefe
- chinês
- Cinema
- citado
- citando
- Cidades
- civil
- reivindicar
- Requerentes
- afirmou
- reivindicando
- reivindicações
- clarificado
- clareza
- remover filtragem
- claramente
- Fechar
- CO
- código
- codificado
- coincidiu
- coincide
- colaboração
- coletar
- coletivamente
- Collins
- Columbia
- COM
- combater
- como
- vem
- vinda
- louvável
- comentários
- Commerce
- comercial
- comercialização
- de referência
- compromissos
- comitê
- comum
- Comunicações
- Comunidades
- Empresa
- competição
- reclamação
- queixas
- completar
- completamente
- integrações
- compliance
- composição
- Composto
- computador
- computação
- conceito
- conceitos
- conceptual
- Interesse
- preocupado
- concernente
- Preocupações
- Concluído
- conclusão
- condição
- condições
- Conduzir
- conduzido
- condutor
- confidencialidade
- Confirmar
- confirmação
- confusão
- conjunção
- Consequentemente
- consideração
- considerado
- constantemente
- formação
- consumidor
- Consumidores
- conteúdo
- conteúdo
- contexto
- continuação
- continuar
- contract
- contratos
- controlador
- controverso
- controvérsia
- facilidade
- convergindo
- conversão
- bolinhos
- coordenar
- coordenação
- cópias
- copiando
- direitos autorais
- violação de direitos autorais
- Copyrights
- Corp
- CORPORAÇÃO
- Custo
- custos
- poderia
- Conselho
- Contador
- países
- país
- curso
- Tribunal de
- Tribunais
- coberto
- cobre
- Covid-19
- Criminal
- criticada
- Coroa
- cura
- Atual
- Atualmente
- Cúspide
- cybersquatting
- diariamente
- Escuro
- dados,
- Data
- datado
- dia
- dias
- acordo
- lidar
- Ofertas
- Dezembro
- decidir
- Decidindo
- decisão
- decisões
- dedicado
- considerado
- defesa
- réus
- definir
- definitivo
- Délhi
- entregue
- Demanda
- Departamento
- depositar
- descreve
- Design
- projetado
- projetos
- Apesar de
- detalhado
- detalhes
- determinação
- Determinar
- determinado
- Desenvolvimento
- desenvolvimentos
- Dispositivos/Instrumentos
- diagnóstico
- diagnóstico
- DID
- morreu
- diferença
- diferenças
- diferente
- difícil
- Dificuldade
- digital
- plataformas digitais
- diluição
- diretamente
- dirigido
- dirigindo
- direção
- diretamente
- Divulgar
- divulgação
- descoberto
- critério
- discricionário
- discutido
- discussão
- Doença
- Disney
- Disputa
- disputas
- desconsiderando
- distinguir
- Diversidade
- dividido
- Divisão
- do
- INSTITUCIONAIS
- parece
- fazer
- domínio
- NOMES DE DOMÍNIO
- Domínio
- feito
- duvido
- down
- dr
- rascunho
- elaborado
- droga
- Drogas
- dois
- duração
- durante
- dinâmico
- e
- cada
- Mais cedo
- Ganhos
- ecossistema
- Edison
- Educação
- efeito
- Eficaz
- efetivamente
- eficácia
- eficácia
- ou
- Eletrônicos
- elemento
- elementos
- elegível
- enfatizando
- animador
- final
- Endosso..
- aplicar
- engajar
- noivando
- Engenharia
- Inglês
- aumentar
- aprimorada
- enorme
- garantir
- Entrar
- empresas
- Entretenimento
- Todo
- intitulado
- entrada
- É igual a
- equidade
- Ericsson
- especialmente
- essencial
- estabelecer
- estabelecido
- estabelece
- estoniano
- etc.
- Éter (ETH)
- considerações éticas
- EV
- Mesmo
- eventos
- eventualmente
- evidência
- exame
- examinar
- Examinando
- excedem
- Exceto
- excluindo
- Exclusivo
- executivo
- isento
- apresentar
- exibido
- exibição
- existente
- existe
- expiração
- Explica
- exploração
- expressa
- expressão
- estender
- extensivamente
- extensão
- extremamente
- Rosto
- facilitando
- fato
- fator
- fatores
- fracassado
- Falha
- feira
- Cair
- falso
- FANTASIA
- longe
- RÁPIDO
- Funcionalidades
- sente
- festividades
- poucos
- Envie o
- arquivada
- Arquivamento
- Filme
- cineastas
- filmes
- final
- descoberta
- descobertas
- final
- Fogo
- Primeiro nome
- primeiro de sempre
- cinco
- fixado
- fixo
- Flexibilidade
- concentra-se
- focando
- Escolha
- forçado
- estrangeiro
- formulário
- formato
- formado
- Antigo
- Foundation
- fundador
- Quarto
- Quadro
- Gratuito
- Discurso livre
- recentes
- da
- função
- funções
- mais distante
- Além disso
- futuro
- Ganho
- Ganhos
- lacunas
- Geral
- gerando
- geográfico
- OFERTE
- dado
- dá
- Dando
- Global
- Go
- Boa vontade
- governo
- governando
- Governo
- conceder
- concedido
- concessão
- Solo
- Guangdong
- garantido
- orientações
- gujarat
- tinha
- salão
- mão
- Alças
- feliz
- mais duro
- Hardware
- prejudicar
- Ter
- ter
- Saúde
- saudável
- ouvir
- ouviu
- audição
- Coração
- Insuficiência cardíaca
- fortemente
- Herói
- ajudar
- sua experiência
- SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA
- oculto
- Alta
- alta performance
- superior
- Destaque
- Destacando
- ele
- retrospectiva
- sua
- histórico
- história
- segurar
- titular
- titulares
- segurando
- Holdings
- Hong
- 香港
- esperança
- hora
- House
- Como funciona o dobrador de carta de canal
- Contudo
- HTML
- http
- HTTPS
- enorme
- humano
- Humanos
- humongous
- i
- idéia
- ideal
- idéias
- idêntico
- identifica
- identificar
- if
- Ilegal
- imagem
- imediatamente
- imenso
- Impacto
- implementação
- implicações
- importância
- importante
- Imposta
- imponente
- impossível
- melhorado
- in
- Inc.
- incluir
- incluído
- inclui
- Incluindo
- de treinadores em Entrevista Motivacional
- independentemente
- Índia
- indiano
- indicação
- indicações
- Indicador
- Individual
- indústrias
- indústria
- influência
- INFORMAÇÕES
- tecnologia da informação
- informado
- violação
- ingredientes
- entrada
- inquérito
- insights
- instâncias
- imediatamente
- em vez disso
- Instituto
- DOCUMENTOS
- instituições
- intelectual
- propriedade intelectual
- pretender
- Pretendido
- intenção
- interagir
- interação
- interesse
- interessante
- interesses
- Interface
- interfaces de
- interferir
- interferência
- interino
- intermediário
- interno
- Internacionais
- Internet
- interpretação
- interseção
- da intervenção
- para dentro
- introduzido
- Introduz
- Invenção
- invenções
- investigação
- convidado
- envolvido
- envolvendo
- IP
- emitem
- Emitido
- questões
- IT
- ESTÁ
- se
- prisão
- Jan
- janeiro
- Colocar em risco
- banheiro
- Johnson
- juiz
- judicial
- Julho
- jurisdição
- apenas por
- Justiça
- Kapoor
- manutenção
- manteve
- palavras-chave
- Rei
- Conhecimento
- conhecido
- Kong
- Kumar
- marcação
- Rótulos
- laboratórios
- Laboratório
- Falta
- paisagem
- Sobrenome
- Atrasado
- mais tarde
- Escritórios de
- Leis
- leigo
- conduzir
- Leads
- levou
- Legal
- Legislativo
- Legislatura
- Lente
- Nível
- níveis
- Licença
- licenças
- Licenciamento
- encontra-se
- vida
- como
- Limitado
- eixo
- Line
- linhas
- Links
- Lista
- Listado
- listas
- vida
- LLC
- LLP
- carregar
- local
- locais
- logística
- longo
- mais
- olhar
- procurando
- lote
- Baixo
- diminuir
- Ltd
- lúcido
- moldadas
- Sustentável
- principal
- fazer
- FAZ
- Fazendo
- Mandato
- obrigatório
- manual
- fabrica
- muitos
- Março
- Março de 13
- marca
- mercado
- pesquisa de mercado
- Marketing
- Mercados
- materiais
- Importância
- Matéria
- max-width
- Posso..
- significado
- significa
- significava
- a medida
- medidas
- mecanismo
- Mídia
- Medicar
- reunião
- membro
- Membros
- mers
- apenas
- Fusão
- método
- métodos
- meticuloso
- Microsoft
- Coração
- mente
- mínimo
- ministério
- espelho
- sente falta
- erros
- mau uso
- misto
- Mobi
- Móvel Esteira
- mobilidade
- Moda
- modificada
- Monetário
- Mês
- mês
- moral
- mais
- a maioria
- mover
- Filmes
- mr
- MS
- MSN
- muito
- múltiplo
- Mumbai
- Música
- indústria da música
- músicos
- devo
- mutuamente
- nome
- nomes
- Nacional
- Em todo o país
- natural
- necessário
- você merece...
- Cria
- negativamente
- negociações
- Nem
- líquido
- Netflix
- Novo
- Ano Novo
- New York
- recentemente
- notícias
- Próximo
- não
- Nokia
- nem
- normalmente
- notável
- notavelmente
- nota
- notado
- Notas
- notável
- Perceber..
- notando
- Novartis
- romance
- novidade
- Novembro
- agora
- número
- NV
- objeto
- objetivos
- obrigação
- títulos
- observado
- obter
- obtido
- ocorreu
- Outubro
- of
- WOW!
- oferecer
- Office
- Oficial
- oficiais
- escritórios
- on
- ONE
- queridos
- contínuo
- online
- só
- em diante
- aberto
- abre
- opera
- operação
- Opiniões
- OPPO
- Oportunidade
- contrário
- oposição
- or
- oral
- ordem
- ordens
- comum
- organização
- original
- originalidade
- Outros
- A Nossa
- Fora
- Acima de
- propriedade
- proprietário
- proprietários
- propriedade
- empacotado
- pago
- Supremo
- parlamento
- Parlamentar
- Paródia
- parte
- partes
- peças
- festa
- passou
- Passagem
- patente
- Patentes
- caminho
- paciente
- pacientes
- padrões
- Pagar
- pagamento
- pendente
- Pessoas
- pepsico
- para
- realizar
- atuação
- realização
- possivelmente
- Personalidade
- pessoas
- perspectivas
- pertencente
- farmacêutico
- Farmacêutica
- produtos farmacêuticos
- farmácias
- Philips
- FOTOS
- Pirataria
- Lugar
- planta
- plataforma
- Plataformas
- platão
- Inteligência de Dados Platão
- PlatãoData
- Jogar
- por favor
- pm
- ponto
- Ponto de vista
- equilibrado
- Police
- Privacidade
- político
- população
- Portal
- posição
- Publique
- POSTAGENS
- potencialmente
- poder
- atribuições
- prática
- práticas
- preferido
- preliminares
- preparado
- presente
- atualmente
- presentes
- preservação
- imprensa
- premente
- evitar
- Prevenção
- anterior
- anteriormente
- Valores
- princípio
- princípios
- Prévio
- privado
- Pro
- Problema
- problemas
- procedimentos
- Proceedings
- processo
- produtor
- Produtores
- Produto
- Produção
- Produtos
- profundo
- programa
- promessas
- promoção
- Propriedades
- propriedade
- Direitos de propriedade
- Propostas
- proposto
- propondo
- proteger
- protegido
- proteger
- proteção
- protege
- Prove
- fornecer
- fornecedores
- fornece
- fornecendo
- provisão
- provisório
- público
- saúde pública
- publicidade
- publicar
- editores
- punição
- fins
- colocar
- QCI
- qualificar
- qualidade
- Quantum
- consultas
- questão
- Frequentes
- Links
- R
- Rádio
- angariado
- raises
- Taxa
- Preços
- em vez
- relação
- raciocínio
- RAY
- alcançar
- leitores
- Prontidão
- pronto
- realidades
- razão
- razoável
- razões
- receber
- recentemente
- registro
- gravação
- recrutamento
- reduzir
- redução
- referência
- referências
- a que se refere
- refletir
- recusa
- Considerar
- considerada
- em relação a
- regime
- cadastre-se
- registrado
- Registo
- registro
- Regular
- Regulamento
- Rejeitado..
- relacionado
- relacionamento
- liberar
- liberado
- relevante
- alívio
- contando
- permanecem
- permaneceu
- permanece
- remoção
- remover
- Removido
- remove
- removendo
- réplica
- Denunciar
- Relatórios
- representar
- reprodução
- reputação
- solicitar
- solicitadas
- requeridos
- requerimento
- Requisitos
- pesquisa
- resolver
- resolvidas
- Recursos
- respeito
- aqueles
- resposta
- respostas
- restringir
- restringido
- restrição
- resultando
- receita
- certo
- direitos
- rigor
- Rival
- Tipo
- direitos autorais
- realeza
- isento de royalties
- regras
- s
- salvaguardando
- Segurança
- Dito
- Promoção
- vendas
- mesmo
- sátira
- serra
- esquema
- Ciência
- Ciência e Tecnologia
- CIÊNCIAS
- cientistas
- escopo
- peneiramento
- escrita
- Pesquisar
- Segundo
- secundário
- Seção
- seções
- segurança
- Vejo
- Buscar
- busca
- parecem
- parece
- segmentos
- selecionando
- doadores,
- vender
- Vender
- Vende
- senior
- separado
- Setembro
- Série
- servidor
- serviço
- Serviços
- Sessão
- sessões
- conjunto
- Conjuntos
- contexto
- resolver
- vários
- Shape
- Partilhar
- compartilhado
- compartilhando
- Sharma
- rede de apoio social
- mostrou
- mostrando
- lado
- Sides
- assinado
- significado
- periodo
- semelhante
- simplesmente
- simultaneamente
- desde
- solteiro
- irmã
- situações
- considerável
- So
- Redes Sociais
- meios de comunicação social
- social
- Sociedade
- Software
- alguns
- eles são
- solicitado
- Parecer
- fonte
- especial
- específico
- especificamente
- especificação
- discurso
- Esportes
- quadrado
- partes interessadas
- padrão
- de pé
- Comece
- Estado
- estabelecido
- Declaração
- declarações
- Unidos
- declarando
- estação
- Estações
- Status
- ficar
- fiquei
- Passo
- Passos
- Ainda
- estoque
- Dê um basta
- Histórias
- História
- Estratégico
- transmitir canais
- de streaming
- Serviços de transmissão
- simplificada
- rua
- rigoroso
- greve
- mais forte,
- estúdios
- sujeito
- tudo incluso
- subseqüente
- substância
- substancial
- substancialmente
- tal
- Sofre
- suficiente
- sugerir
- terno
- sultão
- Supremo
- Supremo Tribunal
- certamente
- Em torno da
- Suspender
- Interruptor
- .
- sistemas
- Tire
- tomado
- toma
- tomar
- Target
- tecnologia
- Dados Técnicos:
- Tecnologias
- Tecnologia
- telecomunicação
- telecomunicações
- televisão
- dizendo
- prazo
- condições
- teste
- ensaio
- testes
- do que
- obrigado
- que
- A
- O Futuro
- as informações
- O registro
- deles
- Eles
- temas
- si mesmos
- então
- Lá.
- Este
- deles
- coisas
- think
- Terceiro
- terceiro
- isto
- este ano
- aqueles
- Apesar?
- pensamento
- ameaças
- três
- Através da
- Assim
- para
- tempo
- timelines
- vezes
- dicas
- intitulado
- para
- juntos
- levou
- topo
- 10 topo
- Temas
- tocou
- toyota
- comércio
- marca registrada
- marcas registradas
- Trading
- tradição
- traduzir
- Transparência
- armadilhas
- tratamento
- julgamento
- experimentado
- dois
- Em última análise
- não autorizado
- incertezas
- para
- sofrer
- subjacente
- compreensão
- infeliz
- união
- Unido
- unidades
- Universal
- universidade
- ao contrário
- irracional
- Atualizar
- atualização
- sustentação
- carregado
- sobre
- urgência
- us
- usar
- usava
- Utilizador
- usuários
- usos
- utilização
- Vacine
- válido
- Valioso
- variedade
- vário
- muito
- via
- Vídeo
- Ver
- Violando
- VIOLAÇÃO
- Violações
- praticamente
- vivo
- voz
- vs
- Warner
- Warner Bros
- Garantia
- foi
- Caminho..
- maneiras
- we
- Site
- sites
- casamento
- semanas
- Bem-estar
- BEM
- bem conhecido
- fui
- foram
- quando
- enquanto que
- se
- qual
- enquanto
- QUEM
- de quem
- porque
- precisarão
- disposto
- desejando
- de
- dentro
- sem
- Atividades:
- trabalhou
- trabalhar
- trabalho
- seria
- escrita
- ano
- anos
- ainda
- Iorque
- Você
- youtuber
- zefirnet