scenariusz

Hard forki, soft forki, wartości domyślne i przymus

Jednym z ważnych argumentów w przestrzeni blockchain jest to, czy preferowanym mechanizmem aktualizacji protokołu są hard forki, czy soft forki. Podstawowa różnica między nimi polega na tym, że miękkie forki zmieniają reguły protokołu poprzez ścisłe ograniczenie zestawu ważnych transakcji, więc węzły przestrzegające starych reguł nadal będą trafiać do nowego łańcucha (pod warunkiem, że większość górników/walidatorów implementuje fork), podczas gdy hard forki pozwalają, aby wcześniej nieprawidłowe transakcje i bloki stały się ważne, więc klienci muszą zaktualizować swoich klientów

Stablecoiny pod lupą

Wśród ożywienia rynku po niedawnym ataku represji SEC, krążą plotki o potencjalnym celowaniu w stablecoiny na ich celowniku. Taki ruch może mieć poważne konsekwencje dla cen kryptowalut, co sprawia, że ​​kluczowe znaczenie ma ocena prawdopodobieństwa tego scenariusza i podejścia, jakie mogą przyjąć organy regulacyjne. Największe stablecoiny pod względem kapitalizacji rynkowej to USDT Tether i USDC Circle. Oba są powiązane z dolarem amerykańskim i wspierane przez różne aktywa, zazwyczaj wysoce płynne instrumenty, takie jak amerykańskie bony skarbowe. Teoretycznie, gdy ktoś chce kupić stablecoiny od

Paribus: Wyczucie czasu jest wszystkim

Timing is Everything Gracz New York Yankees, Yogi Berra, powiedział słynne słowa: „Nie musisz mocno uderzać, aby trafić home run. Jeśli masz czas, to pójdzie”. We wszystkich dziedzinach życia jest tak samo. Czas może być zarówno błogosławieństwem, jak i przekleństwem. Zbytnie wyprzedzanie krzywej może być równie szkodliwe, jak spóźnianie się na imprezę. Obecnie rynek kryptograficzny przeżywa pompę, którą permabears nazywają rajdem pomocy, podczas gdy permabulls nazywają to początkiem