Dlaczego przemysł marihuany zawodzi w jednym prostym wykresie

Chcesz wiedzieć, dlaczego przemysł marihuany upada? Wystarczy spojrzeć na Maine, stosunkowo znany stan na wschodnim wybrzeżu, który odnotowuje ogromne niepowodzenia systemowe w swoim programie dotyczącym marihuany medycznej. Od 1,350 r. w stanie Maine stracono ponad 2021 opiekunów zajmujących się marihuaną medyczną i to tylko opiekunowie przyznali w ankiecie.

Między końcem 2021 r. a końcem stycznia 2023 r. ponad 1350 opiekunów opuściło program medycznego stosowania konopi indyjskich (MMCP) w stanie Maine, co spowodowało stratę netto ponad 800 opiekunów. Odejście to wpłynęło na pozostałych opiekunów, prowadząc do kilku niezweryfikowanych twierdzeń na temat przyczyn tej tendencji i powodów, dla których opiekunowie w dalszym ciągu opuszczają program.

Na początku 2023 r. Biuro ds. Polityki Konopnej (OCP) przeprowadziło ankietę wśród byłych opiekunów aby ustalić, dlaczego wielu rejestrujących opuściło program. Zamiast polegać na dowodach niepotwierdzonych, badanie miało na celu dokładniejsze zrozumienie sytuacji. Wyniki wykazały, że głównymi powodami rezygnacji z programów były warunki rynkowe i biznesowe.

Znacząca wpadka

Redukcja opiekunów zajmujących się marihuaną medyczną wyniosła 27.5% uczestników programu. Spadek ten stanowił poważną porażkę dla programu. Zarówno insiderzy, jak i osoby z zewnątrz spekulują na temat przyczyn tych zmian.

Celem OCP było zebranie danych i przeanalizowanie dyskusji, a jednocześnie uzyskanie pełniejszego zrozumienia implikacji politycznych programu dla opiekunów. Aby zbadać tę kwestię w bardziej systematyczny sposób, OCP stworzyło ankietę mającą na celu analizę przyczyn odejścia opiekunów z programu.

Przeprowadzono ankietę, wysyłając e-maile do wszystkich opiekunów, którzy opuścili program między 1 stycznia 2022 r. a 31 stycznia 2023 r.; pomyślnie skontaktowano się z 1339 osobami. Tylko 14 byłych opiekunów nie miało w aktach prawidłowego adresu e-mail. W ciągu kilku tygodni OCP otrzymało odpowiedzi od 117 byłych opiekunów, co stanowi odsetek odpowiedzi wynoszący 8.7%.

Choć odpowiedzi na ankietę były anonimowe, respondenci mogli podać swoje dane kontaktowe na końcu ankiety. Dzieje się tak, jeśli wyrazili chęć skontaktowania się z OCP w celu potencjalnych przyszłych działań następczych.

Wyniki ankiety

OCP otrzymało odpowiedzi od osób, które wcześniej brały udział w dozwolonych zachowaniach w sześciu kategoriach. Większość respondentów, bo 71.7%, zajmowała się uprawą konopi indyjskich z przeznaczeniem do sprzedaży bezpośredniej lub hurtowej. Wynik ten nie jest zaskakujący z dwóch powodów: po pierwsze, te dwa działania są najczęstsze wśród opiekunów objętych programem.

Po drugie, cena konopi indyjskich w MMCP znacznie spadła ze względu na wzrost produkcji. Hodowcy są bardziej podatni na skutki rynkowe, co powoduje, że uczestnicy z tych grup są bardziej skłonni do opuszczenia MMCP. Zasadne jest zatem stwierdzenie większego odsetka kultywujących wśród respondentów badania.

OCP zajmowało się projektowaniem, wdrażaniem ankiety oraz wewnętrznym gromadzeniem i analizą danych. Zgodnie z definicją OCP, uznaje się, że dana osoba opuściła program, jeśli pozwoliła na wygaśnięcie rejestracji swojego opiekuna, nie odnowiła jej lub dobrowolnie wycofała się. Odpowiedzi na ankietę zbierano w okresie od 17 lutego 2023 r. do 17 marca 2023 r.

Wśród byłych opiekunów pięć najczęstszych odpowiedzi było następujących:

• Nadpodaż produktów skutkująca niższymi cenami,

• Koszty biznesowe

• Koszty utrzymania

• Opłaty i regulacje bankowe

• Konkurencja z rynkiem rekreacyjnym.

Łączne odpowiedzi na te pięć czynników stanowiły 54.5% z 424 otrzymanych odpowiedzi. Spośród 117 respondentów 68 (58.1%) wybrało: nadpodaż produktów co skutkuje niższymi cenami, co jest jedną z pięciu najważniejszych kwestii. Natomiast 57 (48.7%) jako jeden z pięciu głównych powodów opuszczenia programu wskazało koszty mediów.

Ustalenia te ostro kontrastują ze spekulacjami i plotkami na temat tego, co wydarzyło się w MMCP. Niektóre niezweryfikowane twierdzenia skupiają się na niezadowoleniu opiekunów z przepisów programowych OCP. Dane wskazują, że tę perspektywę podziela znacznie mniejsza liczba osób. Tylko 16 (13.7%) respondentów jako pięć głównych powodów rezygnacji z programu wskazało opłaty rejestracyjne OCP. Podobnie tylko 15 (12.8%) respondentów jako pięć głównych powodów wskazało statut i regulacje OCP. Te dwie odpowiedzi łącznie stanowiły jedynie 7.3% wszystkich odpowiedzi.

Informacje zwrotne od byłych opiekunów

Ankieta miała część otwartą, w której byli opiekunowie mogli podać powody odejścia. Daje to korzyść w postaci zapoznania się z różnorodnymi opiniami, wykraczającymi poza zwykłe opinie, jakie ustawodawca słyszy od środowiska medycznego. Choć głosy pacjentów i ich opiekunów są niezbędne, OCP ceni także wkład osób z branży medycznej, które być może będą musiały częściej zabierać głos na platformach publicznych. Niektórzy byli opiekunowie wyrazili potrzebę większego zainteresowania udziałem w takich dyskusjach.

Niektórzy respondenci zgłosili, że oni sami lub znane im osoby doświadczyli molestowania lub zastraszenia ekonomicznego lub fizycznego, co sprawia, że ​​nie chcą wypowiadać się publicznie. W rezultacie wyrazili brak zainteresowania uczestnictwem w platformach publicznych. Personel OCP często otrzymuje uwagi i wątpliwości od uczestników programów medycznych i osób dorosłych, którzy wolą pozostać anonimowi.

Celem ankiety było stworzenie przestrzeni, w której byli opiekunowie mogliby wyrazić swoje myśli bez ujawniania swojej tożsamości, nawet OCP. Proces ten pozwolił na nieedytowane opinie, w tym krytyczne uwagi na temat OCP. Krytyka nie była jednak skierowana wyłącznie pod adresem rządu. Pojawiło się pięć kluczowych obszarów budzących obawy, które pokrywają się z odpowiedziami na pytania zawarte w ankiecie: brak zysków/nadprodukcja, firmy i pieniądze poza stanem, sukces rynku rekreacyjnego, uprzedzenia wobec gigantycznych przedsiębiorstw i brak współpracy ze strony opiekunów/nielegalne działania. Warto wspomnieć, że część respondentów udzieliła odpowiedzi, które dotyczyły zagadnień mieszczących się w wielu kategoriach.

Jednym z niepokojących wniosków płynących z niektórych odpowiedzi było to, że kilku respondentów było skłonnych angażować się w nielegalną działalność. Przykładowo jeden z respondentów stwierdził, że „branża nie jest rentowna. Wolałbym sprzedawać trawkę na ulicy. Przynajmniej zarabiałbym 7.25/godzinę”. Inny respondent stwierdził: „Wolałbym sprzedać to nielegalnie i zarobić, niż płacić, żeby nawet nie pozwolono mi otworzyć sklepu”.

Jednym z powodów, dla których dostawcy MMJ podali w ankiecie, wywołujący zdziwienie, był fakt, że marihuana pochodzi z innych stanów, stwarza problem nadpodaży. Powinno to oszołomić branżę, ponieważ Maine graniczy z Oceanem Atlantyckim, New Hampshire i Massachusetts. Maine jest bardzo biednym stanem, gdy wychodzi się z oceanu i kilku jezior, więc fakt, że konopie indyjskie spoza stanu docierają do Maine i OBNIŻAJĄ ceny na czarnym rynku, jest szokujący i powinien pobudzić przemysł konopi indyjskich. Jeśli Maine ma problemy z konopiami indyjskimi spoza stanu i ma już tanie opcje w granicach stanu, to jak „tanie jest tanie” obecnie w branży konopi indyjskich?

Jeśli czytasz Cananbis.net analiza cen czarnorynkowych w porównaniu do legalnych cen rynkowych, zobaczysz, że niektóre produkty są już o 95% tańsze na czarnym rynku. W jaki sposób niedrogi stan, taki jak Maine, może zostać „przebity ceną” przez zioło spoza stanu? To pokazuje, że najniższe ceny są obecnie niższe, niż sądzi większość analityków.

Wnioski

Ostatecznie ankieta przeprowadzona wśród byłych opiekunów dostarcza istotnych spostrzeżeń i pełniejszego zrozumienia presji wywieranych na operatorów MMCP. Główne czynniki stojące za decyzją opiekunów o opuszczeniu programu są związane z warunkami rynkowymi i biznesowymi. Znacząca nadpodaż konopi indyjskich i wynikający z niej spadek cen miały niszczycielski wpływ, zwłaszcza w obliczu rosnących kosztów energii w okresie wyjazdu.

Ustalenie to przeczy innym spekulacjom na temat przyczyn odejścia opiekunów z programu, takich jak zbyt rygorystyczne regulacje państwowe czy wysokie opłaty rejestracyjne.

WYŚCIG W DÓŁ NIE SKOŃCZYŁ SIĘ, CZYTAJ DALEJ…

CZARNY RYNEK JEST ________ TANIEJ NIŻ LEGALNY RYNEK KONOPI?

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoAiStream. Analiza danych Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• Wybijanie przyszłości w Adryenn Ashley. Dostęp tutaj.
• Źródło: http://cannabis.net/blog/opinion/why-the-marijuana-industry-is-failing-in-one-simple-chart