O ile Chiny nie osiągną swoich celów bez wielkiej bitwy wojskowej, jest wysoce nieprawdopodobne, aby Pekin rozpoczął ograniczoną operację w Arunachal Pradesh i Ladakh
przez ppłk Manoj K Channan (w stanie spoczynku)
Obecny impas między Indiami a Chinami wzdłuż Linii Rzeczywistej Kontroli (LAC) jest powodem do niepokoju w obu krajach i społeczności międzynarodowej. Napięcia narastają od dziesięcioleci, a oba kraje domagają się suwerenności nad niektórymi obszarami granicznymi. Niedawne potyczki w dolinie Galwan w czerwcu 2020 r. spowodowały ofiary śmiertelne po obu stronach, co jeszcze bardziej pogorszyło sytuację.
Dla przyszłości więzi indochińskich kluczowe jest uwzględnienie bagażu historycznego i aktualnego scenariusza geopolitycznego. Chiny i Indie mają długą historię wymiany kulturalnej i gospodarczej, sięgającą czasów starożytnych. Jednak w czasach nowożytnych stosunki te były pełne napięć, zwłaszcza w związku ze sporami terytorialnymi. Spór graniczny między Indiami a Chinami sięga lat pięćdziesiątych XX wieku, kiedy to oba kraje domagały się zwierzchnictwa nad regionem Aksai Chin i częściami Ladakhu. W rezultacie oba kraje rozpoczęły wojnę w 1950 r., a Chiny zwyciężyły i zajęły duże połacie terytorium w regionie. Od tego czasu oba kraje próbowały rozwiązać spór graniczny, ale ostateczne rozwiązanie wciąż nie zostało osiągnięte.
W ostatnich latach asertywna polityka zagraniczna Chin i rosnące wpływy globalne dodatkowo skomplikowały stosunki. Na przykład Indie podejrzliwie patrzyły na chińską inicjatywę One Belt, One Road, która ma na celu ustanowienie rozległej sieci projektów infrastrukturalnych na całym świecie, w tym w sąsiedztwie Indii. Indie są również zaniepokojone rosnącą obecnością wojskową Chin w regionie Oceanu Indyjskiego i ich poparciem dla Pakistanu, największego rywala Indii.
Niedawny impas graniczny jeszcze bardziej nadwyrężył stosunki między obydwoma krajami. Agresywne działania Chin wzdłuż Ameryki Łacińskiej i Karaibów zostały zinterpretowane jako celowa próba zmiany status quo, na co Indie odpowiedziały demonstracją siły. Impas doprowadził do zaostrzenia stanowisk po obu stronach, a żaden kraj nie chce się wycofać.
W tym kontekście znaczenia nabiera niedawne spotkanie ministrów obrony Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SOW). W swoim przemówieniu na spotkaniu minister obrony Chin Wei Fenghe powtórzył stanowisko Chin w sprawie sporu granicznego, wzywając do trzymania tej kwestii poza obszarami wspólnego zainteresowania. Jest to zgodne z wieloletnim stanowiskiem Chin, które traktują spór graniczny jako kwestię dwustronną, którą należy rozwiązać w drodze dialogu. Jednak biorąc pod uwagę odmowę Chin do podjęcia merytorycznych negocjacji, Indie starały się odgrywać bardziej proaktywną rolę dla społeczności międzynarodowej w rozwiązaniu sporu.
Przyszłość więzi indochińskich zależy zatem od kilku czynników.
Po pierwsze, gotowość obu krajów do podjęcia merytorycznego dialogu w celu rozwiązania sporu granicznego. Indie wzywają do przywrócenia status quo ante wzdłuż LAC, podczas gdy Chiny nalegają na własną wersję LAC. Kompromis będzie wymagał od obu krajów ustępstw, co łatwiej powiedzieć niż zrobić, biorąc pod uwagę zaostrzenie stanowisk po obu stronach.
Po drugie, należy zająć się rolą społeczności międzynarodowej w rozwiązaniu sporu indochińskiego. SCO, której członkami są zarówno Indie, jak i Chiny, może odegrać konstruktywną rolę w ułatwianiu dialogu między obydwoma krajami. Jednak zważywszy na dominującą pozycję Chin w organizacji, wciąż trzeba dostrzegać ich gotowość do pełnienia takiej roli. Co więcej, zaangażowanie Indii z innymi regionalnymi i globalnymi mocarstwami, w tym Stanami Zjednoczonymi, Japonią i Australią, było również postrzegane z podejrzliwością przez Chiny, które postrzegają te kraje jako próbujące je okrążyć.
Po trzecie, przyszłość stosunków indochińskich będzie zależała od szerszego scenariusza geopolitycznego. Rosnąca dominacja Chin na arenie światowej i ich asertywna polityka zagraniczna budzą niepokój wielu krajów, w tym Indii. Indie starały się zrównoważyć swoje stosunki z Chinami poprzez pogłębienie więzi z innymi regionalnymi i światowymi mocarstwami. Jednak potęga gospodarcza i militarna Chin nie może.
Tajwan – Arunachal Pradesh Możliwość ograniczonej ofensywy
Trudno z całą pewnością przewidzieć, jaki będzie następny ruch Chin w sprawie Cieśniny Tajwańskiej czy spornej granicy z Indiami w Arunachal Pradesh. Jednak kilka czynników może rzucić światło na domniemane działania Chin w tych regionach.
Po pierwsze, jeśli chodzi o Tajwan, Chiny od dawna uważają wyspę za zbuntowaną prowincję, którą należy zjednoczyć z kontynentem. Dlatego Chiny w ostatnich latach zwiększają presję militarną i gospodarczą na Tajwan, chcąc przejąć nad nim kontrolę. Chiny nie wykluczyły również użycia siły dla osiągnięcia swojego celu zjednoczenia. Jednak jakakolwiek akcja wojskowa przeciwko Tajwanowi miałaby poważne konsekwencje dla stabilności w regionie i mogłaby przyciągnąć inne mocarstwa, takie jak Stany Zjednoczone i Japonia. Mogłoby to doprowadzić do poważnej konfrontacji militarnej w regionie, której Chiny chciałyby uniknąć. W związku z tym, chociaż Chiny mogą nadal zwiększać presję militarną na Tajwan, jest mało prawdopodobne, aby rozpoczęły inwazję na pełną skalę, chyba że są przekonane, że mogą osiągnąć swój cel bez znaczącego konfliktu zbrojnego.
Po drugie, w sprawie spornej granicy z Indiami w Arunachal Pradesh, Chiny są w ostatnich latach coraz bardziej asertywne. Chiny zajmują terytorium w regionie pod kontrolą Indii i budują infrastrukturę wzdłuż granicy, aby potwierdzić swoją obecność. Co więcej, niedawny konflikt graniczny między dwoma krajami leżącymi wzdłuż Ameryki Łacińskiej i Karaibów jeszcze bardziej zaostrzył napięcia regionalne. Jednak jakakolwiek ograniczona ofensywa Chin w Arunachal Pradesh byłaby poważną eskalacją sytuacji i prawdopodobnie wywołałaby zdecydowaną reakcję Indii. Mogłoby to również doprowadzić do poważnego konfliktu zbrojnego między obydwoma państwami, co nie leżałoby w interesie żadnego z nich.
Dlatego też, chociaż Chiny mogą nadal dochodzić swoich roszczeń na Tajwanie i w Arunachal Pradesh, jest mało prawdopodobne, aby rozpoczęły inwazję wojskową na pełną skalę lub ograniczoną ofensywę, chyba że są przekonane, że mogą osiągnąć swoje cele bez poważnej konfrontacji militarnej. Chiny prawdopodobnie rozważą również ryzyko i korzyści wynikające z jakiejkolwiek akcji wojskowej, biorąc pod uwagę prawdopodobną reakcję innych głównych mocarstw regionalnych i społeczności globalnej. Ostatecznie przyszłość relacji Chin z Tajwanem i Indiami będzie zależała od szeregu czynników, w tym od gotowości obu stron do podjęcia dialogu i negocjacji w celu rozwiązania sporów.
Indyjska marynarka wojenna Stranglehold nad morskimi liniami komunikacyjnymi (SLOCS)
Indie mają znaczącą flotę zdolną do operowania na Oceanie Indyjskim i poza nim. Indyjska marynarka wojenna dysponuje szeregiem zasobów, w tym lotniskowcami, okrętami podwodnymi, okrętami nawodnymi i morskimi samolotami patrolowymi, które mogą zwiększać siłę i wpływy w regionie. Należy jednak zauważyć, że indyjska marynarka wojenna nie może kwestionować dominacji morskiej Chin w regionie. Chińska marynarka wojenna jest większa i bardziej zaawansowana technologicznie, i dużo inwestuje w rozwój swoich zdolności morskich.
Biorąc to pod uwagę, położenie Indii u ujścia Oceanu Indyjskiego daje im strategiczną przewagę w kontrolowaniu morskich linii komunikacyjnych (SLOC) o kluczowym znaczeniu dla chińskiej gospodarki. Wzrost gospodarczy Chin w dużym stopniu opiera się na handlu morskim, a większość importu ropy naftowej odbywa się przez Ocean Indyjski. Indie mogłyby wykorzystać swoje atuty morskie do zablokowania chińskiej żeglugi i odcięcia jej dostępu do krytycznych zasobów. Taka blokada miałaby jednak istotne implikacje dla stabilności w regionie i mogłaby doprowadzić do poważnego konfliktu zbrojnego między obydwoma krajami.
Ponadto zdolność Indii do przeprowadzenia takiej blokady zależałaby od różnych czynników, w tym od ich zdolności do koordynowania działań z innymi państwami regionu, zwłaszcza ze Stanami Zjednoczonymi, Japonią i Australią, które są częścią ugrupowania Quad. Skoordynowane wysiłki tych krajów, by zakwestionować obecność morską Chin w regionie, mogłyby zwiększyć wpływ Indii na kontrolowanie SLOC.
Niedawno utworzone partnerstwo AUKUS (Australia, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone) między Stanami Zjednoczonymi, Australią i Wielką Brytanią może również potencjalnie zwiększyć zdolności morskie Indii, zapewniając dostęp do zaawansowanych technologii i sprzętu wojskowego.
Należy jednak zauważyć, że AUKUS koncentruje się przede wszystkim na przeciwdziałaniu chińskim wysiłkom modernizacyjnym wojska w regionie. Jest mało prawdopodobne, aby wspierał starania Indii o bezpośrednią kontrolę nad SLOC.
Chociaż Indie mają potężną marynarkę wojenną i strategiczne położenie, obecnie muszą być w stanie rzucić wyzwanie chińskiej dominacji morskiej w regionie. Jednak zdolność Indii do kontrolowania SLOC i potencjalnego odcięcia Chinom dostępu do krytycznych zasobów zależałaby od różnych czynników, w tym od ich zdolności do koordynacji z innymi krajami i potencjalnego ryzyka takiej blokady.
Analiza SWOT: PLA i indyjskie siły obronne
Mocne strony PLA
• Duża i dobrze wyszkolona stała armia licząca ponad 2 miliony żołnierzy
• Zaawansowana technologia wojskowa, w tym myśliwce stealth, pociski przeciwokrętowe i możliwości cybernetyczne
• Silny nacisk na wspólne operacje i koordynację między różnymi rodzajami sił zbrojnych
• Znaczące inwestycje w modernizację armii i rozwój technologiczny
Słabości PLA
• Ograniczone doświadczenie bojowe w ostatnich latach, ponieważ Chiny nie angażowały się w poważny konflikt zbrojny od lat 1970. XX wieku
• Uzależnienie od zewnętrznych dostawców kluczowych technologii wojskowych, w tym silników lotniczych i mikroprocesorów
• Obawy związane z korupcją i brakiem przejrzystości w zamówieniach i podejmowaniu decyzji w dziedzinie obronności
• Wyzwania związane z projekcją siły poza bezpośrednie sąsiedztwo Chin ze względu na ograniczenia logistyczne i dyplomatyczne
Szanse dla PLA
• Rosnące wpływy regionalne i globalne, napędzane wzrostem gospodarczym Chin i modernizacją armii
• Rosnące partnerstwo z krajami Azji Południowo-Wschodniej, Afryki i Bliskiego Wschodu, które mogą zapewnić dostęp do strategicznych zasobów i rynków
• Potencjał zwiększonej współpracy z Rosją i innymi głównymi mocarstwami w przeciwdziałaniu dominacji USA w regionie
• Szybko rozwijające się możliwości kosmiczne i cybernetyczne mogą zapewnić nowe możliwości uzyskania przewagi strategicznej.
Zagrożenia dla PLA
• Rosnące obawy o asertywność wojskową Chin i roszczenia terytorialne, co może prowadzić do wzrostu napięć i konfliktów z państwami sąsiednimi
• Rosnąca konkurencja ze Stanami Zjednoczonymi i innymi głównymi mocarstwami w regionie może doprowadzić do poważnej konfrontacji militarnej
• Zależność od Komunistycznej Partii Chin w zakresie podejmowania decyzji wojskowych, co może ograniczać elastyczność i skuteczność wojska
• Wyzwania w równoważeniu modernizacji wojska ze wzrostem gospodarczym i stabilnością społeczną, co może prowadzić do wewnętrznych napięć i niepokojów
Siły indyjskich sił obronnych
• Profesjonalny i dobrze wyszkolony personel wojskowy z wieloletnim doświadczeniem bojowym
• Zróżnicowane i zaawansowane możliwości wojskowe, w tym broń nuklearna, pociski balistyczne i zaawansowane myśliwce
• Silny nacisk na wspólne operacje i koordynację między różnymi rodzajami sił zbrojnych
• Strategiczne położenie na skrzyżowaniu Bliskiego Wschodu, Azji Południowej i Azji Południowo-Wschodniej
Słabości indyjskich sił obronnych
• Uzależnienie od zewnętrznych dostawców kluczowych technologii i sprzętu wojskowego, w tym myśliwców i systemów obrony przeciwrakietowej
• Ograniczone zasoby i wyzwania związane z zaspokajaniem potrzeb szybko rozwijającej się gospodarki i populacji
• Napięcia i konflikty z krajami sąsiadującymi, w tym z Pakistanem i Chinami, mogą ograniczać elastyczność operacyjną wojska.
• Wyzwania w równoważeniu modernizacji wojska z rozwojem społecznym i potrzebami wewnętrznymi
Możliwości dla indyjskich sił obronnych
• Rozwijające się partnerstwa z krajami Bliskiego Wschodu, Afryki i Azji Południowo-Wschodniej zapewniają nowe możliwości strategicznej współpracy oraz dostęp do zasobów i rynków.
• Większy nacisk na innowacje w dziedzinie obronności i rozwój technologii, w tym zdolności cybernetyczne i kosmiczne
• Potencjał zwiększonej współpracy z głównymi mocarstwami, takimi jak Stany Zjednoczone, Japonia i Australia, w przeciwdziałaniu wpływom Chin w regionie
• Strategiczne położenie na skrzyżowaniu ważnych szlaków energetycznych i handlowych, co może stworzyć nowe możliwości wzrostu gospodarczego i wpływów strategicznych
Zagrożenia dla indyjskich sił obronnych
• Rosnąca konkurencja z Chinami i innymi głównymi mocarstwami regionalnymi może doprowadzić do poważnej konfrontacji militarnej.
• Zagrożenia ze strony podmiotów niepaństwowych i organizacji terrorystycznych, szczególnie w kontekście toczącego się konfliktu w Afganistanie i szerzej na Bliskim Wschodzie
• Rosnące obawy dotyczące rozprzestrzeniania broni jądrowej i stabilności regionalnej, zwłaszcza w kontekście napięć z Pakistanem i innymi państwami posiadającymi broń jądrową
• Napięcia i konflikty z krajami sąsiadującymi, w szczególności dotyczące sporów terytorialnych i terroryzmu transgranicznego
Oświadczenia indyjskiego przywództwa politycznego
Niewykluczone, że chińscy przywódcy będą chcieli wykorzystać wypowiedzi indyjskiego ministra spraw zagranicznych dr S. Jaishankara dotyczące wyzwania, jakim jest nierówny rozwój gospodarczy, szczególnie w kontekście stosunków indyjsko-chińskich. Należy jednak zauważyć, że uwagi dr Jaishankara są częścią szerszej rozmowy o potrzebie sprostania wyzwaniom gospodarczym przez Indie i zbudowania bardziej odpornej i zrównoważonej gospodarki. Dlatego też, chociaż chińscy przywódcy mogą starać się wykorzystać każdą dostrzeganą słabość lub słabość pozycji Indii, to ostatecznie do rządu indyjskiego należy określenie swoich priorytetów i podejścia do rozwoju gospodarczego.
Ponadto należy zauważyć, że stosunki między Indiami a Chinami są złożone i wieloaspektowe i nie można ich sprowadzić do jednej kwestii lub czynnika. Chociaż rozwój gospodarczy ma zasadnicze znaczenie, wiele innych czynników obejmuje interesy strategiczne i geopolityczne, czynniki historyczne i kulturowe oraz wewnętrzne względy polityczne.
Ostatecznie kluczem do zarządzania stosunkami indyjsko-chińskimi będzie połączenie strategicznej przejrzystości, zaangażowania dyplomatycznego i skutecznej komunikacji. Ponadto obie strony będą musiały wykazać się realizmem i pragmatyzmem w swoim podejściu oraz dążyć do uzyskania wzajemnie korzystnego wyniku, uwzględniającego obawy i priorytety obu krajów. Chociaż mogą istnieć wyzwania i przeszkody, budowanie stabilnych i produktywnych relacji jest możliwe w oparciu o wzajemny szacunek i współpracę.
Wnioski
Przyszłość relacji indochińskich zależy od wielu czynników, takich jak gotowość obu krajów do podjęcia merytorycznego dialogu, rola społeczności międzynarodowej oraz szerszy scenariusz geopolityczny. Kompromis będzie wymagał od obu krajów ustępstw, co łatwiej powiedzieć niż zrobić, biorąc pod uwagę zaostrzenie stanowisk po obu stronach. Co więcej, zaangażowanie Indii z innymi regionalnymi i globalnymi mocarstwami, w tym Stanami Zjednoczonymi, Japonią i Australią, było postrzegane z podejrzliwością przez Chiny, które postrzegają te kraje jako próbujące je okrążyć. Podsumowując, niedawne spotkanie ministrów obrony SCO uwydatniło trwające napięcia i złożoność w rozwiązywaniu sporu granicznego między Indochinami oraz potrzebę nieustannych wysiłków dyplomatycznych, aby uniknąć dalszej eskalacji.

@ekran tylko multimedia i (minimalna szerokość: 480 pikseli){.stickyads_Mobile_Only{display:none}}@ekran tylko multimedia i (maks. szerokość: 480 pikseli){.stickyads_Mobile_Only{position:fixed;left:0;bottom:0;width :100%;wyrównanie tekstu:centrum;z-index:999999;wyświetlanie:flex;justify-content:centrum;kolor-tła:rgba(0,0,0,0.1)}}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only{pozycja:absolutna ;góra:10px;lewo:10px;transformacja:translacja(-50%, -50%);-ms-transformacja:translacja(-50%, -50%);kolor-tła:#555;kolor:biały;czcionka -size:16px;border:none;cursor:pointer;border-radius:25px;text-align:center}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only:hover{kolor-tła:czerwony}.stickyads{display:none}