Vitalik Buterin wyraża zaniepokojenie faktem, że DAO zatwierdzają operatorów puli stakingowej ETH

Vitalik Buterin wyraża zaniepokojenie faktem, że DAO zatwierdzają operatorów puli stakingowej ETH

Węzeł źródłowy: 2910406

Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, wyraził obawy dotyczące zdecentralizowanych organizacji autonomicznych (DAO) mających monopol na wybór operatorów węzłów w pulach płynnościowych.

Na blogu z 30 września pisaćButerin ostrzega, że ​​przyjęcie przez staking Pools podejścia DAO do zarządzania operatorami węzłów – którzy są ostatecznie odpowiedzialni za fundusze puli – może ujawnić je na potencjalne ryzyko od złośliwych aktorów.

„W podejściu DAO, jeśli dominuje pojedynczy taki token stakingowy, prowadzi to do pojedynczego, potencjalnie podatnego na ataki gadżetu zarządzającego kontrolującego bardzo dużą część wszystkich walidatorów Ethereum.”

Buterin jako przykład podaje dostawcę płynnych stakingów Lido z DAO, który weryfikuje operatorów węzłów. Podkreśla jednak, że oparcie się tylko na jednym poziomie ochrony może okazać się niewystarczające:

„Warto przyznać, że protokoły takie jak Lido wdrożyły zabezpieczenia przed tym, ale jedna warstwa ochrony może nie wystarczyć” – zauważył.

ETH postawiony według tabeli kategorii. Źródło: Vitalik Buterin/Dune

Tymczasem wyjaśnia, że ​​Rocket Pool oferuje każdemu możliwość zostania operatorem węzła poprzez umieszczenie 8 Ether (ETH.) depozyt, który w momencie publikacji tej publikacji stanowił równowartość około 13,406 XNUMX dolarów.

Zauważa jednak, że wiąże się to z ryzykiem. „Podejście Rocket Pool pozwala atakującym na 51% ataków na sieć i zmusza użytkowników do pokrycia większości kosztów” – stwierdził.

Z drugiej strony Buterin podkreśla, że ​​posiadanie mechanizmu umożliwiającego ustalenie, kto może działać jako operatorzy węzłów bazowych, jest nieuniknioną koniecznością:

„Nie może to być nieograniczone, ponieważ wtedy napastnicy dołączyliby i wzmocnili swoje ataki za pomocą środków użytkowników”.

Związane z: Ethereum wkrótce zostanie zmiażdżone przez płynne tokeny stakingowe

Buterin dalej podkreśla, że ​​możliwe podejście do rozwiązania tego problemu obejmuje zachęcanie uczestników ekosystemu do korzystania z różnych dostawców płynnych stakingów. 

Wyjaśnia, że ​​zmniejszyłoby to prawdopodobieństwo znalezienia dowolnego dostawcy staje się nadmiernie duży i stwarzających ryzyko systemowe.

„Jednak w dłuższej perspektywie jest to równowaga niestabilna i nadmierne poleganie na presji moralistycznej przy rozwiązywaniu problemów wiąże się z ryzykiem” – stwierdził.

Magazine: Czy DAO są przereklamowane i niepraktyczne? Lekcje z linii frontu

Znak czasu:

Więcej z Cointelegraph