Abonenci Virgin Media kazali zapłacić „tysiące funtów” w celu uregulowania spraw sądowych dotyczących piractwa

TorrentFreak w zeszłym tygodniu złamałem wiadomość że Voltage Holdings LLC, firma dobrze znana z tropienia piratów na całym świecie, uzyskała nakaz Wysokiego Trybunału zmuszający Virgin Media do przekazania danych abonentów.

W rezultacie niektórzy abonenci ISP zaczęli otrzymywać listy oskarżające ich o piractwo filmu „Ava” z poradą, że jeśli sprawa trafi do sądu, mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za naruszenie praw autorskich. Oczywiście, to jest coś Napięcie i jego partnerzy których woleliby uniknąć i w tym celu oferują odbiorcom możliwość uznania odpowiedzialności i uiszczenia opłaty ugodowej.

Zgodnie z wcześniejszymi wytycznymi Sądu Najwyższego, początkowe listy do abonentów nie dają pojęcia, jaka może być ta kwota ugody. W przeszłości żądane kwoty oscylowały wokół kilkuset funtów, ale wczesne oznaki sugerują, że Voltage i jego partnerzy celują teraz znacznie, znacznie wyżej.

Żądano wielu tysięcy funtów

Według źródeł zaznajomionych ze sprawą, które pod warunkiem zachowania anonimowości rozmawiały z TorrentFreak, próba załatwienia sprawy z prawniczą kancelarią Voltage Lewis Silkin LLP nie będzie tania. Wczesne wskazania sugerują, że żądane kwoty sięgają kilku tysięcy funtów i mogą różnić się w zależności od konkretnego pozwanego.

Na tym etapie jest jeszcze za wcześnie, by jednoznacznie stwierdzić, jakie czynniki są brane pod uwagę przy ustalaniu kwoty ugody. Jeśli jednak zostanie wdrożona wcześniejsza metodologia, możliwe, że antypiracka firma monitorująca Napięcie (uważana za MaverickEye) weźmie rozmiar roju BitTorrent (liczba osób udostępniających film w tym samym czasie) i pomnoży to przez cenę Ava film.

As wcześniej informowaliśmy, ten system ma poważne wady. Jednak dla osób, które po prostu chcą się osiedlić i ruszyć dalej, zapłacenie Napięciowi kilku tysięcy funtów powinno sprawić, że cała sprawa zniknie – przynajmniej w odniesieniu do tego konkretnego oskarżenia. Ale co z tymi, którzy chcą zakwestionować wysuwane twierdzenia?

Opcje dla oskarżonych abonentów

Rdzeniem liter jest tzw założenie że osoba, która płaci rachunek Virgin Media, to osoba, która bez pozwolenia pobrała i udostępniła film „Ava”. „Założenie” jest tutaj kluczowe, ponieważ napięcie przyznaje, że może tak nie być i ktoś inny w gospodarstwie domowym może ponosić odpowiedzialność.

Jeśli płatnik rachunku nie dokonał naruszenia i nie upoważnił/nie zezwolił na to innej osobie, zgodnie z ustawą o prawie autorskim wzorach i patentach nie ponosi odpowiedzialności. Oznacza to, że mogą bezpośrednio odmówić napięć, ale to nie powstrzyma firmy przed złożeniem roszczenia, jeśli uzna, że ​​ma sprawę.

W tym miejscu należy zauważyć, że wszelkie roszczenia firmy Voltage będą rozpatrywane w sądzie cywilnym, w którym sprawy rozstrzygane są na podstawie bilansu prawdopodobieństwa – 51% pewności naruszenia może przechylić sprawę na korzyść firmy, co skutkuje przyznaniem odszkodowania. To dodatek do kosztów prawnych związanych z nieudaną obroną.

Biorąc pod uwagę, że Napięcie stawia poprzeczkę tak wysoko, żądając wielotysięcznych ugód, wydaje się prawdopodobne, że oskarżeni, których stać na zorganizowanie obrony, zrobią to. Michael Coyle z Adwokaci Lawdit obecnie zajmuje się sprawami oskarżonych za 300 GBP (plus VAT), ale osobom dysponującym mniejszymi zasobami trudno jest określić, do kogo mogą się zwrócić poza Citizens Advice.

Istnieje jednak kilka innych interesujących faktów ukrytych w postanowieniu Sądu Najwyższego, które mogą sprawić, że niektóre sprawy staną się martwe, zanim się rozpoczną.

Środki ochronne są wbudowane w orzeczenie Sądu Najwyższego

Chociaż list od Lewis Silkin LLP spełnia wszystkie wymagania i jest zgodny ze standardami określonymi przez High Court, w faktycznym porządku jest kilka interesujących szczegółów, których list firmy prawniczej nie odnosi się bezpośrednio.

Na przykład High Court stwierdza, że ​​firma Voltage nie może wszcząć postępowania sądowego przeciwko osobie nieletniej, co oznacza osobę poniżej 18 roku życia w Anglii, Walii lub Irlandii Północnej. Oznacza to, że jeśli rodzic zapłaci rachunek, a 17-latek nielegalnie pobierze i udostępni film, firma Voltage nie może wnieść przeciwko niemu sprawy.

Ponadto High Court twierdzi, że Voltage nie może prowadzić sprawy przeciwko sprawcy naruszenia, który jest emerytem. Wiek emerytalny w Wielkiej Brytanii wynosi obecnie 66 lat i zgodnie z wytycznymi Sądu Najwyższego „osoby powyżej 65 roku życia” nie mogą zostać wszczęte przeciwko niemu. Ponadto każdy, kto jest uważany zapodatne' również nie będzie musiał stawić czoła postępowaniu.

Ogólne obserwacje i opinia

Pod wieloma względami ten nowy program antypiracki jest taki sam jak te, które pojawiały się i znikały w przeszłości. Zarzuty są takie same i cele są takie same – skłonić ludzi do płacenia dużych sum pieniędzy, aby uniknąć konieczności walki z pozwem o naruszenie praw autorskich w sądzie. To powiedziawszy, ta kampania wyraźnie wyciągnęła wnioski z wielu lekcji, które były kontynuacją podobnych wysiłków w przeszłości i dlatego jest znacznie mniej prawdopodobne, że wypadnie z torów z powodu niekompetencji i braku doświadczenia.

Choć prawdopodobnie nadal budzi zastrzeżenia, biorąc pod uwagę stosunek między kosztem filmu a tym, co wydaje się być wygórowanymi żądaniami ugody, wydaje się, że projekt został szczegółowo zaplanowany i ma na pokładzie kilku głównych graczy. Ponadto, biorąc pod uwagę historię firmy Voltage i jej partnerów, wnioskodawcy mogą jeszcze ich mieć zaskakujące źródła dodatkowych dowodów swoich zbiorowych rękawów, a nie tylko same adresy IP.

Tam, gdzie to możliwe, wszyscy odbiorcy listów powinni postępować ostrożnie, najlepiej przy wsparciu prawnika. Napięcie nie może pozwać wszystkich, ale należy założyć, że ręczne wybranie jednego lub dwóch oskarżonych, aby zrobić z nich przykład, jest prawdopodobnie częścią planu.

Źródło: https://torrentfreak.com/virgin-media-subscribers-told-to-pay-thousands-of-pounds-to-settle-piracy-lawsuits-210920/