Wsparcie typu Venture czy Bootstrap? Istnieje trzeci sposób. Po prostu podnieś jedną rundę.

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

W mediach społecznościowych i innych miejscach toczy się wiele dyskusji na temat bootstrapped vs VC. Bootstrapped zachowujesz kontrolę i ekonomię jednostki. Jednak wielu uważa, że jest to o wiele trudniejsze. I prawie zawsze jest dłuższy. VC może pozwolić ci działać szybciej, ale może stać się uzależnieniem. A rozwodnienie all-in zwykle kończy się na 60% -70% w momencie zbliżania się do IPO.

W debacie brakuje prostego i jasnego trzeciego sposobu: po prostu podnieś jedną rundę.

Mniej więcej kilka osób, które to zrobiły:

Klaviyo. Obecnie warte 8 miliardów dolarów, zgromadziły głównie fundusz zalążkowy i nie pozyskały istotnego dodatkowego kapitału aż do fazy poprzedzającej IPO.
Biuro handlu. Obecnie warty 34 miliardy dolarów, nie był pewien, jak duży będzie, więc zebrał tylko jedną podstawową rundę VC.
Zapier. Podniosłem jedną rundę podstawową, a następnie osiągnąłem dziewięciocyfrowy ARR.
Veeva. Zebrano jednocyfrowe miliony o wartości 35 miliardów dolarów dzisiaj.

[Osadzone treści]

Zebrali wystarczająco dużo, aby rozpocząć prawdziwy biznes.

Takich historii jest więcej. Nie musi to być dosłownie tylko 1 runda. Zebranie 2 małych rund VC < 10 milionów dolarów razem może również zadziałać.

Chodzi o to, że jeśli zbierzesz mniej niż 10 milionów dolarów, zwłaszcza mniej niż 5 milionów dolarów, tak naprawdę zachowujesz prawie całą swoją opcjonalność i kontrolę. I większość tabeli cap.

Jedna runda może rozrzedzić cię ze 100% własności do 70%, ale to wszystko. A jeśli zbierzesz powiedzmy 3 miliony dolarów, twoi inwestorzy mogą mieć nadzieję na pierwszą ofertę publiczną o wartości 3 miliardów dolarów. Ale realistycznie rzecz biorąc, każde „wyjście” przyniesie im pieniądze. Nikt (a przynajmniej prawie nikt) nie będzie blokował wyjścia ani nie stwarzał wielkiego dramatu.

Zbierz 3 miliony dolarów, możesz sprzedać za 10 milionów, 30 milionów dolarów, 100 milionów dolarów, cokolwiek chcesz. Zachowaj kontrolę. I nadal wykorzystaj te 3 miliony dolarów, aby ruszyć z miejsca i sfinansować początkowy podstawowy zespół.

To nie jest takie szalone. Naprawdę, sam zrobiłem taką wersję, zbierając po 9 milionów dolarów w każdym z moich dwóch start-upów i na tym poprzestając. Ma to swoje wady. Musisz być bardzo skuteczny, a konkurencja często może cię przewyższyć. Nie zawsze jest to właściwa strategia.

Jednak istnieje duża swoboda w efektywności kapitałowej, ale także w gromadzeniu wystarczającej ilości środków, aby ludzie mogli jeść.

Warto przynajmniej o tym pomyśleć.

Jeden i koniec w podnoszeniu VC. To realna opcja.

....

I świetna rozmowa w tym 20VC na temat tego, jak Trade Desk zachował opcjonalność, pozyskując niewielką kwotę kapitału na początku:

[Osadzone treści]

I powiązany post tutaj: