Amerykański przemysł obronny nieprzygotowany do walki z Chinami, mówi raport

WASHINGTON ― Amerykańska baza przemysłowo-obronna nie jest gotowa na bitwa o Tajwan, ponieważ zabrakłoby kluczowej, precyzyjnie kierowanej amunicji dalekiego zasięgu w mniej niż tydzień, według nowy raport przez Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych.

Amerykańska pomoc wojskowa dla Ukrainy pomógł zapobiec rosyjskiemu zwycięstwu przeciwko sąsiedniemu narodowi, ale ta pomoc wyczerpała zapasy Pentagonu i pokazała, że ​​amerykański przemysł obronny nie może ruszyć do wielkiej wojny, stwierdził think tank.

„Jak pokazuje wojna na Ukrainie, wojna między głównymi mocarstwami będzie prawdopodobnie przedłużającym się konfliktem w stylu przemysłowym, który wymaga solidnego przemysłu obronnego zdolnego do wyprodukowania wystarczającej ilości amunicji i innych systemów uzbrojenia do przedłużającej się wojny, jeśli odstraszanie zawiedzie” – napisał Seth Jones, starszy wiceprezes i dyrektor programu bezpieczeństwa międzynarodowego w CSIS.

„Biorąc pod uwagę czas realizacji produkcji przemysłowej, byłoby prawdopodobnie za późno, aby przemysł obronny zwiększył produkcję, gdyby wojna wybuchła bez większych zmian”.

Raport, który zwraca uwagę na pomoc wojskową USA dla Ukrainy i krytykuje biurokratyczne przeszkody w zawieraniu umów obronnych i sprzedaży amerykańskiej broni za granicą, zaleca Waszyngtonowi ponowne zbadanie swoich potrzeb w zakresie amunicji i pogłębienie dostaw oraz usunięcie przeszkód regulacyjnych w produkcji z sojusznikami i eksporcie do nich.

The Wall Street Journal jako pierwszy poinformował o badaniu CSIS.

Ogromna ilość broni, którą Stany Zjednoczone wysyłają na Ukrainę, pokazuje, jak trudno byłoby ją uzupełnić. Na przykład Stany Zjednoczone przekazały Ukrainie ponad 160 haubic M777 155 mm, pozostawiając „niski poziom zapasów”. Producent BAE Systems potrzebowałby co najmniej 150 zamówień w ciągu kilku lat, aby uzasadnić ponowne uruchomienie linii produkcyjnych.

Amerykańskie zapasy broni przeciwpancernej Javelin, broni przeciwlotniczej Stinger, radarów przeciw artyleryjskich i pocisków artyleryjskich kal. 155 mm są w badaniu uważane za niskie.

Zapasy systemu obrony wybrzeża Harpoon, kluczowej zdolności Tajwanu, są uważane za średnie, chociaż obecne zapasy w USA mogą nie wystarczyć na czas wojny, napisał Jones.

Przedstawiciele armii, świadomi popytu, powiedzieli w zeszłym miesiącu, że inwestują w „dramatyczny” wzrost miesięcznej produkcji pocisków 155 mm w ciągu najbliższych trzech lat – i przyznali na to kontrakty General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, American Ordnance i IMT Defense.

Mimo to najwyższy oficer armii gen. James McConville powiedział dziennikarzom w tym miesiącu, że służby mogą rozważyć zakup z wyprzedzeniem części broni, których budowa trwa najdłużej, tak aby były dostępne na wypadek wojny.

„Musimy zacząć myśleć o tym, jak w sposób nieliniowy kupić ubezpieczenie, aby kiedy coś się stało, kiedy masz pieniądze, możesz skrócić czas potrzebny na utrzymanie organicznej bazy przemysłowej”, McConville powiedział.

Idąc tym tropem, raport CSIS zaleca Stanom Zjednoczonym utworzenie strategicznej rezerwy amunicji. Rząd, zgodnie z uprawnieniami zawartymi w ustawie o produkcji obronnej, kupiłby jedną lub dwie partie długoołowiowych komponentów — takich jak metale, energetyka i elektronika — do krytycznej amunicji, aby skrócić 12-24 miesięczny czas realizacji w czasach kryzysu.

„Zbyt powolny”

Jedną z najważniejszych amunicji, która ma zapobiec chińskiemu zajęciu całego Tajwanu, są precyzyjne pociski dalekiego zasięgu, w tym wystrzeliwane przez amerykańskie okręty podwodne.

Chiny uważają Tajwan za zbójecką prowincję i zagroziły, że odbiją wyspę siłą. W konflikcie o Tajwan Stany Zjednoczone będą polegać na pociskach przeciwokrętowych dalekiego zasięgu, aby uderzyć w chińską marynarkę wojenną poza zasięgiem jej obrony powietrznej.

Podczas gdy Lockheed Martin potrzebuje dwóch lat na LRASM, think tank przewiduje, że konflikt na Tajwanie wyczerpałby amerykańskie zapasy wojskowe w ciągu tygodnia.

Podobnie, w wojnie przeciwko głównemu mocarstwu, wojsko USA zużywałoby codziennie setki pocisków typu Joint Air-to-Surface Standoff Missiles i ich wersji o zwiększonym zasięgu, opróżniając swoje zapasy w nieco ponad tydzień.

Wojsko wydałoby również duże ilości amunicji okrętowej, takiej jak Standard Missile 6.

Wyprodukowanie kilku rodzajów amunicji uznanych za krytyczne w scenariuszu tajwańskim — pocisków Tomahawk, połączonych pocisków powietrze-ziemia, połączonych pocisków dystansujących powietrze-powierzchnia i pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu — zajmuje ponad 20 miesięcy, co stawia pod znakiem zapytania zdolność zastąpić je w czasie wojny.

Wydatki na zapasy amunicji morskiej w celu zwiększenia gotowości są priorytetem dla najwyższego oficera Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Admirał Mike Gilday z listy niesfinansowanych priorytetów na ten rok szukał 33 milionów dolarów na zakup 11 dodatkowych LRASM, a on stara się zmaksymalizować produkcję kluczowej broni, w tym Maritime Strike Tomahawk i SM-6.

„Nie tylko próbuję wypełnić magazyny bronią, ale próbuję teraz ustawić linie produkcyjne w USA na maksymalnym poziomie i spróbować utrzymać ten zestaw reflektorów w kolejnych budżetach, abyśmy mogli nadal produkować tę broń” Gilday powiedział Defense News na początku tego miesiąca. „To jedna rzecz, którą widzieliśmy na Ukrainie – wydatki na tę wysokiej klasy broń w konflikcie mogą być wyższe niż szacowaliśmy”.

Według raportu CSIS, Pentagon powinien zbadać swoje potrzeby zbrojeniowe pod kątem Europy i Pacyfiku, w oparciu o plany operacyjne, scenariusze wojenne i analizy.

Co więcej, Kongres mógłby przeprowadzać przesłuchania w sprawie potencjału bazy przemysłu obronnego i znaleźć sposoby na usprawnienie zatwierdzania wniosków Pentagonu o przenoszenie pieniędzy między kontami, dodano w raporcie.

Podczas gdy zagraniczna sprzedaż sprzętu wojskowego może uzupełniać zamówienia rządowe USA i ustalać przewidywalne, wydajne wskaźniki produkcji dla przemysłu, raport nazwał system FMS „niechętnym do ryzyka, nieefektywnym i powolnym”.

W jednym przypadku decyzja o sprzedać system Tajwanowi poprzez proces zagranicznej sprzedaży wojskowej — zamiast bezpośredniej sprzedaży komercyjnej — dodał dwa lata do daty dostawy, oprócz dwuletniego harmonogramu produkcji.

Raport krytykuje też system za transfery wrażliwych technologii ze Stanów Zjednoczonych, które nawet w przypadku bliskich sojuszników mogą zająć 12-18 miesięcy.

„Próbując zapobiec wpadnięciu technologii wojskowej w ręce przeciwników, Stany Zjednoczone wprowadziły system regulacyjny, który jest zbyt powolny, aby działać z krytycznymi krajami pierwszej linii” — napisał Jones w raporcie.

Z raportami Megan Eckstein i Jen Judson.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.defensenews.com/industry/2023/01/23/us-defense-industry-unprepared-for-a-china-fight-says-report/