Universal Music oskarża TikTok o „zastraszanie” przy użyciu sztucznej inteligencji

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Międzynarodowy gigant muzyczny Universal Music Group – siedziba Taylor Swift, Eltona Johna, Boba Dylana, Bilie Eilish i wielu innych wybitnych muzyków – oskarżył wyprodukowaną w Chinach sieć społecznościową TikTok o nadużywanie swojej siły rynkowej przy użyciu taktyk, w tym promowania muzyki stworzonej przez sztuczną inteligencję .

An List otwarty opublikowany we wtorek zatytułowany „Dlaczego musimy ogłosić przerwę w TikTok” ujawnił, że umowa zezwalająca TikTok na korzystanie z katalogu muzycznego Universalu wygasa 31 stycznia, ale negocjacje zakończyły się fiaskiem w trzech kwestiach: „odpowiedniego wynagrodzenia dla naszych artystów i autorów piosenek, ochrony ludzi artystów przed szkodliwym wpływem sztucznej inteligencji i bezpieczeństwo użytkowników TikTok w Internecie.”

Universal twierdził, że TikTok zaoferował płatność „stawką stanowiącą ułamek stawki płaconej przez główne platformy społecznościowe o podobnej lokalizacji”.

Międzynarodowa firma twierdziła również, że TikTok umożliwia na swojej platformie muzykę generowaną przez sztuczną inteligencję, tworzy narzędzia umożliwiające użytkownikom jej tworzenie i domaga się „prawa umownego, które pozwoliłoby tym treściom znacznie osłabić pulę tantiem dla artystów-ludzi, co jest posunięciem, które jest nic innego jak sponsorowanie zastępowania artystów sztuczną inteligencją”.

TikTok nie monitoruje również w odpowiedni sposób deepfake’ów ani postów o charakterze jednoznacznie seksualnym, które zdaniem Universal „naruszają muzykę naszych artystów” ani nie rozwiązuje „problemów z przyleganiem treści, nie mówiąc już o fali mowy nienawiści, bigoterii, zastraszania i molestowania na platformie”.

Innymi słowy, hejterzy będą nienawidzić – ale Universal wolałby Shake It Off nie jest ścieżką dźwiękową do filmów paskudnych.

Universal twierdził, że próbował negocjować te kwestie z innymi sieciami społecznościowymi i prowadził produktywne dyskusje. Ale na TikToku przyjęto to z „obojętnością, a potem zastraszeniem”.

Ta ostatnia wyrażała się w skromnej ofercie licencjonowania treści Universalu oraz w usunięciu muzyki stworzonej przez tych, których Universal określa jako „artystów rozwijających się”, przy jednoczesnym zapewnieniu dostępności wielkich gwiazd.

RejestrEkspert z pokolenia Z – młoda dorosła córka Twojego korespondenta – stwierdziła, że TikTok potrzebuje wielkich artystów Universalu, ponieważ użytkownicy będą niezadowoleni, jeśli nie będą mogli uzyskać dostępu do utworów uznanych gwiazd na platformie. Jednak Universal potrzebuje, aby jego mniej znane zespoły były dostępne na TikToku, ponieważ platforma w dużej mierze zastąpiła radio jako medium, za pośrednictwem którego młodzież odkrywa nową muzykę.

Nowi artyści często nie generują zysków dla swoich wytwórni, ale wytwórnie takie jak Universal utrzymują ich przy życiu w nadziei, że pewnego dnia odniosą sukces – co obecnie może rozpocząć się na TikToku.

Post Universal nie zawiera informacji, że na zawsze wyrzuci TikTok do kosza. Kończy się jednak stwierdzeniem, że „ponosimy nadrzędną odpowiedzialność wobec naszych artystów za walkę o nowe porozumienie, na mocy którego będą oni odpowiednio wynagradzani za swoją pracę, na platformie szanującej ludzką kreatywność, w środowisku bezpiecznym dla wszystkich i skutecznie moderowanym .”

Biblia branży muzycznej Billboard ma zabezpieczone oświadczenie TikTok, w którym stwierdzono, że „Universal Music Group przedłożyła własną chciwość ponad interesy swoich artystów i autorów piosenek”, dodając, że „samolubne działania wytwórni nie leżą w najlepszym interesie artystów, autorów piosenek i fanów”.

Przyjdź w czwartek – dzień po wygaśnięciu umowy między nimi – aby zobaczyć, kto mrugnie pierwszy.

Z pisma Universal wynika, że TikTok generuje zaledwie jeden procent jego przychodów. Licznik TikToka polega na tym, że jego platforma umożliwia miliardowi ludzi bezpłatny dostęp do muzyki.

Może AI wyłoni zwycięzcę? ®