Pierwotnie opublikowany w RMI.org.
By Uszczelki Brady'ego & Leah Louis-Prescott
Spalanie gazu, drewna i biomasy w budynkach ma teraz bardziej negatywne skutki zdrowotne niż spalanie węgla w wielu stanach mówi a Nowe badania z Harvard TH Chan School of Public Health. Recenzowane badanie, opublikowane w Środowiskowe Research Lettersjest pierwszą, która bada skutki spalania różnych paliw i określa ilościowo te skutki pod względem zarówno wczesnych zgonów, jak i kosztów pieniężnych w Stanach Zjednoczonych.
Poniżej zespół RMI ds. Budynków bezemisyjnych odpowiada na siedem kluczowych pytań dotyczących badania, w szczególności w odniesieniu do budynków.
-
Czego dotyczy badanie?
W ciągu ostatniej dekady zanieczyszczenie węglem spadło dramatycznie, ale obciążenie dla zdrowia publicznego spowodowane zanieczyszczeniem powietrza na zewnątrz z innych źródeł nie zostało dobrze zrozumiane. To badanie wypełnia ważną lukę, dostarczając wykaz wpływu na zdrowie na zewnątrz ze źródeł stacjonarnych - elektrowni, budynków, kotłów przemysłowych i innych gałęzi przemysłu. Analizuje, w jaki sposób transformacja energetyczna USA z 2008 na 2017 r. Wpłynęła na zdrowie publiczne, badając wpływ pyłu zawieszonego (PM2.5) i jego prekursorów, powodując przedwczesne zgony i wynikające z nich ekonomiczne koszty zdrowotne.
Spalanie paliw uwalnia PM2.5, mieszanina cząstek stałych i kropelek cieczy, z których część jest widoczna - na przykład dym, kurz lub sadza - a część niewidoczna. PO POŁUDNIU2.5 zanieczyszczenie jest szczególnie niebezpieczne ze względu na swój niewielki rozmiar (2.5 mikrona lub mniejszy), ponieważ mikroskopijne cząsteczki mogą wnikać głęboko w płuca, a nawet do krwiobiegu. PO POŁUDNIU2.5 narażenie może prowadzić do różnych negatywnych skutków zdrowotnych, w tym chorób układu krążenia i układu oddechowego, udaru, astmy, zaburzeń ze spektrum autyzmu i przedwczesnej śmiertelności.
-
Jakie są najważniejsze wnioski dotyczące budynków i ich wpływu na zdrowie?
W ciągu zaledwie dziesięciu lat najczęstsza szacowana przyczyna zgonów spowodowana zanieczyszczeniem powietrza zewnętrznego ze źródeł stacjonarnych zmieniła się dramatycznie. W 2008 roku emisje z elektrowni węglowych były najbardziej szkodliwymi źródłami PM2.5 zanieczyszczenia powietrza, ale do 2017 r. suma emisji z gazu, biomasy i drewna spalanego w kotłach przemysłowych i budynkach przewyższyła wpływ elektrowni węglowych. Prognozy badawcze na 2018 rok wskazują, że trend ten prawdopodobnie się utrzyma.
Podsumowując, budynki komercyjne i mieszkalne są obecnie odpowiedzialne za około 18,300 205 przedwczesnych zgonów i XNUMX miliardów dolarów w wyniku skutków zdrowotnych - jedna trzecia obciążenia zdrowotnego ze źródeł stacjonarnych w Stanach Zjednoczonych. Ta statystyka jest ostrożna, ponieważ obejmuje wpływ na zdrowie tylko jednego zanieczyszczenia zewnętrznego i nie uwzględnia emisji generowanych przez wydobycie paliwa ani potencjalnie znaczących wpływ zanieczyszczenia powietrza w pomieszczeniach na zdrowie generowane przez spalanie paliw.
Przesłanie jest jasne: aby poprawić wyniki zdrowotne, musimy przestać spalać paliwa w budynkach. Zamiana jednego zanieczyszczającego źródła paliwa na inne nie jest drogą do zdrowego systemu energetycznego. Paliwa palne, takie jak gaz, biomasa i drewno, powodują znaczne obciążenia zdrowotne, które wzrosły w ciągu ostatniej dekady.
-
Jak możemy spojrzeć na te liczby z odpowiedniej perspektywy?
Podsumowując, wyniki badania są oszałamiające. Wczesne zgony przypisywane zanieczyszczeniu powietrza ze źródeł stacjonarnych wynoszą od 48,000 64,000 do XNUMX XNUMX rocznie. Gdyby ten rodzaj zanieczyszczenia powietrza został uznany za „przyczynę śmierci”, znalazłby się na ósmej pozycji wiodącej przyczyny zgonów w Stanach Zjednoczonych, po prostu poniżej cukrzycy i podobne do grypy i zapalenia płuc.
Te stacjonarne źródła były odpowiedzialne za około 615 miliardów dolarów wpływów na zdrowie w 2017 roku. Jest to istotne, biorąc pod uwagę tylko to sześć firm kiedykolwiek wyceniono na ponad 600 miliardów dolarów (Tesla, Amazon, Apple, Facebook, Google / Alphabet i Microsoft).
-
Jakich nowych spostrzeżeń dostarcza to badanie, a których wcześniej nie mieliśmy?
Chociaż inny badania naukowe przedstawili podobne analizy, jest to pierwsza, która wyraźnie rozbija i określa ilościowo przedwczesne zgony i obciążenia zdrowotne przez różne źródła paliw (gaz, węgiel, ropa, biomasa, drewno) spalane w elektrowniach węglowych, budynkach, kotłach przemysłowych i innych gałęziach przemysłu.
Badanie Harvardu jest również pierwszym, w którym określono ilościowo obciążenie dla zdrowia publicznego, wyrażone w dolarach, związane ze spalaniem paliw w stacjonarnych źródłach w USA. Gdyby 615 miliardów dolarów przypisanych skutkom zdrowotnym w 2017 roku z tych źródeł zostało rozłożonych na populację USA, każdy Amerykanin otrzymałby czek na prawie 2,000 dolarów. Budynki odpowiadały za około jedną trzecią całkowitego kosztu (prawie 205 miliardów dolarów).
-
Jakie pojawiły się trendy?
Ogólny obraz jest taki, że wraz ze spadkiem wpływu węgla na zdrowie, wzrósł względny wpływ gazu i innych zanieczyszczonych paliw. W 2017 r. Wpływ gazu na zdrowie przewyższał węgiel w co najmniej 19 stanach oraz DC w prawie każdym sektorze stacjonarnym, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej.
Oddziaływanie gazu jest szczególnie widoczne w sektorze budowlanym. W budynkach komercyjnych gaz jest głównym źródłem paliwa przyczyniającym się do przedwczesnych zgonów i kosztów zdrowotnych. W budynkach mieszkalnych wpływ na zdrowie jest zdominowany przez drewno, a następnie gaz. Należy zauważyć, że chociaż gaz jest dominującym źródłem paliwa w większości domów w Stanach Zjednoczonych, drewno ma negatywny wpływ na zdrowie w większości stanów, ponieważ emituje znacznie wyższe poziomy pierwotnych cząstek stałych.2.5 w porównaniu z innymi paliwami.
Dwa stany - Nowy Jork i Illinois - wydają się być skrajnymi, ponieważ gaz ma wpływ na zdrowie sektora mieszkaniowego, podczas gdy pozostałe stany są zdominowane przez drewno. Ponieważ elektrownie węglowe są nadal zamykane, tendencje te prawdopodobnie się utrzymają.
-
Jak naukowcy obliczyli wpływ?
Aby obliczyć te wpływy, autorzy zastosowali:
- Dane z Krajowego Inwentarza Emisji (NEI) Agencji Ochrony Środowiska,
- State Energy Data System (SEDS) amerykańskiej Energy Information Administration,
- oraz trzy modele o zmniejszonej złożoności, które szacują zdrowotne koszty społeczne emisji zanieczyszczeń powietrza w Stanach Zjednoczonych.
Dane z lat 2008–2017 zostały zebrane z sąsiednich 48 stanów, Dystryktu Kolumbii i rdzennej ludności Ameryki. Wobec braku danych NEI za 2018 r. Badacze sporządzili prognozy na podstawie dostępnych danych stanowych.
Badanie dotyczyło PM2.5, który obejmuje podstawowy PM2.5 oraz cztery zanieczyszczenia prekursorowe: tlenki azotu (NOx), dwutlenek siarki (SO2), lotne związki organiczne (LZO) i amoniak (NH3). Podczas gdy pierwotny PM2.5 jeśli cząstki stałe uwalniane są bezpośrednio do powietrza, zanieczyszczenia prekursorowe to gazy, które reagują w atmosferze, tworząc wtórne PM2.5. Naukowcy wykorzystali szacunki dotyczące wzrostu ryzyka przedwczesnej śmierci wraz ze wzrostem PM2.5 ekspozycji w celu obliczenia przedwczesnych zgonów w tym badaniu. Aby obliczyć koszty obciążenia zdrowotnego, naukowcy oszacowali wartość statystycznego życia na 11.2 miliona dolarów, co jest metodą powszechnie stosowaną w badaniach zdrowia publicznego oraz przez EPA do oszacowania korzyści wynikających ze zmniejszenia ryzyka śmiertelności wśród ludzi. Zasadniczo oznacza to, że każda przedwczesna śmierć spowodowana przez PM2.5 zanieczyszczenie jest warte 11.2 miliona dolarów. Można o tym inaczej pomyśleć, że wartość zmniejszonego ryzyka śmierci z powodu zanieczyszczenia powietrza jest warta 11.2 miliona dolarów na życie.
Co ważniejsze, zgłoszone skutki zdrowotne tych zanieczyszczeń są ostrożnymi szacunkami, ponieważ uwzględniają one jedynie emisje ze źródeł stacjonarnych do powietrza zewnętrznego i nie obejmują emisji w całym cyklu życia. Oznacza to, że badanie nie uwzględnia narażenia w pomieszczeniach ani emisji pochodzących z wydobycia lub produkcji któregokolwiek z paliw. Dodatkowo, ze względu na złożoność modeli, w badaniu uwzględniono tylko PM2.5, ale są też inne szkodliwe zanieczyszczenia, które, jeśli zostaną wzięte pod uwagę, mogą spowodować jeszcze większe obciążenie dla zdrowia. Na przykład ozon i bezpośrednie narażenie na NO2 obie powodują problemy zdrowotne.
-
W jaki sposób państwa mogą działać w oparciu o te nowe informacje? A jak ma się elektryfikacja budynków?
W pierwszej kolejności musimy zwrócić uwagę na wpływ spalania paliw w budynkach na zdrowie. Chociaż zanieczyszczenia z innych sektorów, takich jak transport i przemysł, są traktowane priorytetowo przez decydentów i zwolenników, niniejsze badanie dostarcza konkretnych danych wskazujących, że zanieczyszczenie budynków znacząco przyczyniło się do negatywnego wpływu na zdrowie i prawdopodobnie nadal będzie to robić.
Decydenci mogą zapewnić, że nowa konstrukcja będzie całkowicie elektryczna, oszczędzając jednocześnie pieniądze i chroniąc zdrowie. Państwa powinny ponownie ocenić przepisy dotyczące urządzeń na drewno i biomasę, jednocześnie zobowiązując się do dekarbonizacji źródeł stacjonarnych, a także samochodów i innych gałęzi przemysłu. Badania te są ważnym narzędziem dla decydentów, którzy zastanawiają się, jak regulować emisje z budynków i zwiększać elektryfikację budynków w połączeniu z dekarbonizacją sieci. Korzystając z danych o stanie z badania, RMI utworzył plik mapa interaktywna który rozkłada wpływ na zdrowie w postaci przedwczesnych zgonów i obciążeń kosztowych według stanu. Informacje te są cenne dla decydentów w przeprowadzaniu analizy kosztów i korzyści i dostarczaniu podstaw faktycznych do podjęcia działań.
Nasza polityka zdrowotna i energetyczna jest ze sobą nierozerwalnie związana. Wiele polityk popiera przejście z węgla na gaz, ale najzdrowszą opcją jest przeskok do czystej energii elektrycznej lub innych niepalnych źródeł energii, aby zasilać nasze stacjonarne źródła i zmniejszyć zanieczyszczenie powietrza. Decydenci mogą i powinni wykorzystywać te badania do uwzględnienia wpływu decyzji dotyczących polityki energetycznej na zdrowie.
- 000
- 7
- Konto
- Działania
- Reklamować
- całkowicie elektryczny
- Amazonka
- amerykański
- analiza
- Apple
- Autorzy
- Autyzm
- Duże zdjęcie
- Miliard
- biomasy
- Budowanie
- samochody
- Spowodować
- powodowany
- CDC
- czystych technologii
- Dyskusja Cleantech
- Węgiel
- Columbia
- handlowy
- Budowa
- kontynuować
- przyczyniły
- Koszty:
- dane
- Cukrzyca
- ZROBIŁ
- choroba
- nieporządek
- dolarów
- porzucone
- Wcześnie
- Gospodarczy
- elektryczność
- emisje
- energia
- środowiskowy
- Agencja Ochrony Środowiska
- Szacunki
- EV
- ekstrakcja
- i terminów, a
- dopasować
- Nasz formularz
- Paliwo
- szczelina
- GAS
- Krata
- Gość
- harvard
- Zdrowie
- W jaki sposób
- How To
- HTTPS
- Illinois
- Rezultat
- Włącznie z
- Zwiększać
- przemysłowy
- przemysłowa
- przemysł
- wpływ
- Grypa
- Informacja
- spostrzeżenia
- inwentarz
- IT
- Klawisz
- prowadzić
- prowadzący
- Ciecz
- Płuca
- Microsoft
- milion
- pieniądze
- I Love New York
- aktualności
- Olej
- Option
- Inne
- Na wolnym powietrzu
- Patreon
- perspektywa
- obraz
- Rośliny
- Podcast
- polityka
- polityka
- populacja
- power
- Produkcja
- ochrona
- publiczny
- zdrowie publiczne
- React
- zmniejszyć
- regulamin
- prasowe
- Badania naukowe
- REST
- Ryzyko
- oszczędność
- Szkoła
- wtórny
- Sektory
- Rozmiar
- So
- Obserwuj Nas
- słoneczny
- Stan
- Zjednoczone
- Badanie
- Utrzymany
- system
- tech
- Tesla
- transport
- Trendy
- Zjednoczony
- United States
- us
- wartość
- wyceniane
- wartość
- rok