Konflikt na Ukrainie: zbliża się wiosna, co dalej z Ukrainą i Rosją

Konflikt na Ukrainie: zbliża się wiosna, co dalej z Ukrainą i Rosją

Znacznik czasu: 24 lutego 2023 12:07
Węzeł źródłowy: 1980634

Rok po rosyjskiej inwazji na Ukrainę linia frontu o długości 1,076 km jest statyczna i żadna ze stron nie wykazuje chęci ustąpienia. Osiągnięcie przez Rosję pierwotnych celów, jakim jest zajęcie Kijowa i dyktowanie warunków Ukrainie, przestało być już wiarygodne, ale rząd rosyjski dał do zrozumienia, że ​​chce zachować Krym, Donbas i obwód chersoński. Oświadczenia wydane przez ukraiński rząd w pierwszą rocznicę konfliktu wskazują, że nie są one gotowe zaakceptować niczego innego niż całkowite usunięcie wszystkich sił rosyjskich z ich terytorium, w tym z Krymu.

Żadna ze stron nie może sobie pozwolić na toczenie wyniszczającej wojny w nieskończoność. Straty żołnierzy i pojazdów oraz koszty finansowe (a dla Ukrainy wpływ na ludność cywilną) nie mogą być ponoszone w nieskończoność, a obie strony zużywają amunicję artyleryjską w tempie, którego nie mogą udźwignąć.

Kolejny ruch Rosji

Wiele powiedziano o walce Rosji o zaopatrzenie poborowych w podstawowy sprzęt i zapewnienie im odpowiedniego wyszkolenia – istnieją wiarygodne doniesienia, że ​​na przykład niektóre jednostki zostały wysłane w pole po mniej niż tygodniowym szkoleniu.

Większym problemem jest jednak zbroja. Ukraina twierdzi, że zniszczyła ponad 3,000 rosyjskich czołgów i ponad 6,000 transporterów opancerzonych (APC). Nawet jeśli te liczby są zawyżone, zdolność Rosji do odrobienia strat jest wątpliwa i chociaż może ona posiadać znaczne zapasy pojazdów w rezerwie, nie są to najnowsze typy iz pewnością nie wszystkie są w stanie zdatnym do użytku.

Ponieważ całkowite zwycięstwo jest poza ich zasięgiem, Rosja potrzebuje korzystnego porozumienia pokojowego. Ich deklarowane cele są po prostu nie do przyjęcia dla Ukrainy. Obejmuje ona części Ukrainy, które obecnie znajdują się w rękach ukraińskich sił zbrojnych, a w 2023 r. Ukraina spodziewa się odzyskania kolejnych terytoriów. Jeśli Rosja ma doprowadzić wojnę do pomyślnego zakończenia, jej siły muszą radykalnie zmienić sytuację w terenie, tak aby Ukraina nie miała pewności, że będzie w stanie odzyskać całe swoje terytorium, a nawet negocjować z silniejszej pozycji.

Wyniszczająca walka powoli ustępowała, ale wskaźnik ofiar na każdy przejechany kilometr jest nie do utrzymania, a potrzebny czas jest zbyt długi. Kontynuowanie tej kampanii miałoby sens tylko wtedy, gdyby rosyjscy przywódcy wierzyli, że wola walki sił ukraińskich załamie się jako pierwsza, a nic na to nie wskazuje. Alternatywą jest uderzenie młotem, które wstrząsa i łamie siły ukraińskie. Najlepszym sposobem na to jest nadejść z nieoczekiwanej strony i oskrzydlić obronę przeciwnika. Od czasu zatonięcia Moskwa, lądowanie desantowe jest wyraźnie nieopłacalne. Po niepowodzeniu w Hostomlu i stratach Rosyjskich Sił Powietrznych (WDW) tam i gdzie indziej, atak powietrzny jest podobnie nieopłacalny. Wreszcie, chociaż Rosja ma wojska na Białorusi, nie jest to wielka siła i nie jest to nieoczekiwany kierunek.

Gdyby Rosja zadała uderzenie młotem siłom ukraińskim, musiałoby to być uderzenie gdzieś wzdłuż istniejącej linii frontu. Przez długi czas w centrum zainteresowania był Bachmut, ale bez większych sukcesów. Atak prawie gdziekolwiek indziej byłby mniej przewidywalny i miał większe szanse powodzenia. Donoszono o gromadzeniu się wojsk wokół Mariupola na południu i na tyłach Kreminy na wschodzie. Mariupol od miesięcy jest wykorzystywany jako centrum przemieszczania wojsk, więc niewiele nam to mówi poza tym, że coś może się wydarzyć na południu. Wybicie na Kremnie ma jednak sens. Po ofensywie w Charkowie niektóre z najlepszych rosyjskich żołnierzy zostały przeniesione w ten obszar, aby zapobiec natarciu Ukrainy, a krążą pogłoski, że część z 300,000 XNUMX zmobilizowanych żołnierzy przetrzymywanych na północnym wschodzie przechodzi wartościowe szkolenie i jest integrowana w większe siły .

Od początku lutego siły rosyjskie zaczęły przyspieszać ataki wzdłuż linii frontu i przy użyciu kolumn pancernych próbowały przebić się w co najmniej pięciu miejscach, w tym w Kreminie i Vuhledarze na południu. Żaden z nich nie dotarł do żadnego znaczącego terenu, a większość spowodowała ciężkie straty w ludziach i zbrojach - 23 lutego Ukraina zgłosiła zniszczenie 14 czołgów i 24 transporterów opancerzonych w ciągu ostatnich 24 godzin. Ataki te już tracą impet lub zostały pokonane. Otwarte pozostaje pytanie, czy Rosja ma jakieś rezerwy, które można wykorzystać do prowadzenia operacji ofensywnych. Jeśli tak, jest mało prawdopodobne, że jest to wystarczająco duża siła, aby coś zmienić.

Teraz prawdopodobnie zobaczymy, jak Rosja konsoliduje swoją linię obronną, polegając na atakach powietrznych i rakietowych, aby spróbować złamać wolę ukraińskiej ludności. Wyczerpały się inne opcje.

cele ukraińskie

W najbliższej przyszłości Ukraina musi nadal przetrwać burzę i być przygotowana na ewentualną rosyjską ofensywę. Ostatecznie jednak Ukraina będzie musiała przejść do ofensywy, a jej wojsko musi wygrać cztery kluczowe bitwy.

Svatove-Kremina – jeśli armia ukraińska może pokonać Rosjan w rejonie Svatove-Kremina, może stosunkowo łatwo oczyścić północno-wschodni róg kraju. Jest to obszar, który podczas inwazji był świadkiem bardzo niewielu walk ze względu na niską gęstość zaludnienia i zalesiony teren, który utrudnia manewry. Ukraina musi przełamać granicę między dwoma miastami, aby osiągnąć swój cel; w ten sposób odcina również niektóre arterie prowadzące do Donbasu z Rosji. Ponadto otwiera obszar wokół Siewierodonecka.

Siewierodoneck – na tym obszarze w 2022 r. toczyła się zaciekła bitwa, zanim Ukraina scedowała miasto, wycofując się za rzekę Siwierski Doniec. Rosja straciła dwa bataliony próbując przeprawić się przez rzekę, a chociaż Ukraina otrzymała od NATO pewne zasoby inżynieryjne, szturm na miasto przez przeprawę przez rzekę będzie poważnym wyzwaniem, aczkolwiek łatwiejszym, jeśli północny wschód zostanie już zajęty.

Oś południowa – Na południu Ukrainy znajduje się duży obszar kontrolowany przez Rosję, który tworzy pomost lądowy z Krymem. Jeśli Ukrainie uda się przedrzeć do Morza Czarnego w dowolnym miejscu na tym obszarze, izolują Krym. Nie jest to łatwe zadanie, ponieważ musieliby chronić dwie flanki. Oczekuje się, że będą walczyć w Melitopolu lub w jego pobliżu; jednak rosyjskie fortyfikacje są znaczące i mniej bezpośrednia trasa może być lepszą opcją. (Warto też zauważyć, że im dalej na zachód przełom, tym większy obszar pozostaje na południowym wschodzie Ukrainy, który może stać się piątą i być może ostatnią bitwą).

Krym – Krym musi zostać wyzwolony, nie tylko ze względu na przyszłe ambicje Ukrainy związane z przystąpieniem do NATO i Unii Europejskiej (UE). Ukraina prawdopodobnie nie będzie mogła przystąpić do żadnej z instytucji, jeśli dojdzie do sporu terytorialnego o znaczną część jej ziemi. Na pierwszy rzut oka jest to ogromne wyzwanie. Istnieją ograniczone, ściśle ograniczone trasy na półwysep. Jednak na północnym wschodzie znajdują się bagna, które są przejezdne dla piechoty i nie można wykluczyć ataku. Bardziej prawdopodobne jest, że Ukraina będzie próbowała izolować Krym, ostrzeliwać cele wojskowe artylerią i zachęcać siły rosyjskie do wycofania się – jak to miało miejsce w Chersoniu.

W każdym przypadku siły ukraińskie będą musiały przedrzeć się przez rosyjską linię obronną z okopami, smoczymi zębami i innymi pułapkami na czołgi, polami minowymi, aw większości przypadków dużymi płaskimi równinami do przejścia. Nawet przeciwko słabo wyszkolonym i wyposażonym obrońcom jest to spore wyzwanie. Będą musieli zidentyfikować najsłabsze punkty wzdłuż linii i które punkty umożliwiłyby ucieczkę z tyłu – na przykład nie ma sensu wybijać dziury w liniach, aby przedostać się na bagna – a następnie „przygotować” pole bitwy za pomocą artylerii celowanie w elementy dowodzenia i kontroli (C2) oraz fizyczne i psychiczne wyniszczanie obrońców przed rozpoczęciem ataku. Można by oczekiwać, że czołgi będą dowodzić, ale w ścisłej współpracy z bojowymi wozami piechoty (BWP), które mogą dostarczać piechotę do okopów wroga. Jednak aby się tam dostać, pojazdy inżynieryjne będą musiały przesuwać przeszkody i przedzierać się przez pola minowe. Są one zwykle powolne, wrażliwe i nieliczne, dlatego należy je chronić. Aby to zrobić, konieczne będzie wsparcie ogniem wystarczającym do stłumienia obrońców.

Łatwiej to zrobić ze sprzętem NATO niż pojazdami konstrukcji radzieckiej, których obecnie używają obie strony – chociaż sprzęt NATO jest cięższy, co stwarza nowe problemy, zwłaszcza w przypadku mostów. Jest lepiej opancerzony i chociaż rosyjskie czołgi podstawowe (MBT) prawdopodobnie mogą pokonać każdy bojowy pojazd opancerzony NATO (AFV), inne pojazdy bojowe i systemy uzbrojenia nie.

Obecnie Ukrainie obiecano wiele dodatkowego sprzętu wojskowego, w tym BWP Bradley dla obserwatorów artyleryjskich, pojazdy inżynieryjne, układacze mostów, czołgi podstawowe i pojazdy ratownicze. Jak dotąd część tego sprzętu dotarła, ale między ofertami a ich przybyciem jest opóźnienie. Na przykład francuskie kołowe wozy bojowe AMX-10 RC były obiecane około dwa miesiące temu i mogą pojawić się w przyszłym tygodniu. Będą one przydatne, ale prawdziwa przewaga nie wynika z otrzymania kilku czołgów, ale zbudowania prawdziwej zdolności opancerzonej. Załogi mogą szkolić się na tym sprzęcie, gdy tylko się pojawi, ale jednostki będą musiały szkolić się na całym zakresie sprzętu i możliwości, aby zbudować połączone siły zbrojne. To miesiące, a nie tygodnie przygotowań.

Istniejące na Ukrainie brygady zmechanizowane i pancerne są wyposażone w przestarzały sprzęt i pokazały, że są zdolne do prowadzenia połączonych operacji zbrojeniowych, zwłaszcza podczas ofensywy w Charkowie. Obecnie grunt jest błotnisty i nie nadaje się do nowej ofensywy, ale wkrótce zacznie wysychać. Pytanie brzmi zatem, czy Ukraina przeforsuje to, co ma, czy też poczeka na w pełni wyszkolone siły pancerne wyposażone w zachodnie opancerzone wozy bojowe, zanim rozpocznie te ataki?

Znak czasu:

Więcej z Janes