Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Wiadomości o zdrowiu środowiskowym.
Społeczność naukowa od dziesięcioleci wiedziała, że grupa szeroko stosowanych chemikaliów powoduje szkody zdrowotne na całym świecie, ale według nowego badania skuteczne polityki mające na celu ograniczenie tych skutków pozostają daleko w tyle za badaniami.
Klasa substancji chemicznych, znana jako PFAS (substancje perfluoroalkilowe i polifluoroalkilowe), obejmuje ponad 5,000 pojedynczych substancji chemicznych o podobnych właściwościach. PFAS nie rozkładają się łatwo, gdy znajdą się w środowisku, więc mogą gromadzić się w tkankach zwierzęcych i ludzkich, zyskując przydomek „wieczne chemikalia”.
Badanie, opublikowane we wtorek w recenzowanym czasopiśmie Nauka o środowisku i technologia, w którym uczestniczyli naukowcy z USA, Szwecji, Szwajcarii, Belgii, Norwegii, Czech i Danii.
Naukowcy wzywają do globalnych zmian w sposobie produkcji i regulacji PFAS, w tym:
- Współpraca naukowa w celu lepszego zrozumienia stopnia zanieczyszczenia PFAS i jego wpływu na zdrowie na całym świecie;
- Wzmocniona wymiana danych między branżami wytwarzającymi PFAS a naukowcami i decydentami;
- Spójność technik pomiarowych PFAS;
- Ulepszone strategie gospodarowania odpadami PFAS;
- Lepsze strategie komunikacyjne związane ze szkodami zdrowotnymi wynikającymi z PFAS;
- I jasne wytyczne dotyczące polityki związane z produkcją i oczyszczaniem PFAS.
„Często zgłasza się deficyty wiedzy, aby opóźnić podjęcie konkretnych działań” – powiedział w oświadczeniu współautor Martin Scheringer, naukowiec z Instytutu Biogeochemii i Dynamiki Zanieczyszczeń w Zurychu. „Jednak wiemy już wystarczająco dużo o szkodach wyrządzanych przez te bardzo trwałe substancje, aby podjąć działania w celu zaprzestania wszystkich nieistotnych zastosowań i ograniczenia narażenia na skażenie”.
Sugestie naukowców dotyczące nowych ścieżek naprzód obejmują systematyczną inwentaryzację wszystkich gałęzi przemysłu PFAS w celu zidentyfikowania obecnych i byłych miejsc emisji w skali globalnej; wymaganie od sprzedawców detalicznych wiedzy i publicznego udostępniania, gdzie PFAS są obecne w ich łańcuchach dostaw; ograniczenie przyszłego wykorzystania PFAS tylko do niezbędnych zastosowań; wymaganie od producentów PFAS odpowiedzialności finansowej za ich oczyszczanie; i regulowanie chemikaliów jako klasy, zamiast próbować zająć się wszystkimi ponad 5,000 z nich jeden po drugim.
Jedną ze ścieżek proponowanych w tym badaniu jest połączenie wszystkich narzędzi badawczych, aby pomóc nam zrozumieć konsekwencje naszego narażenia.
Oprócz bycia wykrytym w jedzeniu i opakowania i pudełka na wynos, PFAS są stosowane w wielu rodzajach powłok nieprzywierających i wodoodpornych. Substancje chemiczne zostały wykryte w powietrzu w pomieszczeniachoraz na niepokojącym poziomie w zaopatrzeniu w wodę pitną w całych Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Narażenie wiąże się ze skutkami zdrowotnymi, w tym rakiem jąder i nerek, zmniejszoną masą urodzeniową, chorobami tarczycy, obniżoną jakością nasienia, wysokim poziomem cholesterolu, nadciśnieniem indukowanym ciążą, astmą i wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego.
„Uderzającą cechą PFAS jest to, w jaki sposób mogą one wyrządzić szkody tak wielu systemom w naszych ciałach – naszej wątrobie, nerkom, naszej odporności, naszemu metabolizmowi” – Linda Birnbaum, emerytowany naukowiec i były dyrektor Narodowego Instytutu Nauk o Zdrowiu Środowiskowym, który nie był zaangażowany w badanie, powiedział w oświadczeniu. „Jedną ze ścieżek proponowanych w tym badaniu jest połączenie wszystkich narzędzi badawczych – biomonitoringu, epidemiologii, badań na zwierzętach, badań in vitro, modelowania komputerowego itp. – aby pomóc nam zrozumieć konsekwencje naszego narażenia”.
Badacze nakreślają również bariery dla każdego z proponowanych rozwiązań i rekomendują sposoby ich przezwyciężenia. Na przykład zauważają trudności w pomiarze niskich poziomów określonych PFAS w wodzie pitnej, ale zalecają opracowanie nowych metod pomiaru całkowitej zawartości PFAS w wodzie pitnej i zbadanie, w jaki sposób te bardziej wydajne i opłacalne metody mogłyby być udostępniane krajom i gminom aby były dostępne.
Naukowcy zbadali również, kto powinien ponieść koszty skażenia PFAS, zauważając, że osoby, które zachorują w wyniku skażenia, często ponoszą ciężar finansowy tych skutków (wraz z lokalnymi systemami opieki zdrowotnej), podczas gdy samorządy i władze wodne często ponoszą koszty koszt oczyszczenia skażonej wody. Zauważają, że zakłady produkujące te chemikalia często znajdują się w społecznościach o niskich dochodach i społecznościach kolorowych, które często mają najwyższe koszty zdrowotne narażenia na PFAS — wyraźny przykład niesprawiedliwość środowiskowa. Chociaż PFAS są produkowane przez niewielką liczbę firm, wytwarzane przez nie zanieczyszczenia są rozprowadzane na całym świecie, więc naukowcy badają kilka istniejących modeli zmuszania zanieczyszczających do pokrycia kosztów oczyszczania środowiska.
amerykańskie przepisy PFAS
Od 2016 roku Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) zaleca nieegzekwowalny limit doradczy dotyczący zdrowia wynoszący 70 części na bilion (ppt) dla PFAS w wodzie pitnej — na poziomie naukowców, kilku stanów i innych agencje federalne które ustaliliśmy, jest zbyt wysokie, aby odpowiednio chronić zdrowie ludzi. Agencja wielokrotnie obiecywała uchwalenie bardziej rygorystycznych norm dla PFAS w wodzie pitnej, ale jak dotąd te przepisy nie zmaterializowały się (chociaż wznowiono wysiłki w celu uregulowania chemikaliów na szczeblu federalnym trwa).
Tymczasem w okolicy 10 stwierdza zaproponowali lub uchwalili limity PFAS w wodzie pitnej, pozostawiając mozaikę zabezpieczeń. Niektóre stany, jak Pensylwania, spędzili lata próbując uregulować tę substancję chemiczną, ale napotkali liczne opóźnienia. Kilka innych stanów pozwał producentów PFAS w celu pokrycia kosztów ich oczyszczenia. Inne narody stanęły w obliczu podobnych wyzwań, jeśli chodzi o ochronę ludzi przed PFAS w wodzie pitnej — a woda pitna jest tylko jednym z wielu potencjalnych źródeł powszechnego narażenia na chemikalia.
„Bardzo ważne jest, aby nadać priorytet naszym wysiłkom, aby nie dać się przytłoczyć ogromem problemu” – powiedziała w oświadczeniu Carla Ng, badaczka z University of Pittsburgh i główna autorka badania. „Ten dokument wskazuje, gdzie należy się skupić, aby skutecznie zminimalizować narażenie środowiska i ludzi na PFAS”.
Źródło: https://www.greenbiz.com/article/path-eliminating-exposure-harmful-forever-chemicals
