Nowy salon Tesli w Xinjiangu wywołuje fałszywe oburzenie, ale konieczny dialog na temat obecności amerykańskich korporacji w tym kraju

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Jesienią i zimą 2021 roku Tesla i Elon Musk byli oczerniani z powodu bogactwa Elona. W tym roku, po zapłaceniu przez Elona podatków, nowym tematem jest nowo otwarty salon Tesli w Xinjiangu. Niestety, Xinjiang jest dobrze znany z traktowania ponad miliona ujgurskich muzułmanów, którzy zostali umieszczeni w czymś, co Chiny nazywają obozami reedukacyjnymi. Nie kwestionuję faktu, że jest to błędne. To jest. Jego kryzys praw człowieka a Chiny muszą przestać traktować ludzi w ten sposób.

Jednak oburzenie z powodu nowo otwartego salonu Tesli jest moim zdaniem fałszywe. Zdenerwowani ludzie zdawali się nie przejmować kryzysem praw człowieka, zanim Tesla otworzyła tam salon. Jestem pewien, że są tacy, których to obchodzi i którzy są zdenerwowani przeprowadzką Tesli. To dobrze – i szczerze mówiąc, myślę, że Tesla dobrze by zrobił, gdyby postępował z najwyższą ostrożnością w Xinjiangu. Nie podążaj za wskazówkami Apple i innych, jeśli chodzi o wykorzystywanie niewolniczej siły roboczej.

Wcześniej w tym roku, Poboczy i kilka innych zgłaszane że Apple był powiązany z pracą przymusową w Sinciangu. Apple wraz z sześcioma innymi firmami wsparło programy pracy przymusowej skierowane do chińskich ujgurskich muzułmanów mieszkających w Xinjiangu. Jako ktoś, kto wspiera Teslę, nie chcę widzieć, jak Tesla wpada w tę rolę.

Fałszywe oburzenie

Szczerze mówiąc, nikt tak naprawdę nie przejmował się związkiem Apple'a z pracą przymusową w Chinach, gdy w zeszłym roku czekali w kolejkach po swoje najnowsze iPhone'y. Apple nie jest jedyną firmą. Inne firmy, w tym producenci samochodów, o których prezydent Biden twierdził, że wiodą na rynkach pojazdów elektrycznych w USA, mają już w pełni działające salony w Xinjiangu. Nikt się tym nie denerwuje. Tylko Teslę. General Motors, tak zwany lider pojazdów elektrycznych, oraz Ford mają kilka salonów w regionie Xinjiang. Możesz je zobaczyć na tym zdjęciu w Mapach Google tutaj.

Nie są sami. The Guardian poinformował w 2013 r., że Volkswagen prowadzi małą fabrykę samochodów w Xinjiangu. BMW i Mercedes-Benz również są tam obecne i były oskarżony o czerpanie korzyści z pracy przymusowej.

Jednak tylko Tesla wydawał się być głównym celem Rady ds. Stosunków Amerykańsko-Islamskich (CAIR), ponieważ jej Krajowy Dyrektor ds. Komunikacji, Ibrahim Hooper, kilka słów do powiedzenia.

„Żadna amerykańska korporacja nie powinna robić interesów w regionie, który jest centralnym punktem kampanii ludobójstwa wymierzonej w mniejszość religijną i etniczną. Elon Musk i Tesla muszą zamknąć ten nowy salon i zaprzestać tego, co stanowi ekonomiczne wsparcie dla ludobójstwa”.

Właściwie zgadzam się z Hooperem. Nie powinniśmy robić interesów w regionie, który otwarcie dopuszcza się ludobójstwa. Jednak już jesteśmy i obwinianie Tesli za udawanie, że jest jedyną amerykańską firmą w tym regionie, jest hipokryzją i fałszem.

Tesla nie jest jedyną amerykańską firmą obecną w Sinciangu

W 2018, chinafile opublikował długą listę amerykańskich firm, głównie firm z listy Fortune 500, które prowadzą interesy w Sinciangu. Na liście znajdują się ExxonMobil, Amazon, GM, Ford, GE, Dell, Pepsi, General Mills, Hilton, Avon i Campbell Soup. O ile nie chcesz przestać pić Pepsi, wyrzucić puszek z rosołem i swoich Lucky Charms oraz przestać kupować papier Xerox, nie powinieneś pozwolić mediom głównego nurtu manipulować tobą, abyś był oburzony z powodu nowo otwartego salonu Tesli w Xinjiangu.

Zamiast koncentrować swoje oburzenie na samej Tesli, być może powinieneś być bardziej oburzony tym, że media głównego nurtu wykorzystują trudną sytuację ujgurskich muzułmanów do kliknięć i ocen. Zamiast być oburzonym, możesz zamiast tego podjąć działania. Jeśli zbojkotujesz jedną firmę z tej listy, musisz zbojkotować je wszystkie. Jednak może to nie być możliwe. Nawet ja nie wiedziałem, że producent moich ulubionych płatków śniadaniowych znajduje się na liście firm prowadzących interesy w Xinjiangu.

W kwietniu 2021, Ratuj Ujgurów zawołał marki, które były powiązane z pracą przymusową ujgurskich muzułmanów. Organizacja zauważyła, że raport Australijskiego Instytutu Polityki Strategicznej ujawnił rozległą sieć firm, które były współwinne wykorzystywania pracy przymusowej Ujgurów w całych Chinach. Być może rozpoznajesz niektóre z tych marek:

Kate Spade.
Zary.
Timberland.
Sefora.
Hermes.
Kosztco.
Sekret Wiktorii.
Levi's
Louis Vuitton.

To tylko niektóre z wymienionych globalnych firm. W 2017 roku Zara zrobił wiadomości kiedy klienci znaleźli wiadomości wszyte w ich ubrania. Robotnicy pracujący dla Zary zostawiają notatki, twierdząc, że pracują bez wynagrodzenia w Turcji. Chociaż Turcja i Chiny to dwa różne kraje, nie jest zaskakujące, że Zara byłaby powiązana z pracą przymusową w Xinjiangu.

Myśl dla Tesli i Elona Muska

Jako osoba, której zależy na misji Tesli, uważam, że ważne jest, aby Tesla miała swoje salony w Chinach. W końcu Chiny są największym rynkiem pojazdów elektrycznych i aby Tesla nadal odnosiła sukcesy w przyspieszaniu światowego przejścia na zrównoważony rozwój, Tesla musi dobrze sobie radzić w Chinach.

Jednak tylko jedna rada od pisarza z Luizjany: zaostrz swoje i tak już surowe polityka praw człowieka. Poinformuj, że Tesla odmówi korzystania z pracy przymusowej. I uzupełnij to: Tesla nie będzie tolerować wykorzystywania pracy niewolniczej lub pracy dzieci do produkcji swoich produktów ani nie będzie korzystać z produktów i usług dostarczanych przez dostawców, którzy angażują się w tak okropne działania.

Myślę, że Tesla powinien stworzyć politykę pracy przymusowej dostosowaną również do Chin i Sinciangu. Krytycy nie zostaną uspokojeni, ale ci, którzy naprawdę zainwestowali w firmę, niezależnie od tego, czy są klientami, udziałowcami, czy jednym i drugim, tak. Podobnie jak ludzie, którym zależy na naszych ludzkich kuzynach w Sinciangu.

Myślę również, że Tesla mogłaby stworzyć proces należytej staranności, aby upewnić się, że jej pracownicy w Chinach nie angażują się w pracę przymusową. Elon Musk nie może być osobiście odpowiedzialny za każdego pracownika ani za ruchy każdego pracownika, więc miałoby sens, gdyby Tesla chroniła w ten sposób siebie, pracowników, klientów, akcjonariuszy i ofiary pracy przymusowej.

Ostatnia myśl jest taka, że również mieszkańcy Xinjiangu nie powinni być pociągnięci do odpowiedzialności za działania ich rządu. Nie obarczacie mnie odpowiedzialnością za wszystko, co zrobił Trump – zwłaszcza za to, że na niego nie głosowałem, prawda? Jeśli tak, cóż, to inny temat na inny dzień. Chodzi o to, że klienci w Sinciangu zasługują na dostęp do lokalnego salonu Tesli. Jeśli Ford może go mieć, dlaczego nie Tesla?

Doceniasz oryginalność CleanTechnica? Rozważ zostanie Członek, Supporter, Technik lub Ambasador CleanTechnica - lub patrona na Patreon.