Stablecoiny nie mogą funkcjonować jako pieniądze, ponieważ nie mają „gwarantowanej wartości” — prezes Banku Anglii

Stablecoiny nie mogą funkcjonować jako pieniądze, ponieważ nie mają „gwarantowanej wartości” — prezes Banku Anglii

Węzeł źródłowy: 2583081

Stablecoiny nie mogą funkcjonować jako pieniądze, ponieważ nie mają „gwarantowanej wartości” — prezes Banku Anglii

Andrew Bailey, prezes Banku Anglii, stwierdził, że monety typu stablecoin „będą musiały mieć cechy pieniądza wewnętrznego i być regulowane jako pieniądz wewnętrzny”, zanim zaczną funkcjonować jako pieniądz. Bailey opisał również kryptowaluty jako „wysoce spekulatywną inwestycję” bez wartości wewnętrznej.

Stablecoiny mają być pieniądzem

Według gubernatora Banku Anglii (BOE), Andrew Baileya, monety typu stablecoin mogą funkcjonować jako pieniądze tylko wtedy, gdy osiągną cechy „wewnętrznego pieniądza” i gdy są regulowane jako takie. Bailey twierdził również, że BOE ustalił, że monety typu stablecoin nie mają „gwarantowanej wartości”, której opinia publiczna oczekuje od cyfrowych pieniędzy.

Bailey, który nie odniósł się bezpośrednio do upadku Stabilcoin Terra UST w 2022 r., zasugerował w swoim przemówienie w Instytucie Finansów Międzynarodowych, że zaufanie opinii publicznej do tego rodzaju cyfrowych pieniędzy jest „potrzebne do wzmocnienia stabilności finansowej”.

Szef BOE wykorzystał również swoje przemówienie z 12 kwietnia, aby wyjaśnić, w jaki sposób bank centralny obecnie definiuje pieniądz. Według Baileya, jeśli coś jest postrzegane jako magazyn wartości lub metoda płatności, to taki składnik aktywów będzie postrzegany jako pieniądz.

Zgodnie z wyjaśnieniami gubernatora, pieniądz można również zdefiniować za pomocą takich terminów, jak pieniądz wewnętrzny, który zasadniczo jest pieniądzem banku komercyjnego, oraz pieniądz zewnętrzny, który w rzeczywistości jest pieniądzem banku centralnego. Chociaż ich wykorzystanie jako metody płatności wzrosło, Bailey powiedział, że jeśli nie uzyskają cech monet typu stablecoin, będą „udawać, że są pieniądzem przynajmniej jako środkiem płatniczym”.

„Wysoce spekulacyjna inwestycja”

Jeśli chodzi o to, co nazwał „kryptografią bez wsparcia”, Bailey powtórzył swoje twierdzenie, że takie aktywa cyfrowe nie mogą funkcjonować jako pieniądze.

„Aby pieniądz spełniał swoją funkcję środka płatniczego, wymaga stabilności wartości. Oczywiście nie dotyczy to kryptowalut bez wsparcia. Może to być zakład, wysoce spekulacyjna inwestycja lub przedmiot kolekcjonerski, ale należy pamiętać, że nie ma on wartości wewnętrznej, więc kupujący musi być bardzo świadomy” – wyjaśnił gubernator BOE.

Odnosząc się do niedawnego kryzysu bankowego wywołanego upadkiem Silicon Valley Bank, prezes BOE podkreślił potrzebę „ponownego przyjrzenia się ochronie pieniądza wewnętrznego”, szczególnie w mniejszych bankach.

Jakie są twoje przemyślenia na temat tej historii? Daj nam znać, co myślisz w sekcji komentarzy poniżej.

Znak czasu:

Więcej z Górnik wiadomości Bitcoin